变异是随机的，变异后的毒株谁能获得竞争优势才是自然选择的。。

把宿主大量搞死的病毒会在自然选择中被淘汰，但那也是大量搞死以后的事了


【 在 simao 的大作中提到: 】
: 不太可能
: 因为omicron的R0已经接近最厉害的麻疹了。
: 在这基础上，致命更高的病毒不利于传播，所以变异不会被自然筛选出来。
: ...................
--
FROM 114.241.249.*

如果变异出一个传染性和致死率都远高于Omicron的呢，然后潜伏期5年，潜伏期内具有传染性？


【 在 simao 的大作中提到: 】
: 如果是原始病株同时变异出高致死和omicron，那是你说的，高致死在淘汰前会搞死一大批
: 但是现在已经有了传染性基本点满的omicron，变异出高致死等于减少R0，根本没有优势一出来就会被淘汰。
: 可能的变异只能是加潜伏期或者长久后遗症
: ...................
--
FROM 114.241.249.*

就是概率问题，否则人类凭什么不那么怕流感病毒。。


  
【 在 simao (四毛) 的大作中提到: 】
:  这是可能的，但是正常要同时在多个点位上变异概率太小了
:  
:  只有一种情况就是在南部非洲艾滋高发地区自由变异，然后放出来在其他地方和omicron竞争。
:  
--
FROM 114.241.249.*

你逻辑搞反了吧，是不是先得搞死一批人之后才知道病毒有没有优势？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 如果是原始病株同时变异出高致死和omicron，那是你说的，高致死在淘汰前会搞死一大批
: 但是现在已经有了传染性基本点满的omicron，变异出高致死等于减少R0，根本没有优势一出来就会被淘汰。
: 可能的变异只能是加潜伏期或者长久后遗症
: ...................
--
FROM 73.170.143.*

有可能，概率很小。比美国总统出交通事故概率低。


【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 现在奥密克戎如此普及，是否也会变异，然后变异方向不定
: 有可能致死率进一步增加？
: 比如德尔塔的致死率就比一开始的致死率高吧？
: ...................
--
FROM 45.89.173.*