- 主题:当代人容易患癌症有没有可能是抗生素的副作用？古代很少有癌症
有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
--
修改:wormvirus FROM 116.162.2.*
FROM 116.162.2.*
食物、水、空气
现代的这些和古代没法比
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
: ...................
--
FROM 202.120.234.*
副作用是个好听的说法，其实就是中毒。只不过因为有正作用，两害相权取其轻而已。
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
: ...................
--
FROM 111.227.213.*
1、古代平均寿命不超过40，
2、古代根本没有癌症的概念，
3、癌症不只是体表明显的肿瘤。
--
FROM 49.70.187.*
癌症晚期会痛，这是很明显的症状
【 在 walkbird 的大作中提到: 】
: 1、古代平均寿命不超过40，
: 2、古代根本没有癌症的概念，
: 3、癌症不只是体表明显的肿瘤。
--
FROM 119.39.248.*
工业革命之前人类的平均寿命才30-40岁，癌症本来就是老年病，年轻人本来患病几率就低。即使有人得了，饭都吃不饱，谁关心是不是癌症
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
: ...................
--
FROM 157.255.208.*
100有啥统计学意义吗
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
:
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
: 但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
--
FROM 36.112.194.*
你列举的这些有一例解剖过吗？连解剖都没有谈什么肿物？你能看出肺癌的肿物来吗？
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
: ...................
--
FROM 111.197.239.*
医学上，这也算了。
极其罕见的疾病，如果按统计学意义去找治疗方案，那几乎不存在完美的解决方案了。
统计学意义得有大量的数据支撑才行，但是对于罕见病，类似百万人发病率0.1，全世界
能找出来几百个人，还按统计学意义去治疗那永远也形成不了治疗方案。
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 100有啥统计学意义吗
--
FROM 123.191.50.*
【 在 ZKensen 的大作中提到: 】
: 工业革命之前人类的平均寿命才30-40岁，癌症本来就是老年病，年轻人本来患病几率就低。即使有人得了，饭都吃不饱，谁关心是不是癌症
:
属实！这个癌症病发率和年龄成正比。
--
FROM 222.71.8.*