- 主题:波尔那帮人就不算正紧科学家
我来给楼主解释一下吧，以拟合实验现象为主的量子力学相对于传统的以纯逻辑思辨为主的经典物理学，其实就像现在的机器学习相对于传统的一行行if else分支代码。反正机器学习出来的参数为啥是那样子，没有人搞得清，但它能正确识别人脸，能拿围棋冠军，大家就觉得可以了。
我觉得这是宇宙中两种不同的思维方式，或更本质点是两种不同的数学架构。比如在传统的逻辑世界里，理发师悖论就是不可解决的。如果有一个纯粹按照传统代码编写的机器人，你问它理发师悖论，它可能就死机了。但只要是个人，不管多笨，也不可能被这样一句话搞出神经病。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 不能就不可以质疑吗？
: 难道我可以制冷才能说 wc 电冰箱不制冷了
--
FROM 112.17.238.*
。。。。无语了
您可能犯了经验主义的错误
微观世界很多规律可能并不符合你的经验对经典世界的认知。。。
经典世界没有对应的 概念来 “形象化的”描述。。。
而且研究科学的重要方法论就是根据所观察的实验现象 总结规律 然后再用这些规律 验证解释和预言各种现象；
和符不符合咱们的主观认知没有关系
我想在我们的认知水平还没有达到那些牛人的高度的时候 还是先不要随便质疑吧。。。 他们错的概率太低了
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 神叨叨的，现实中发现个什么现象，然后就想个什么毫无根源的理论去套，什么电子跃迁啊，毫无逻辑，莫名奇妙的。反正真相大家也看不见，就跟写武侠似的，想各种理论去套呗，怎么想都行
--
FROM 223.104.41.*
谁告诉你量子力学以拟合实验现象为主？
拟合实验现象那叫唯像理论，和唯像理论对应对面的叫第一原理计算，
第一原理就是量子力学好不好？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 我来给楼主解释一下吧，以拟合实验现象为主的量子力学相对于传统的以纯逻辑思辨为主的经典物理学，其实就像现在的机器学习相对于传统的一行行if else分支代码。反正机器学习出来的参数为啥是那样子，没有人搞得清，但它能正确识别人脸，能拿围棋冠军，大家就觉得可以了。
: 我觉得这是宇宙中两种不同的思维方式，或更本质点是两种不同的数学架构。比如在传统的逻辑世界里，理发师悖论就是不可解决的。如果有一个纯粹按照传统代码编写的机器人，你问它理发师悖论，它可能就死机了。但只要是个人，不管多笨，也不可能被这样一句话搞出神经病。
:
--
FROM 221.203.10.*
西交物理怎么会告诉你随便填充?老赵出来之前会这么教学生？
【 在 paulo 的大作中提到: 】
: 西交大，反正我是觉得学毁了，兴趣全无
--
FROM 221.203.10.*
没告诉随便填充啊，只是说并没有解释电子为啥有固定的轨道。当时把电子当成宏观世界的行星理解。不理解为啥不能有任意距离的轨道。
【 在 woshiqingwa 的大作中提到: 】
: 西交物理怎么会告诉你随便填充?老赵出来之前会这么教学生？
--
FROM 117.114.144.*
不要轻易上升到主义
对微观世界的观测得到的不是经验么
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 。。。。无语了
: 您可能犯了经验主义的错误
: 微观世界很多规律可能并不符合你的经验对经典世界的认知。。。
: ...................
--
FROM 101.39.204.*
就看谁加的插件少啊，谁的前置条件少，就认为谁更正确。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 废话，谁对不上，无限加插件呗
:
: :
--
FROM 117.147.47.*
我中学时候有人问，为什么勾股定理非得是平方和，不能是立方和？
你大概就是这个思考方式？
【 在 paulo 的大作中提到: 】
: 没告诉随便填充啊，只是说并没有解释电子为啥有固定的轨道。当时把电子当成宏观世界的行星理解。不理解为啥不能有任意距离的轨道。
--
FROM 221.203.10.*
你能这样对比的话，我觉得没讨论的必要了。
【 在 woshiqingwa 的大作中提到: 】
: 我中学时候有人问，为什么勾股定理非得是平方和，不能是立方和？
: 你大概就是这个思考方式？
--
FROM 117.114.144.*
你这个思维方式才是中小学水平。波尔是现代物理学史上最伟大的科学家之一，个人认为超过爱因斯坦。波尔的科学思维比爱因斯坦健康和深刻得多。
--
FROM 59.41.252.*