所以你这些废话
能证明角动量守恒？  
  
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
:  有些物理定理是要在“质点”、“刚体”、“理想流体”等理想条件下才成立的，而有些物理定律则不需要这些理想条件也能成立。
:  而动量守恒、角动量守恒这些就属于后者。
:  至于什么样的定理在理想条件下才成立，什么定理不需要理想条件就能成立，你找点正经的物理学教材看一下，都会给你讲清楚的。
:  想得太多而书看得太少放在你身上真的太典型了。
--
FROM 42.84.47.*

我没否定角动量守恒

我只是讨论角动量守恒的成立条件

你不给出证明

怎么就说这个定理是正确的呢

既然要证明一个定理

就必然有它的条件假设以及各种公理

地球的自转满足所有这些条件吗？
  
  
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
:  你总是在反对被人证明过无数遍的基本物理定理，然后还指望别人把物理教材上的内容发到版面上来说服你。
:  但是你是否相信动量守恒，是否相信相对论对别人有什么意义？
:  如果你是真的对物理学感兴趣就去多看书，如果你只是为了显示自己的与众不同，那你其实并没啥特别的。这个版几十年了，来否定这定理否定那定理的人在这个版都送走过无数波了。
:  【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
--
FROM 42.84.47.*

你谈所谓的“科学的精神”之前请先把历史上已经被无数人讨论了无数遍然后才写进教材里的“科学定理”真正搞懂了再说。
科学当然可以质疑，但是连当前的这些理论都还没搞明白的情况下所提出的“质疑”几乎毫无意义。
科学从来都不是无根的浮萍，发现量子力学、发现相对论的那批科学家们都是在掌握了经典力学的基础上才建立起新的理论的。角动量守恒你找本正经的专业大学物理教材都会给你讲清楚的，跑到bbs上来质疑有什么意义？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
科学的精神是讨论
不是人云亦云  
  
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
:  你总是在反对被人证明过无数遍的基本物理定理，然后还指望别人把物理教材上的内容发到版面上来说服你。
:  但是你是否相信动量守恒，是否相信相对论对别人有什么意义？
:  如果你是真的对物理学感兴趣就去多看书，如果你只是为了显示自己的与众不同，那你其实并没啥特别的。这个版几十年了，来否定这定理否定那定理的人在这个版都送走过无数波了。
:  【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
--
FROM 117.25.182.114

你给我解释一下
这个现象的结果的原因是什么？
  
【 在 mindcontrol (mindcontrol) 的大作中提到: 】
:  打个比方
:  整个球体内部是非刚体的，内部有流体
:  外部是刚体
:  球体在自转
--
FROM 42.84.47.*

地球到现在也没有完全冷却
我的理解全部是靠辐射减少能量
也不一定早就停止自转  
  
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
:  所有的守恒定律都是无条件成立，否则还叫什么守恒。刚体在真实世界就是不存在的，按你的理解，地球早停止自转了。
:  
:  【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
:  : 我没否定角动量守恒  
--
FROM 42.84.47.*