题目是写错了两个字，不是随意，是随机。

不过，任何事物都会副作用。完全好的东西，是没有的。

即使有副作用，也不可能完全体现在对人类有副作用的方向。即使体现在对人类有影响的方向，也不可能夸大到会对人有致癌作用的方向。

即使存在类似于程序之间不兼容的情况，那也就不会结穗甚至丰产。既然丰产，就不存在相互之间不能兼容的情况。

类似于药物研制，谨慎一些是必要的，可以做动物实验，可以制定严格标准，通过了即可用于人类。但因噎废食是不必要的。食物有毒无毒，一测便知。可以大胆怀疑，小心求证，但不能无端质疑，妄加揣测。


【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 题目就是错的。跨物种杂交只是进化过程的一小部分，描述新性状/新物种的基因片段不是“互转”出来的，是遗传物质发生随机变异，再通过环境选择的压力筛选出来的。选择压力大的变异基因会被逐渐废弃，面临选择压力小的被保留。但保留下来的不代表没有副作用，好比人类发际从直立行走开始，但直立也给人类带来了一系列动物界独有的疾病，妇女难产，腰椎病，静脉曲张。。。用程序类比就是你新写的功能模块和原来的老模块不兼容，出现了一系列bug。转基因技术是从天择变成了人择，比如转基因粮食，它按照防病虫害和产量大的标准筛选；但筛出来的仍然不能保证不带来副作用。现代人怕死，所以就抗拒。其实杂交水稻也是转基因。更明显的例子是癌症靶向药，这也是转基因，为啥都不怕了？因为用不了他的药马上就死，所以就不存在怕有副作用了。lol
--
FROM 125.33.91.*

你的问题，是少见多怪。你只晓得杂交，不晓得其他物种的基因片段也可以进入人体，并嵌入人类基因。比如大肠杆菌的基因片段就已经嵌入人类基因。慢性中毒的毒就不是毒了？就不能被即可检验出来了？笑话！新药都有一整套方法用于临床，新种粮食倒不能了？荒谬不荒谬？在理论彻底搞通之前，都不敢用实践的办法去检验真伪了吗？何其迂腐！

照你的逻辑，蒸汽机问世，也要质疑一下是不是次声波影响人类健康，甚至致癌，而令其不能投入应用。计算机问世，也质疑一下电磁脉冲是不是对人体有害，甚至致癌，。。。

积极建言，合理怀疑，大胆求证，是应有的态度；无端质疑，夸大危害，百般阻挠，阻断科技发展和应用，是误国误民，极不科学的态度，必将落为历史笑柄。


【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 错的是“跨物种”。杂交在进化中的作用极其稀小，现存的基因表达都是同物种繁衍突变出来的。突变当然是随机的。你那些“不可能”“不会”“不存在”全是毫无因果逻辑关系的硬拗，带bug运行的软件海了去，没崩溃之前就先凑合着，bug落谁头上归谁倒霉而已；食物有无毒当然不可能一测便知，要不哪来“慢性中毒”这个词？转基因食品的效果要像耗子药一样，那还争论什么？现在抗议的就是实验做的不够，标准定的不严格，你这些废话的信息量是0。
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*

你调查了？毒蘑菇的毒转基因自毒蛇，还是毒蛇的毒转基因自毒蘑菇？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: “不会引起不利问题”
: 你证明了？
: 各种有毒的蘑菇都不算问题？
: ...................
--
FROM 125.33.91.*

你这大科学家，今日何以得闲啊。


【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 你这随意两个字用得也太随意了。自然界绝大部分变异是不能存活的，存活下来的绝大部分也因为不适应环境被淘汰了。能延续下去甚至形成竞争优势的少之又少
:
:
--
FROM 125.33.91.*