让我想起了Stephen Wolfram的万物理论,可以用来解释空间、时间等基本概念. 这玩意如果是真的,那才可怕

【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 是的，纯数学的康威生命游戏，就可以模拟二维的宇宙，只要规模足够的大。
: 那么我们的宇宙，是一个高维的康威生命游戏，也是合理的猜想。只要规模足够的大，游戏规则可以很简单，也能产生复杂的万事万物。
: 关键它还天然的具备离散性，不由得让人倒抽一口冷气。
--
FROM 111.199.108.*

类似于胡塞尔、海德格尔那一套，“悬置”什么的。也略可类比于禅宗或心学的类似做法。
总的来说，现代科学体系及科学共同体，从方法论和世界观上，对于这一套都是比较排斥甚至反感的。
所以，一方面，“最好”没有必须用上的那一天，不然且要手足无措一阵儿呢。另一方面，其实也不妨将其作为某种“唯像模型”来处理，也可能有参考意义。



【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 什么是类似于现象学的方法？
:
--
修改:molar FROM 61.51.77.*
FROM 61.51.77.*

当然关心，之所以好像不关心是因为关心不起，不会了搞不懂了。
量子力学那个概率诠释很多人不满，但又干不掉它。
哥本哈根诠释，实际就是哥本哈根不诠释。虽然我也说不清楚这个波函数坍塌到底是怎么回事，但我这么解释就是好用啊。很实用，你说气不气人？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 第一，包括物理学在内的现代科学，不主要关心“到底”这样的问题，而是代之以追求能否找到相对更一般的公式，描述之前的理论和实验结果。
: 第二，基于第一点，相对论不能给出“到底”，但是它认为“空间”和“时间”都不是独立的，都是一个叫“时空”的整体的一部分，在数学上，用微分几何来描述它。而之前意义下的“空间”和“时间”，通过对“时空”的3+1分解得到……
--
FROM 223.104.41.*

总之不是被关心，而是关心不起，关心不动。超出能力范围了。

当年微积分也是这样，牛顿微积分里的无穷小被人狠喷，但是牛顿说不清这个无穷到底是啥。但是不代表微积分就不能用。

150年后从柯西到威尔斯特拉斯，终于把这个事解释清楚了，数学分析开始严格化。这个事从开始一直到解释清楚花了200年时间。

现在哥本哈根诠释也说不清这个波函数退相干到底是咋回事，但是不影响使用。先凑合着用吧。

不是不关心，是还没那个本事
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 关于这个，见俺下面回复shangcy的帖子……
--
FROM 106.37.199.*