- 主题:我感觉物理的研究是永远没有尽头的
最典型的,比如王贻芳心心念念的CEPC。人类现有的工程能力,显然是可以造的。
再就是凝聚态领域的各种材料。比如超导方向,号称“炼丹”,各种各样的方向,远远没有尝试完。
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 比如?
: 有什么新现象可以发现?
: 能否产生新的物理理论??
: ...................
--
FROM 111.201.79.*
是的,因为人的大脑也是世界的一部分,虽然足够发达,但也是物质世界的子集,总有一些是大脑不能意识到不能理解的
【 在 alexanderfd 的大作中提到: 】
: 我感觉物理的研究是永远没有尽头的,找到了一个理论的原因,就会问这个原因的原因是什么,如果找到了这个原因的原因,就会又问这个原因的原因的原因是什么,就像寻找无穷小量一样,永远逼近0,可以有无穷多个数小于...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.155.*
最小尺度就是普朗克长度,大概是负35次方这个数量级。比这个尺度再小的世界没有物理意义。
所以弦论直接就从这个尺度着手寻找构成物质的最基本的要素。比普朗克长度还小的世界就不研究了
--
FROM 106.37.199.*
只要能达到5%光速就能征服银河系了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hulili 的大作中提到: 】
: 当前物理研究还处于很初级的阶段好吧
: 比如银河中心的黑洞啥样都没搞明白
--
FROM 106.37.199.*
就超导材料这个,难道没有成熟的第一性原理指导吗?就靠纯蒙?用的跟大自然一样的原始方式啊,碰个几亿年碰出点东西来
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 最典型的,比如王贻芳心心念念的CEPC。人类现有的工程能力,显然是可以造的。
: 再就是凝聚态领域的各种材料。比如超导方向,号称“炼丹”,各种各样的方向,远远没有尝试完。
:
--
FROM 113.77.234.*
狂妄至极,普朗克长度也只是在现有量子力学理论框架下的概念,你怎么知道将来不会像地心说、以太一样被推翻?
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 最小尺度就是普朗克长度,大概是负35次方这个数量级。比这个尺度再小的世界没有物理意义。
: 所以弦论直接就从这个尺度着手寻找构成物质的最基本的要素。比普朗克长度还小的世界就不研究了
--
FROM 113.77.234.*
理论的话,早年的普通超导有BCS理论,后面的高温超导就没有啥成熟理论了。大家总体上都是“撞大运”。所以有各种梗嘛,什么往红酒里面泡一泡,把屁压一压什么的。不过现在有一些相对成熟的大方向,比如现在一般认为高压之下,往往能得到较高的临界温度,诸如此类吧。
另外,还有一个小问题,在物理里面,还是慎用“第一性原理”这词儿吧。凝聚态物理本身的物理学意义的“第一性原理”是类似量子力学这种。量子力学的理论自然是成熟的。不过用这个来重头算超导问题,难度比较大。
“第一性原理”这词儿,本身就是从物理学(及这个方向背后哲学领域)借到商业领域的,意思已经发生了改变,这里再借回来用,就有那么点儿尴尬了。。。
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 就超导材料这个,难道没有成熟的第一性原理指导吗?就靠纯蒙?用的跟大自然一样的原始方式啊,碰个几亿年碰出点东西来
:
--
修改:molar FROM 111.201.79.*
FROM 111.201.79.*
说得好
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 理论的话,早年的普通超导有BCS理论,后面的高温超导就没有啥成熟理论了。大家总体上都是“撞大运”。所以有各种梗嘛,什么往红酒里面泡一泡,把屁用压一压什么的。不过现在有一些相对成熟的大方向,比如现在一般认为高压之下,往往能得到较高的临界温度,诸如此类吧。
: 另外,还有一个小问题,在物理里面,还是慎用“第一性原理”这词儿吧。凝聚态物理本身的物理学意义的“第一性原理”应该是量子力学了。量子力学的理论自然是成熟的。不过用这个来重头算超导问题,难度比较大。
: “第一性原理”这词儿,本身就是从物理学(及这个方向背后哲学领域)借到商业领域的,意思已经发生了改变,这里再借回来用,就有那么点儿尴尬了。。。
: ...................
--
FROM 39.149.15.*
我不是这个专业的,所以有的用词没那么规范,明白我的意思就行。
那算这个超导的难点在哪呢?数值计算软件算力不够?
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 理论的话,早年的普通超导有BCS理论,后面的高温超导就没有啥成熟理论了。大家总体上都是“撞大运”。所以有各种梗嘛,什么往红酒里面泡一泡,把屁压一压什么的。不过现在有一些相对成熟的大方向,比如现在一般认为高压之下,往往能得到较高的临界温度,诸如此类吧。
: 另外,还有一个小问题,在物理里面,还是慎用“第一性原理”这词儿吧。凝聚态物理本身的物理学意义的“第一性原理”是类似量子力学这种。量子力学的理论自然是成熟的。不过用这个来重头算超导问题,难度比较大。
: “第一性原理”这词儿,本身就是从物理学(及这个方向背后哲学领域)借到商业领域的,意思已经发生了改变,这里再借回来用,就有那么点儿尴尬了。。。
: ...................
--
FROM 113.77.234.*
算什么?
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 我不是这个专业的,所以有的用词没那么规范,明白我的意思就行。
: 那算这个超导的难点在哪呢?数值计算软件算力不够?
--
FROM 39.149.15.*