学习了，谢谢
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 光子的固有时是0，不能做观者，没法建立参考系。所以没有“相对于光”。。。
--
FROM 114.253.38.*

相对论可没有这个假设
你是从哪个理论推导出来的？  
  
【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
:  光子的固有时是0，不能做观者，没法建立参考系。所以没有“相对于光”。。。
:  
:  
:  
--
FROM 42.86.201.*

姑且认为你的结论 固有时是0是正确的
固有时是0无法定义坐标时的依据是什么
  
假设这也有依据
没有坐标时无法定义相对速度
只能说明这种情况超出定义范围
不能推导出这种情况不存在或者没有意义吧


不能做观者，没法建立参考系。所以没有“相对于光”

这句话只能说在目前的理论体系里面无法建立参考系 超出了目前理论的假设范围
并不能说相对于光不存在
    
    
【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
:  这个不是假设，这个很好证明。随便找个类光测地线，用闵氏度规算一下线长，都是0。固有时始终都是0，咋定义坐标时。没有坐标时，咋定义相对于它的速度呢……  
:    
:    
:  【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·mindcontrol 于 Sep 29 06:14:07 2024 修改本文·[FROM: 42.86.201.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 42.86.201.*]

修改:mindcontrol FROM 42.86.201.*
FROM 42.86.201.*

“光子不能作观者”，这是基于狭义相对论的基本假设而得出的一个推论。
接下来，按照讨论科学问题的基本流程，如果你看这个推论不爽的话，你有三个选择：
（1）推翻这条推论所本的基本假设，这样你就连这个理论和这个推论一锅炖了。
（2）找到既有的科学体系中任何一个基本假设或推论与这个推论相矛盾的。
（3）设计并实现一个实验来证否这个推论。
随便实现哪一条，都可以助你踢翻这个你看不惯的命题。

然后，如果上面三点还做不到的话，虽然还得暂时忍着它的存在，但也不是没办法可想。比如，如果你能说出“让光子作观者”这个事儿跟什么物理学的即有重大关切相关；或者有什么关键问题是非得“让光子作观者”才能解决的，那也成，那也可以引来一批搞科研的来关注。

如果上面这些也没有，那就先这样吧，找点儿其他好玩儿的……




【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 姑且认为你的结论 固有时是0是正确的
:  固有时是0无法定义坐标时的依据是什么
:  假设这也有依据
: ...................
--
FROM 39.144.215.*

哪个相对论？


【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 看你这论述及推导
: 我也就放心了
: 相对论还是那个相对论
--
FROM 39.144.215.*