- 主题:AI拿奖是因为物理化学没什么其他新进展吗
是说用了 统计物理学里面的 玻尔兹曼模块， 然后发挥加以应用于AI
--
FROM 223.104.42.*
Hinton的玻尔兹曼机，最多是构造时用了统计物理里面的一些类似的思想以及类似的随机过程。在这个过程中，物理学的角色也就是个启发性的角色。它的结果也不是用来解决物理问题的。所以他这个东西，应该拿的是计算机方面的奖，拿物理奖纯粹无厘头。。。
【 在 alongtimeago 的大作中提到: 】
: 是说用了 统计物理学里面的 玻尔兹曼模块， 然后发挥加以应用于AI
--
FROM 111.201.70.*
+1
Hopfield网络的最小能量的解释也是类似的道理
【 在 molar 的大作中提到: 】
: Hinton的玻尔兹曼机，最多是构造时用了统计物理里面的一些类似的思想以及类似的随机过程。在这个过程中，物理学的角色也就是个启发性的角色。它的结果也不是用来解决物理问题的。所以他这个东西，应该拿的是计算机方面的奖，拿物理奖纯粹无厘头。。。
--
FROM 71.198.4.*
太牵强了
【 在 alongtimeago 的大作中提到: 】
: 是说用了 统计物理学里面的 玻尔兹曼模块， 然后发挥加以应用于AI
--
FROM 159.226.52.*
嗯，是，也就是一波搞物理的，物理没得搞了，溢出去搞周边的东西，所以本能的用上了一些物理里面的想法。。。
同样是统计物理出去的，其他去搞啥复杂网络的、搞经济的、搞生物的等待，现在还在那儿倒腾呢。。。
【 在 BigCarrot 的大作中提到: 】
: +1
: Hopfield网络的最小能量的解释也是类似的道理
:
--
FROM 111.201.70.*
物理学强行扩权了
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 太牵强了
--
FROM 125.38.177.*
我觉得化学奖没问题的
但物理学奖离大谱了，也许真是物理学选不出有分量的成就了，就用技术来填补，如果是这样我倒觉得咱们的国家科学技术奖的做法更合理，宁缺毋滥，可以空缺
当然也有可能是认为AI的这个成就实在太大了，就是想给个奖，那不如新设立一个技术发明奖
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
--
FROM 103.135.160.*