知道去验证，承认验证结果，这就是学术规范呀。

民科最大的问题不是无知，不是瞎BB，而是睁眼说瞎话，不承认现有的科学事实和已有实验结果，面对批评和反驳不是想着去验证、去实验，而是胡搅蛮缠。

【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 凡是推崇什么公认的、学术规范这类字眼，都是把科学当成迷信来对待，来顶礼膜拜，都是科学主义的大愚若智。
: 牛一定律、光速不变、量子的叠加态在上一个时代的官方科学家眼里都是胡言乱语的民科言论，力推物动（亚里士多德）、速度无限叠加（牛顿）、上帝不掷骰子（爱因斯坦）才是旧时代的科学理论，只是人的实践能力增强了、验证了，民科转正了。
:
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

验证不了就是假说，可以提出自己的假说。但假说也需要能解释已有的资料和事实呀。

民科们不就是不承认已有的资料和事实，胡搅蛮缠吗？

为牛顿物理世界的两朵乌云犯愁的科学大佬们，谁不是在努力想办法去解释这些事情，并提出各种假说，找可以证实或证伪的方法去验证呀。

by the way:民科的理论基本都没有可证伪性。这也是它和科学假说的本质区别之一。

【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 人类的实践能力不够，验证不了呢？物理学外的一个例子，魏格纳提出大陆漂移，一辈子都是民科，他死了30年才得到验证，找谁说理。
: 还学术规范，合着为牛顿物理世界的两朵乌云犯愁的科学大佬们都不遵守科学规范？严格遵守一套规范就能推导出世界的终极奥秘？你还觉得你懂科学？
:
: ...................
--
FROM 210.73.59.*