- 主题:看了很多双缝实验的科普，到底怎么回事？
只看到讲解和动画 没有真实的实验，不知道哪里能看到真实的实验结果
--
FROM 114.254.0.*
我一直好奇的，把观察者换成石头会怎么样
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
:
: 你要观察到它，就必须要作用于它，即便是微弱的光子作用，而这一作用就破坏了它的概率分布也就是所谓的坍塌。反倒这样才合理，相当于你永远无法知道某一个单个电子的真实意愿，最终只能从统计结果上去反推内在的真实意愿概率
:
: 【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
: : 发信人: dragonfly112 (dragonfly112), 信区: Science
#发自zSMTH@2211133C
--
FROM 1.48.193.*
之前我就发帖问过，还没有人有满意的答复。
这个实验具体怎么做的不清楚过程。
如果把观察者的信息捕捉能力打开闭合，不知道对退相干有没有影响。比如。ccd插电不插电，人眼睁开不睁开。
【 在 fulianzhuxi 的大作中提到: 】
:
: 这不就是说光的波粒二象性吗.
: 单光子衍射.
: 观察是波形态的塌缩,呈现了量子(粒子)性.
:
#发自zSMTH@2211133C
--
FROM 1.48.193.*
如果同样位置放一个故障探测器会怎么样？
【 在 gxfu 的大作中提到: 】
:
: 量子力学中的一个经典问题，即“双缝实验”。这个实验展示了量子粒子（如电子）的波粒二象性，以及观察对实验结果的影响。我来给你详细解释一下：
:
: 双缝实验的基本设置：
:
#发自zSMTH@2211133C
--
FROM 1.48.193.*
如果是个仪器模型放在同样位置呢？
【 在 xogirl 的大作中提到: 】
:
: 观察不是肉眼去看，是仪器检测，对系统产生了相互作用
: 光子发生了量子跃迁才能观测到
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 越说越玄，没法理解了。我观察与否，为什么会对观察结果有影响呢？电子怎么知道我看没看屏幕呢？谁能给好好解释一下
#发自zSMTH@2211133C
--
FROM 1.48.193.*
一开始的量子力学，用薛定谔方程来描述和解释，这个量子系统存在所谓的测不准原理，薛定谔方程里描述的粒子状态是概率分布的。
但薛定谔方程描述的是静态系统，也就是粒子不受外界干扰，处于稳定不变的状态中
比如原子核外的电子，处于稳定状态，这时候如果有个特定频率的光子打进来，电子会发生量子跃迁，状态发生了改变，这个过程其实也类似对系统进行观察，所谓的测量，也是用光去测量的
但这个量子跃迁过程，不符合薛定谔方程，而是用狄拉克方程描述，动态系统用的是量子场论知识，原来的量子力学无法描述
理论知识已经很成熟了，不要停留在更古老和初级的理论上讨论来讨论去。。。
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 如果是个仪器模型放在同样位置呢？
:
: #发自zSMTH@2211133C
--
FROM 116.237.41.*
他那个解释好像和目前的实验结论对得上
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 推荐读知乎的：《上帝是个程序员：游戏制作人眼中的量子物理》
--
FROM 60.211.184.*
我根本不怀疑量子力学的概率描述和随机性。
我只是在质疑，所谓的这个量子坍塌实验的严谨性。
或者别人实验严谨的，但是科普作者为了噱头，以讹传讹，人家原始实验根本不是说的这回事，但是被传成这样了。
【 在 xogirl 的大作中提到: 】
: 一开始的量子力学，用薛定谔方程来描述和解释，这个量子系统存在所谓的测不准原理，薛定谔方程里描述的粒子状态是概率分布的。
: 但薛定谔方程描述的是静态系统，也就是粒子不受外界干扰，处于稳定不变的状态中
: 比如原子核外的电子，处于稳定状态，这时候如果有个特定频率的光子打进来，电子会发生量子跃迁，状态发生了改变，这个过程其实也类似对系统进行观察，所谓的测量，也是用光去测量的
: ...................
--
FROM 220.197.221.*
是理解问题
我不知道科普怎么写
不能用现实世界的东西去理解量子力学
那些东西是不可见的，它的函数表示只是一种数学表示，不要把它类化成宏观世界
描述微观物体的，是一个复变函数，你非得用宏观物体去解释复数部分是什么意思
微观物体不是粒子、也不是波，它是一种特殊的物体，宏观世界不存在的一种物质存在
因为它很难理解，没法用生活里可以看到的物体去类比，而科普总是要拿生活里可见的物体去类比，就会产生很大理解偏差
举个更有意思的例子，电子围绕原子核转这个模型是错误的，所有人都知道它错误，但教科书里依旧写上这个模型，就因为它比较简单好理解。。。。举个悖论，如果电子围绕原子核转动，那么就会有电流从而产生磁场，那变成所有原子都会产生磁场，显然是错误的推论
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 我根本不怀疑量子力学的概率描述和随机性。
: 我只是在质疑，所谓的这个量子坍塌实验的严谨性。
: 或者别人实验严谨的，但是科普作者为了噱头，以讹传讹，人家原始实验根本不是说的这回事，但是被传成这样了。
: ...................
--
FROM 116.237.41.*
Dual Nature of Matter states that a matter exhibits both Particle Nature and Wave Nature. It means that when a matter is at rest it behaves like a particle and when it is moving it behaves like wave. Different Experiments have been performed to prove this by the science community.
【 在 xogirl 的大作中提到: 】
: 是理解问题
: 我不知道科普怎么写
: 不能用现实世界的东西去理解量子力学
: ...................
--
FROM 180.98.204.*