- 主题:看了很多双缝实验的科普，到底怎么回事？
我看好的股票，如果我不买，他就涨，如果你买了，呵呵
--
FROM 125.86.90.*
写过游戏引擎的都知道
摄像机看不到的地方没必要渲染
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 越说越玄，没法理解了。我观察与否，为什么会对观察结果有影响呢？电子怎么知道我看没看屏幕呢？谁能给好好解释一下 ...
--
FROM 120.245.0.*
真不了一点
npc 还能影响到计算机中枢了，滑天下之大稽
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 雷丁那个意识影响双缝干涉的实验结果，是真的么 ...
--
FROM 120.245.0.*
很多东西都没法解释。
--
FROM 211.99.12.*
不存在单个电子和自己干涉，从实验上只是看到，电子经过双缝以后，打到屏幕上的条纹，可以用波的干涉这种形式描述，不要觉得可以这样表示，就一定是这样的过程。
由此实验，可以证明物质是一种波。这种说法也是形象的比喻，电子就是电子，密立根油滴实验都能让你看到几个电子抱成一团，怎么是波了。
宏观上机械波模型，是一堆有规则的物体的有规律运动，最后呈现出一种波的形式。电子的运动也可以这样描述而已，并不是说，电子就是一种波。我们只是说电子有粒子性，就是可以按粒子的规律描述，也有波动性，可以按波的规律描述
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 这些老掉牙的话不能解释，为什么单个电子可以跟自己干涉。
--
FROM 106.38.91.*
贴上来看看，没有那么玄乎，就是证明了实物粒子也有波动性，他们的运动规律，不再像我们经典粒子那样运动，经典粒子的运动，如果没有外力就是直线运动，但是发现微观粒子，不是走直线，可以用波动的形式描述他们的运动规律。用波动形式描述后，就可以得到干涉条纹，波函数满足薛定谔方程
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 越说越玄，没法理解了。我观察与否，为什么会对观察结果有影响呢？电子怎么知道我看没看屏幕呢？谁能给好好解释一下
--
FROM 106.38.91.*
真无知啊，观察需要介入
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 越说越玄，没法理解了。我观察与否，为什么会对观察结果有影响呢？电子怎么知道我看没看屏幕呢？谁能给好好解释一下
--
FROM 114.249.187.*
我的理解是这样的：
测不准，是因为一切测量都依赖于某种相互作用。
从直觉上，你觉得自己看到某个人，对那个人没有任何影响；
但实际上，如果他站在黑暗中，你可以看到吗？那要看到是不是要打光啊？你打的这个光，就会影响被你观察的人，从而被他感知到。
在宏观的时候，观察过程中的相互作用是很微弱的，一般都可以被忽略。
但是到微观的时候，比如要观察一个电子，所有的相互作用都巨大无比。
==
类比下：你去荒野里头徒步，在一个岔路口，如果没有任何参考信息，你可能走左边，也可能走右边；但是，现在有个人好奇想来检查这件事，他站在左侧路边观察，那你看到左边路上有人，大概率也就走到左边去了，就是他的观察影响到了你的行为。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 越说越玄，没法理解了。我观察与否，为什么会对观察结果有影响呢？电子怎么知道我看没看屏幕呢？谁能给好好解释一下
--
FROM 115.197.96.*
故意混淆而已
“光通过后切换”，就是伪命题，光就是以光速散播的场，光子屁股后面还是有场的，切换动作影响了场
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 越说越玄，没法理解了。我观察与否，为什么会对观察结果有影响呢？电子怎么知道我看没看屏幕呢？谁能给好好解释一下
--
FROM 39.144.107.*
你有知，那你来说说你的观察是怎么介入的？你眼睛向电子发射了什么？
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 真无知啊，观察需要介入
--
FROM 218.249.201.*