顶级科学家不如你拜  
  
【 在 jil043 (营台观叶) 的大作中提到: 】
:  所有回复的，只有你还算明白。其他ID完全不懂装懂
:  
:  现在自然界中的所有生命，都是利用D-葡萄糖。D-葡萄糖通过磷酸戊糖途径合成D-核糖，因为D-核糖所以DNA右旋。D-葡萄糖是自然界通用的，植物微生物淀粉都是D-葡萄糖。因为D-葡萄糖，才有L-氨基酸，并形成目前的蛋白质，才有右旋DNA。生命世界就是建立在D-葡萄糖的基础上。把一个人石头岛上给他一吨D-葡萄糖，正常生长。给他一顿L-葡萄糖什么结果？饿死！！！因为人根本没有代谢L-葡萄糖的酶，就如同你拿冥币去你家旁边超市买菜人家一根葱都不会卖你。
:  
--
FROM 61.189.101.*

所以科学网 自然 科学等
在你眼里都是自媒体拜

【 在 jil043 的大作中提到: 】
: 顶级科学家不知道，但自媒体的春秋笔法和只愿意相信自己可怜认知的ID还是不如我的
--
FROM 141.147.182.*

We call for additional scrutiny of our findings and further research to improve understanding
of these risks. However, in the absence of compelling evidence for reassurance, our view is that
mirror bacteria and other mirror organisms should not be created. We believe that this can be
ensured with minimal impact on beneficial research and call for broad engagement to determine
a path forward.

【 在 jil043 的大作中提到: 】
: 不是科学网，是科学网编辑，这个转来转去的“镜像细菌网文”可不是science的原文，而是小编加工带上自己理解的二手文。这些小编未必比我强。再说就算科学、自然的文章，只有30%能重复出来，这不是我说的，是施一公说的，相比本版ID，我肯定更相信他。
: 原文Science 2024，V386(6728)1351-53是一篇POLICY FORUM，谁都能看，尽管讨论里面的内容，别喊口号，说的东西原文都没有，还俨然代言科学口吻。
: 原题目“Confronting risks of mirror life，Broad discussion is needed to chart a path forward”，可不是像网文说的要“禁止镜像生命研究”，而是探讨发展路径，这不是春秋笔法？
: ...................
--
FROM 141.147.182.*

探讨技术问题，真镜像细菌可能有一下策略，光能细菌入手，直接光能固定二氧化碳合成L糖，避开D葡萄糖。或者通过糖醇转化手性，但这类细菌即使成了也无法在D葡萄糖世界活。

至于免疫系统无法识别问题，不大可能。多糖都有抗原性，D蛋白质同样能形成抗体。至于免疫应答，由于细胞膜无法镜像，细胞毒作用还是可以把细菌破的。由于病毒依赖宿主酶体系才能或，镜像病毒压根就或不了。
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 镜像细菌恐怕很难在自然界生存和传播
: 单改细菌没有配套的食物链，难道靠喝西北风发育
: 如果镜像能轻易突破这一问题，获得明显竞争优势，不用等科学家操心，早泛滥开了
: ...................
--
FROM 223.104.41.*