- 主题:中医真厉害
你看中医能开发出那些药物能说清楚药物的机制么？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 科学就不以唯象为基础吗？开普勒三定律属于唯象理论早已是共识。中医也被公认为一种唯象理论。开普勒三定律被视为理论，中医就不是理论了，双标不？
: 这个世界只能从还原的视角研究，不能从系统整体的视角开展研究？哪个大学哪个教授告诉你的？
:
--
FROM 162.105.201.*
你讲的，是经验理论（唯象的系统论观点），又要说出机制了（还原论观点），拧巴不？你AI（现代系统论的产物）解决问题牛x，你能说出机制吗？说不出机制就不能用，没有价值了？AI回答问题，在同一场景下每次的结果都不完全相同，就不是科学了？
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 你看中医能开发出那些药物能说清楚药物的机制么？
:
--
FROM 114.244.129.*
那你就继续用中药治病吧。坚持到底哦，不要放弃。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你讲的，是经验理论（唯象的系统论观点），又要说出机制了（还原论观点），拧巴不？你AI（现代系统论的产物）解决问题牛x，你能说出机制吗？说不出机制就不能用，没有价值了？AI回答问题，在同一场景下每次的结果都不完全相同，就不是科学了？
:
--
FROM 162.105.201.*
中西医我都用，用其长避其短，坚持唯物辩证，不当二极管。
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 那你就继续用中药治病吧。坚持到底哦，不要放弃。
--
FROM 114.244.129.*
疫情三年期间，你吃过钟南山的中药（清瘟莲花胶囊）来防疫么？
不吃它，就是不是中医粉啊。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 中西医我都用，用其长避其短，坚持唯物辩证，不当二极管。
:
--
FROM 162.105.201.*
没吃过，我也不是中医粉。但我必须承认，中医有其擅长领域，中医在这样的领域有无可辩驳的疗效。搞搞清楚人类认识事物的不同视角，掌握各自的边界和局限，比带着偏见看问题，要科学得多。
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 疫情三年期间，你吃过钟南山的中药（清瘟莲花胶囊）来防疫么？
: 不吃它，就是不是中医粉啊。
:
--
FROM 114.244.129.*
科学头条原则就是可以质疑。
你说中医有科学么？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 没吃过，我也不是中医粉。但我必须承认，中医有其擅长领域，中医在这样的领域有无可辩驳的疗效。搞搞清楚人类认识事物的不同视角，掌握各自的边界和局限，比带着偏见看问题，要科学得多。
:
--
FROM 124.205.122.*
啥时候质疑成为科学的必要品质了？你听谁说的？谁告诉你的？如果质疑是科学的必要品质，那村口大妈是不是最有科学精神了？荒谬不？
【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 科学头条原则就是可以质疑。
: 你说中医有科学么？
--
修改:dragonfly112 FROM 125.33.83.*
FROM 125.33.83.*
您这是完全不知道科学为何物啊。
既然不知道，何苦来踢版。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 啥时候质疑成为科学的必要品质了？你听谁说的？谁告诉你的？如果质疑是科学的必要品质，那村口大妈是不是最有科学精神了？荒谬不 ...
--
FROM 39.144.79.*
科学精神的精髓，是有根据的质疑，不是毫无依据的胡乱猜疑。
换而言之，科学领域的质疑并非简单的否定或盲目的怀疑一切。它实质上是一种批判性思维方式。
这种质疑建立在对现有科学知识的系统掌握之上，强调理性的思考和实证的支持。
它要求不仅质疑他人，也要有勇气质疑自己已有的结论，甚至质疑自己的质疑过程本身，通过这种不断的反思来接近真理。
连中医都毫无了解，就开始质疑，有基本的科学精神吗？
把质疑绝对化，对别人胡乱质疑，对自己好不怀疑，这是科学的态度吗？
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 您这是完全不知道科学为何物啊。
: 既然不知道，何苦来踢版。
--
FROM 125.33.83.*