水木社区手机版
- 主题:[合集] 为什么爱因斯坦的广义相对论没有获得诺贝尔奖呢？
- ☆─────────────────────────────────────☆
Cairoooo (Cairoooo) 于 (Sat Nov 27 17:57:39 2021) 提到:
why
☆─────────────────────────────────────☆
upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 于 (Sat Nov 27 18:22:03 2021) 提到:
为什么要呢？
【 在 Cairoooo (Cairoooo) 的大作中提到: 】
: why
☆─────────────────────────────────────☆
Cairoooo (Cairoooo) 于 (Sat Nov 27 18:44:20 2021) 提到:
量子力学为什么可以获得诺贝尔奖呢
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 为什么要呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
Zsuper (super) 于 (Sat Nov 27 20:41:57 2021) 提到:
“广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
“广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
物理学家们，包括爱坦自己，针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零非零，至今莫衷一是。本来广义相对论就是按照宇宙是静止状态推出来的，爱坦东施效颦地加进去一个宇宙常数，后来自己打脸说我错了我该死，宇宙常数是个王八蛋。后来发现宇宙膨胀加速，实在没法说了，又祭起宇宙常数这个大杀器来了。
【 在 Cairoooo 的大作中提到: 】
: why
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sat Nov 27 20:51:52 2021) 提到:
相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动光共同运动；地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动，没有人分析是否能带动光共同运动，而且带动一定范围光共同运动，也会导致0结果，参考迈克尔逊实验1887年原文。
相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量（x，y，z，L=ct）其中 x∈(+ ∞,0,- ∞)，y∈(+ ∞,0,- ∞)，z∈(+ ∞,0,- ∞)，L=ct∈[a，b]，此时间坐标与空间坐标不对应，会导致时间维度扭曲（0表达坐标原点，与教科书不同）。
将国际原子时T纳入时间、空间坐标后，变量为（x，y，z，T），T∈(+ ∞,0,- ∞)，计算采用△x=x1-x0，△y=y1-y0，△z=z1-z0，△t=T1-T0，四个变量一致。
因为时间要与空间位置结合，比如格林尼治时间、北京时间，不结合空间位置就具有不确定性。因此加入时空维度L=vt（将L=ct普遍化）。x，y，z是空间维度，T是时间维度，L=vt时空维度（t=T1-T0），则时空坐标非常完美，五维时空坐标（x，y，z，T，L=v△t)。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: “广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
: “广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
: 物理学家们，包括爱坦自己，针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零非零，至今莫衷一是。本来广义相对论就是按照宇宙是静止状态推出来的，爱坦东施效颦地加进去一个宇宙常数，后来自己打脸说我错了我该死，宇宙常数是个王八蛋。后来发现宇宙膨胀加速，实在没法说了，又祭起宇宙常数这个大杀器来了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Cairoooo (Cairoooo) 于 (Sat Nov 27 21:29:49 2021) 提到:
3Q
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: “广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
: “广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
: 物理学家们，包括爱坦自己，针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零非零，至今莫衷一是。本来广义相对论就是按照宇宙是静止状态推出来的，爱坦东施效颦地加进去一个宇宙常数，后来自己打脸说我错了我该死，宇宙常数是个王八蛋。后来发现宇宙膨胀加速，实在没法说了，又祭起宇宙常数这个大杀器来了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Zsuper (super) 于 (Sun Nov 28 00:12:36 2021) 提到:
民科都是对狭义相对论下手, 没有拿广义相对论开刀的。
老爱写相对论的意义这本科普书的时候用过反直观的例子，后来成了教科书的标准范例，启发了民科的傻逼思维，都对光速和超光速感兴趣。
狭义相对论其实还是比较好理解的。只要确定光速不变，那么公式可以用高中数学的知识推导出来。广义相对论上来就是一堆黎曼几何。字都认不全，叫你们怎么开刀？哈哈
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动光共同运动；地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动，没有人分析是否能带动光共同运动，而且带动一定范围光共同运动，也会导致0结果，参考迈克尔逊实验1887年原文。
: 相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量（x，y，z，L=ct）其中 x∈(+ ∞,0,- ∞)，y∈(+ ∞,0,- ∞)，z∈(+ ∞,0,- ∞)，L=ct∈[a，b]，此时间坐标与空间坐标不对应，会导致时间维度扭曲（0表达坐标原点，与教科书不同）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 于 (Sun Nov 28 00:31:32 2021) 提到:
“广义相对论”并不能说是“在万有引力定律基础上”，也不是只能用来“模拟大质量天体演化”……
实际上，广义相对论，就是因为万有引力理论不能纳入狭义相对论框架，而抛开它另起炉灶建立的。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: “广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
: “广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
: 物理学家们，包括爱坦自己，针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零非零，至今莫衷一是。本来广义相对论就是按照宇宙是静止状态推出来的，爱坦东施效颦地加进去一个宇宙常数，后来自己打脸说我错了我该死，宇宙常数是个王八蛋。后来发现宇宙膨胀加速，实在没法说了，又祭起宇宙常数这个大杀器来了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Zsuper (super) 于 (Sun Nov 28 01:34:31 2021) 提到:
狭义相对论协调了麦克斯韦方程组与牛顿力学，统一了低速与高速，时间与空间。卡壳卡在牛顿引力，爱坦将引力放到几何空间，安置在广义相对论中。原来星球之间有引力是吨位太重将时空压弯了，引力是一种几何现象的呈现。
“万有引力==四维空间的曲率”这句话现在大部分人都能理解了。倒是广相没什么用。
你左一个“并不能”，右一个“也不是”，牛逼烘烘好像真有什么见解似的，除了咬文嚼字，你装什么呢？有什么好装的呢？
显你啊？
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “广义相对论”并不能说是“在万有引力定律基础上”，也不是只能用来“模拟大质量天体演化”……
: 实际上，广义相对论，就是因为万有引力理论不能纳入狭义相对论框架，而抛开它另起炉灶建立的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 07:01:54 2021) 提到:
请直接我的问题：是或否
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 民科都是对狭义相对论下手, 没有拿广义相对论开刀的。
: 老爱写相对论的意义这本科普书的时候用过反直观的例子，后来成了教科书的标准范例，启发了民科的傻逼思维，都对光速和超光速感兴趣。
: 狭义相对论其实还是比较好理解的。只要确定光速不变，那么公式可以用高中数学的知识推导出来。广义相对论上来就是一堆黎曼几何。字都认不全，叫你们怎么开刀？哈哈
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
beerbomb (啤酒炸弹) 于 (Sun Nov 28 10:19:43 2021) 提到:
现在引力透镜现象，不是已经证明了引力会使光弯曲吗
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: “广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
:
: “广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了
: ..................
发自「今日水木 on M2002J9E」
☆─────────────────────────────────────☆
Zsuper (super) 于 (Sun Nov 28 16:37:59 2021) 提到:
多了去了。对“力”的理解，无数结果，都得到了实验的证实。
反对派主要认为空间是个抽象的概念，本质是什么谁也搞不明白，意淫空间弯曲的跟贩卖时间变慢加快一样，纯粹胡搅蛮缠。如果时间空间可以变化，那么速度和距离还有啥意义？你跟刘翔说他获得冠军原因是时间为他变慢了，看他会不会抽你一大耳光？
还有，空间弯曲无法解决力的起源问题，只不过是用另一种晦涩的方式描述现象而已，你问他空间为啥会弯曲他肯定傻眼了，心里估计在想那是因为有力！以至于不得不在一个不弯曲的空间里描述另一个空间的弯曲。
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 现在引力透镜现象，不是已经证明了引力会使光弯曲吗
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
☆─────────────────────────────────────☆
xheliu (黄土地) 于 (Sun Nov 28 17:37:40 2021) 提到:
恰好有几分钟时间。
（1）我不太理解你所说的国际原子时地位啥意思，有一点可以确定，你列举的例子都是具体工程应该，并没有上升到物理规律需要国际原子时。也就是，目前的科学家，还没有观测证据显示物理定律随时间演化发生变化。所以，国际原子时不会出现在物理定律中。
（2）介质带动光的问题，在光学教程中有论述，你自己去看。电动力学也有一部分。
多读书，会有收获，不是科学家都那么菜，啥都没考虑。考虑很多了。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动光共同运动；地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动，没有人分析是否能带动光共同运动，而且带动一定范围光共同运动，也会导致0结果，参考迈克尔逊实验1887年原文。
: 相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量（x，y，z，L=ct）其中 x∈(+ ∞,0,- ∞)，y∈(+ ∞,0,- ∞)，z∈(+ ∞,0,- ∞)，L=ct∈[a，b]，此时间坐标与空间坐标不对应，会导致时间维度扭曲（0表达坐标原点，与教科书不同）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 17:57:19 2021) 提到:
国际原子时不出现在实验室中，你来搞笑啊。测时、守时、授时要不要给你科普，没有国际原子时秒，299792458米/秒哪里来的？离开国际原子时秒，光速不变原理狗屁都不是，还相对论！
你能干，找出实验数据，来来来……
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 恰好有几分钟时间。
: （1）我不太理解你所说的国际原子时地位啥意思，有一点可以确定，你列举的例子都是具体工程应该，并没有上升到物理规律需要国际原子时。也就是，目前的科学家，还没有观测证据显示物理定律随时间演化发生变化。所以，国际原子时不会出现在物理定律中。
: （2）介质带动光的问题，在光学教程中有论述，你自己去看。电动力学也有一部分。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 18:21:43 2021) 提到:
https://www.zhihu.com/question/454168234中科院，时间是什么
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 恰好有几分钟时间。
: （1）我不太理解你所说的国际原子时地位啥意思，有一点可以确定，你列举的例子都是具体工程应该，并没有上升到物理规律需要国际原子时。也就是，目前的科学家，还没有观测证据显示物理定律随时间演化发生变化。所以，国际原子时不会出现在物理定律中。
: （2）介质带动光的问题，在光学教程中有论述，你自己去看。电动力学也有一部分。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
quautum (牛头) 于 (Sun Nov 28 19:17:39 2021) 提到:
我擦
民科到你这个程度也是不容易啊
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动光共同运动；地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动，没有人分析是否能带动光共同运动，而且带动一定范围光共同运动，也会导致0结果，参考迈克尔逊实验1887年原文。
: 相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量（x，y，z，L=ct）其中 x∈(+ ∞,0,- ∞)，y∈(+ ∞,0,- ∞)，z∈(+ ∞,0,- ∞)，L=ct∈[a，b]，此时间坐标与空间坐标不对应，会导致时间维度扭曲（0表达坐标原点，与教科书不同）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 19:41:14 2021) 提到:
有本事请回答是或否，然后本民科与你讨论其它，赶快赶快，回答是或否，敢不敢，有没有这个能力
【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 我擦
: 民科到你这个程度也是不容易啊
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 19:56:37 2021) 提到:
你以及所有官科，是没有能力回答是或否，还是不敢回答是或否？
本民科就是什么都不懂的小孩，看穿了皇帝的新衣而已
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 恰好有几分钟时间。
: （1）我不太理解你所说的国际原子时地位啥意思，有一点可以确定，你列举的例子都是具体工程应该，并没有上升到物理规律需要国际原子时。也就是，目前的科学家，还没有观测证据显示物理定律随时间演化发生变化。所以，国际原子时不会出现在物理定律中。
: （2）介质带动光的问题，在光学教程中有论述，你自己去看。电动力学也有一部分。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 20:18:43 2021) 提到:
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404564027622948942这个很完整，应该看过吧
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 恰好有几分钟时间。
: （1）我不太理解你所说的国际原子时地位啥意思，有一点可以确定，你列举的例子都是具体工程应该，并没有上升到物理规律需要国际原子时。也就是，目前的科学家，还没有观测证据显示物理定律随时间演化发生变化。所以，国际原子时不会出现在物理定律中。
: （2）介质带动光的问题，在光学教程中有论述，你自己去看。电动力学也有一部分。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 22:03:50 2021) 提到:
闵可夫斯基时空坐标错误，不要再讨论皇帝的新衣多漂亮
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: “广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
: “广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
: 物理学家们，包括爱坦自己，针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零非零，至今莫衷一是。本来广义相对论就是按照宇宙是静止状态推出来的，爱坦东施效颦地加进去一个宇宙常数，后来自己打脸说我错了我该死，宇宙常数是个王八蛋。后来发现宇宙膨胀加速，实在没法说了，又祭起宇宙常数这个大杀器来了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Zsuper (super) 于 (Sun Nov 28 22:20:30 2021) 提到:
民科就知道牛顿，爱因斯坦，追着这两人打。
你不如换个思路，麦克斯韦方程组到底牛逼在哪儿？为什么没民科推翻？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 闵可夫斯基时空坐标错误，不要再讨论皇帝的新衣多漂亮
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 22:21:17 2021) 提到:
请回答先是或否：
相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动光共同运动；地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动，没有人分析是否能带动光共同运动，而且带动一定范围光共同运动，也会导致0结果，参考迈克尔逊实验1887年原文。
相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量（x，y，z，L=ct）其中 x∈(+ ∞,0,- ∞)，y∈(+ ∞,0,- ∞)，z∈(+ ∞,0,- ∞)，L=ct∈[a，b]，此时间坐标与空间坐标不对应，会导致时间维度扭曲（0表达坐标原点，与教科书不同）。
将国际原子时T纳入时间、空间坐标后，变量为（x，y，z，T），T∈(+ ∞,0,- ∞)，计算采用△x=x1-x0，△y=y1-y0，△z=z1-z0，△t=T1-T0，四个变量一致。
因为时间要与空间位置结合，比如格林尼治时间、北京时间，不结合空间位置就具有不确定性。因此加入时空维度L=vt（将L=ct普遍化）。x，y，z是空间维度，T是时间维度，L=vt时空维度（t=T1-T0），则时空坐标非常完美，五维时空坐标（x，y，z，T，L=v△t)。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 民科就知道牛顿，爱因斯坦，追着这两人打。
: 你不如换个思路，麦克斯韦方程组到底牛逼在哪儿？为什么没民科推翻？
:
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 22:23:00 2021) 提到:
本民科独孤求败，来来来，各位官科，先回答是或否，再讨论其它
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 民科就知道牛顿，爱因斯坦，追着这两人打。
: 你不如换个思路，麦克斯韦方程组到底牛逼在哪儿？为什么没民科推翻？
:
☆─────────────────────────────────────☆
kanbao1234 (kanbao) 于 (Sun Nov 28 23:01:51 2021) 提到:
尝试回答一下。
一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置
关于这一点，很多人没法回答，主要原因其实XheLIu已经说的很清楚。主要的原因是，这句话狗屁不通，所以，正常人没办法回答。如果试图回答，那么就落入你的陷阱，把自己拉到和你一样的水平了
二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
这个问题的确是民科容易犯的错误。主要问题就是，在接受基础教育时，缺乏基本的逻辑训练，根本不知道科学体系是怎么建立起来的。
其实，稍微学过几何的人都应该明白，作为一个科学体系的基础是无法证明的，只能证伪。
另外，我感觉你应该是个文科生，没有上过线性代数，对于空间的秩和基底应该是一无所知的。否则也不会对于这种基本的逻辑体系一无所知，说出这么无知的两个问题，还在这里沾沾自喜
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 请回答先是或否：
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动光共同运动；地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动，没有人分析是否能带动光共同运动，而且带动一定范围光共同运动，也会导致0结果，参考迈克尔逊实验1887年原文。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 23:10:11 2021) 提到:
没有看懂？先回答是或否，听不懂？本民科就是无知小孩，看穿了皇帝新衣，有本事直接回答是或否？
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 尝试回答一下。
: 一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置
: 关于这一点，很多人没法回答，主要原因其实XheLIu已经说的很清楚。主要的原因是，这句话狗屁不通，所以，正常人没办法回答。如果试图回答，那么就落入你的陷阱，把自己拉到和你一样的水平了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kanbao1234 (kanbao) 于 (Sun Nov 28 23:15:07 2021) 提到:
当年学习的时候，老师给出的答案是，诺贝尔更偏向于实验结论，而不是理论。因此，老爱和霍金都没有获奖，而实验证明这些的人，反而获奖了。
我个人认为还有一个原因：诺奖评委是谁。
我想很多人也做过评委，或者审过稿，或者给本科生出过题。这样就应该知道，作为评委或评判人是什么样子的。
评委和评判人其实也和大家一样，都是普通人，也有普通人的缺陷。第一，什么成就应该获奖，这也是常年积累，才形成共识的，而不是一蹴而就的。第二，是人肯定都想寻求保险或保守，所以，诺奖评委也不例外，也在想，给什么样的人颁奖最保险。当然了，在现实生活中，这有一个更加冠冕堂皇的名称，叫做，奖项的稳定性和权威性。第三，在当时，评委的水平显然不如老爱，和老爱一个水平的人可能没有资格/不想做评委。因此，低估老爱或不理解老爱，这也在所难免。
【 在 Cairoooo 的大作中提到: 】
: why
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Sun Nov 28 23:27:22 2021) 提到:
相对论就是皇帝新衣，仅此而已。所有官科是或否都不敢回答
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 当年学习的时候，老师给出的答案是，诺贝尔更偏向于实验结论，而不是理论。因此，老爱和霍金都没有获奖，而实验证明这些的人，反而获奖了。
: 我个人认为还有一个原因：诺奖评委是谁。
: 我想很多人也做过评委，或者审过稿，或者给本科生出过题。这样就应该知道，作为评委或评判人是什么样子的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fryingbird (永远微笑的小丑) 于 (Mon Nov 29 00:25:12 2021) 提到:
想质疑费马定理
至少也要学过加减乘除才行
你这个水平的质疑
类似于一个刚把手指头数清楚的小孩
说费马大定理的证明有漏洞
毫无意义
理你就是输了
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 相对论就是皇帝新衣，仅此而已。所有官科是或否都不敢回答
☆─────────────────────────────────────☆
xyz3d (立体) 于 (Mon Nov 29 04:56:00 2021) 提到:
我觉得想质疑大定理至少要懂圆锥曲线的整数解和模空间吧
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 想质疑费马定理
: 至少也要学过加减乘除才行
: 你这个水平的质疑
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jumbonb (jumbo) 于 (Mon Nov 29 05:02:22 2021) 提到:
封闭空间定义好了吗？
半封闭空间怎么处理？长方形饭盒这样的，或者干脆只有两个玻璃片的
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
:
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 06:56:40 2021) 提到:
与伽利略一模一样。为什么你们都不敢回答是或否呢？
另外说一点题外话，对某些言而无信的人，我就不回
言而无信，不知其可。某些人舔着我屁股追，枉自毕业于北大了
伽利略在《对话》中写道：当你在密闭的运动着的船舱里观察力学过程时，“只要运动是匀速的，决不忽左忽右摆动，你将发现，所有上述现象丝毫没有变化，你也无法从其中任何一个现象来确定，船是在运动还是停着不动。即使船运动得相当快，在跳跃时，你将和以前一样，在船底板上跳过相同的距离，你跳向船尾也不会比跳向船头来得远，虽然你跳到空中时，脚下的船底板向着你跳的相反方向移动。你把不论什么东西扔给你的同伴时，不论他是在船头还是在船尾，只要你自己站在对面，你也并不需要用更多的力。水滴将象先前一样，垂直滴进下面的罐子，一滴也不会滴向船尾，虽然水滴在空中时，船已行使了许多拃。鱼在水中游向水碗前部所用的力，不比游向水碗后部来得大；它们一样悠闲地游向放在水碗边缘任何地方的食饵。最后，蝴蝶和苍蝇将继续随便地到处飞行，它们也决不会向船尾集中，并不因为它们可能长时间留在空中，脱离了船的运动，为赶上船的运动显出累的样子。如果点香冒烟，则将看到烟象一朵云一样向上升起，不向任何一边移动。所有这些一致的现象，其原因在于船的运动是船上一切事物所共有的，也是空气所共有的。”
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 封闭空间定义好了吗？
: 半封闭空间怎么处理？长方形饭盒这样的，或者干脆只有两个玻璃片的
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Nov 29 07:28:16 2021) 提到:
你个不懂装懂的家伙还在呢
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
:
: 封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ，没有人分析是否能带动光共同运动；地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动，没有人分析是否能带动光共同运动，而且带动一定范围光共同运动，也会导致0结果，参考迈克尔逊实验1887年原文。
: 相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量（x，y，z，L=ct）其中 x∈(+ ∞,0,- ∞)，y∈(+ ∞,0,- ∞)，z∈(+ ∞,0,- ∞)，L=ct∈[a，b]，此时间坐标与空间坐标不对应，会导致时间维度扭曲（0表达坐标原点，与教科书不同）。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Nov 29 07:30:08 2021) 提到:
你的问题描述的根本不清不楚，自己都没有严格定义
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 请直接我的问题：是或否
:
: 【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: : 民科都是对狭义相对论下手, 没有拿广义相对论开刀的。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Nov 29 07:31:44 2021) 提到:
物理规律和具体测时不是一回事，什么时候你想通了再来吧
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 国际原子时不出现在实验室中，你来搞笑啊。测时、守时、授时要不要给你科普，没有国际原子时秒，299792458米/秒哪里来的？离开国际原子时秒，光速不变原理狗屁都不是，还相对论！
: 你能干，找出实验数据，来来来……
:
: 【 在 xheliu 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 07:32:57 2021) 提到:
对，我就一个无知小孩，发现相对论就是皇帝新衣。
我没有装懂，我是无知小孩
为什么是或否官科都不敢回答呢？
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你个不懂装懂的家伙还在呢
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Nov 29 07:33:14 2021) 提到:
没有国际原子事，光速还是不变的，只是一个常数而已，你偏要混到一起
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 国际原子时不出现在实验室中，你来搞笑啊。测时、守时、授时要不要给你科普，没有国际原子时秒，299792458米/秒哪里来的？离开国际原子时秒，光速不变原理狗屁都不是，还相对论！
: 你能干，找出实验数据，来来来……
:
: 【 在 xheliu 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 07:34:43 2021) 提到:
请直接回答是或否
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你的问题描述的根本不清不楚，自己都没有严格定义
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Nov 29 07:35:18 2021) 提到:
一个不知所谓的问题也来碰瓷？猴子里有没有莎士比亚？你说是还是否
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 请回答先是或否：
:
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Nov 29 07:36:55 2021) 提到:
你看懂人家说的没有，说是还是否
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 没有看懂？先回答是或否，听不懂？本民科就是无知小孩，看穿了皇帝新衣，有本事直接回答是或否？
:
: 【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: : 尝试回答一下。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Nov 29 07:38:01 2021) 提到:
你为啥不敢对别人的回答说是还是否呢
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 相对论就是皇帝新衣，仅此而已。所有官科是或否都不敢回答
:
: 【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: : 当年学习的时候，老师给出的答案是，诺贝尔更偏向于实验结论，而不是理论。因此，老爱和霍金都没有获奖，而实验证明这些的人，反而获奖了。
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Mon Nov 29 07:39:32 2021) 提到:
伽利略的理论不适用于高速情况
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 与伽利略一模一样。为什么你们都不敢回答是或否呢？
:
: 另外说一点题外话，对某些言而无信的人，我就不回
: 言而无信，不知其可。某些人舔着我屁股追，枉自毕业于北大了
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 07:47:47 2021) 提到:
让中科院宣布国际原子时无效，取消吧，有没有这个本事，取消西安授时中心，还可以节约不少
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 没有国际原子事，光速还是不变的，只是一个常数而已，你偏要混到一起
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 07:49:40 2021) 提到:
船带动空气共同运动，能不能带动光共同运动？有没有实验数据，有请拿出来
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 伽利略的理论不适用于高速情况
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 07:50:38 2021) 提到:
我说了我是无知小孩，各位说看不懂就看不懂
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你看懂人家说的没有，说是还是否
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 07:57:26 2021) 提到:
我一直承认自己幼儿园毕业，是个无知小孩，这样才能说出皇帝的新衣
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你为啥不敢对别人的回答说是还是否呢
☆─────────────────────────────────────☆
jumbonb (jumbo) 于 (Mon Nov 29 09:08:24 2021) 提到:
像你这样“我不听我不听”“我不算我不算”
你们算得都不对，没有实验我就是不信，你们就是漏了一个实验
我跟你都说累了
二货
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 与伽利略一模一样。为什么你们都不敢回答是或否呢？
:
: 另外说一点题外话，对某些言而无信的人，我就不回
: 言而无信，不知其可。某些人舔着我屁股追，枉自毕业于北大了
:
: 伽利略在《对话》中写道：当你在密闭的运动着的船舱里观察力学过程时，“只要运动是匀速的，决不忽左忽右
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
blueboats (天·地·魔·鬥) 于 (Mon Nov 29 10:17:27 2021) 提到:
不要别人随便说点啥就当真，也不要觉得别人写的内容多就有道理。
很多民科讲起道理来也是一大套一大套的
【 在 Cairoooo (Cairoooo) 的大作中提到: 】
3Q
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: “广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
: “广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
: 物理学家们，包括爱坦自己，针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零非零，至今莫衷一是。本来广义相对论就是按照宇宙是静止状态推出来的，爱坦东施效颦地加进去一个宇宙常数，后来自己打脸说我错了我该死，宇宙常数是个王八蛋。后来发现宇宙膨胀加速，实在没法说了，又祭起宇宙常数这个大杀器来了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
blueboats (天·地·魔·鬥) 于 (Mon Nov 29 10:21:43 2021) 提到:
唉，自从某K被删号之后这个版就更加无人治理了，现在能在这里好好回答问题的也就剩下你了，可惜啊。
水木的科学版一直都是互联网上难得的一片天地，现在眼看着也要消散了。
【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
“广义相对论”并不能说是“在万有引力定律基础上”，也不是只能用来“模拟大质量天体演化”……
实际上，广义相对论，就是因为万有引力理论不能纳入狭义相对论框架，而抛开它另起炉灶建立的。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: “广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
: “广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
: 物理学家们，包括爱坦自己，针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零非零，至今莫衷一是。本来广义相对论就是按照宇宙是静止状态推出来的，爱坦东施效颦地加进去一个宇宙常数，后来自己打脸说我错了我该死，宇宙常数是个王八蛋。后来发现宇宙膨胀加速，实在没法说了，又祭起宇宙常数这个大杀器来了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 10:36:00 2021) 提到:
是，二货洛伦兹转换都不会算，冒充砖家都不脸红
是或否都看不出来，浪费纳税人钱财
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 像你这样“我不听我不听”“我不算我不算”
: 你们算得都不对，没有实验我就是不信，你们就是漏了一个实验
: 我跟你都说累了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 于 (Mon Nov 29 11:16:14 2021) 提到:
也是没辙。毕竟BBS是衰落中的媒体。老人们怀怀旧吧。。。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 唉，自从某K被删号之后这个版就更加无人治理了，现在能在这里好好回答问题的也就剩下你了，可惜啊。
: 水木的科学版一直都是互联网上难得的一片天地，现在眼看着也要消散了。
: “广义相对论”并不能说是“在万有引力定律基础上”，也不是只能用来“模拟大质量天体演化”……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
blueboats (天·地·魔·鬥) 于 (Mon Nov 29 11:23:41 2021) 提到:
之前upndown去申请了大版主的，我应该也去sp过，但是不知道为啥这个版就一直是无版主的状态。水木的科学版原本真的算是互联网上难得的一片天地了，就这么消散了还是觉得很可惜。
【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
也是没辙。毕竟BBS是衰落中的媒体。老人们怀怀旧吧。。。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 唉，自从某K被删号之后这个版就更加无人治理了，现在能在这里好好回答问题的也就剩下你了，可惜啊。
: 水木的科学版一直都是互联网上难得的一片天地，现在眼看着也要消散了。
: “广义相对论”并不能说是“在万有引力定律基础上”，也不是只能用来“模拟大质量天体演化”……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 于 (Mon Nov 29 11:51:55 2021) 提到:
嗯，是挺可惜的。关键是，目前还并没有其他类似的媒体填上这个缺的，可以让人方便的多轮来回讨论某个问题。
类似短视频平台和类似微博、微信公众号这几个都不太适合讨论问题。知乎这种问答平台，大略可以承接。但知乎属于那种比较“重”的，基本只能一问一答一个来回，跟BBS这种短平快的风格又有不同。
所以不知道什么地方可以替代BBS这种的，又或者说明这种需求并不太广泛呢？
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 之前upndown去申请了大版主的，我应该也去sp过，但是不知道为啥这个版就一直是无版主的状态。水木的科学版原本真的算是互联网上难得的一片天地了，就这么消散了还是觉得很可惜。
: 也是没辙。毕竟BBS是衰落中的媒体。老人们怀怀旧吧。。。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
blueboats (天·地·魔·鬥) 于 (Mon Nov 29 12:01:18 2021) 提到:
bbs这种形式整体的衰落本来就是难以避免的，但是很多沟通形式即使衰落了也不一定要消亡，总会有一个群体会来使用的。其实公网的很多论坛例如NGA和虎扑之类的还是有很大的用户群体的，虽然这类论坛和bbs还有一些区别，但是其实也挺接近的。
bbs整体衰退其实是应该顺其自然的，但是水木这个bbs上的一些版面确实是有一定价值的，科学版原版就是我认为其中最有意义的版面之一，现在变成这样还是觉得很可惜
【 在 molar (molar，嗯。molar，哦？molar，噢！) 的大作中提到: 】
嗯，是挺可惜的。关键是，目前还并没有其他类似的媒体填上这个缺的，可以让人方便的多轮来回讨论某个问题。
类似短视频平台和类似微博、微信公众号这几个都不太适合讨论问题。知乎这种问答平台，大略可以承接。但知乎属于那种比较“重”的，基本只能一问一答一个来回，跟BBS这种短平快的风格又有不同。
所以不知道什么地方可以替代BBS这种的，又或者说明这种需求并不太广泛呢？
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 之前upndown去申请了大版主的，我应该也去sp过，但是不知道为啥这个版就一直是无版主的状态。水木的科学版原本真的算是互联网上难得的一片天地了，就这么消散了还是觉得很可惜。
: 也是没辙。毕竟BBS是衰落中的媒体。老人们怀怀旧吧。。。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jumbonb (jumbo) 于 (Mon Nov 29 12:31:17 2021) 提到:
独孤求败是指自己很牛逼，没人能打赢自己
你是自己鲨臂，是个人就能打败你，但你就是嘴硬不认输
你：102+103=250
别人：你错了
你：你做过实验么？没做过实验就闭嘴，有论文吗？没有就闭嘴
别人：我会算加法，知道102+103等于205
你：不对，这是个加法的特例，我就是认为102+103=250，你来驳倒我呀，驳不倒吧？你们用石子摆过么？你们见过有任何一篇论文关于102+103么？没有！你们只有102+105的论文，但是没有102加103的
别人：我有计算器，我还会列竖式
你：跟你说了这是个特例，计算器和竖式都错了，你就说有没有人做过实验实际的摆过石子或者谁摆过石子你把论文给我看！没有实验没有论文你们就是说不赢我！我独孤求败
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 本民科独孤求败，来来来，各位官科，先回答是或否，再讨论其它
:
: :
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
yuanmo (栗子~~一毛一公斤) 于 (Mon Nov 29 12:32:09 2021) 提到:
你别着急3Q。。。
这是本版著名民科说了一大堆狗屁不通的东西，狗屁不通到你竟然无从反驳，哈哈哈。
【 在 Cairoooo (Cairoooo) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么爱因斯坦的广义相对论没有获得诺贝尔奖呢？
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 27 21:29:49 2021), 站内
:
: 3Q
: 【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: : “广义相对论”也就是在万有引力定律基础上，模拟大质量天体演化的单一数学公式。它的真正原作者是希尔伯特，比爱因斯坦早一年发表。
: : “广义相对论”绝非宇宙演化的终极理论，大质量天体或黑洞演化的数学模型和天文实验观测的相互确证，还需要进一步完善。那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
: : 物理学家们，包括爱坦自己，针对“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”究竟是零非零，至今莫衷一是。本来广义相对论就是按照宇宙是静止状态推出来的，爱坦东施效颦地加进去一个宇宙常数，后来自己打脸说我错了我该死，宇宙常数是个王八蛋。后来发现宇宙膨胀加速，实在没法说了，又祭起宇宙常数这个大杀器来了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.148.60.*]
☆─────────────────────────────────────☆
yuanmo (栗子~~一毛一公斤) 于 (Mon Nov 29 12:37:25 2021) 提到:
你直接说你是某某神的转世更好，你做的一切都是在考验大家。这样大家都无法反驳你。
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 本民科独孤求败，来来来，各位官科，先回答是或否，再讨论其它
☆─────────────────────────────────────☆
Cairoooo (Cairoooo) 于 (Mon Nov 29 12:47:34 2021) 提到:
码字也要时间啊
【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: 你别着急3Q。。。
: 这是本版著名民科说了一大堆狗屁不通的东西，狗屁不通到你竟然无从反驳，哈哈哈。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 13:41:25 2021) 提到:
假砖家不要回我，洛伦兹转换都不会，有什么资格教训本民科
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 独孤求败是指自己很牛逼，没人能打赢自己
: 你是自己鲨臂，是个人就能打败你，但你就是嘴硬不认输
: 你：102+103=250
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wdek (民科文德奎 ) 于 (Mon Nov 29 13:44:09 2021) 提到:
是或否都不知道，不会回答，确实高！
你们就是这样的所谓高知。这里不是你们几个人的专用账户，相对论也不是你们专利，有漏洞是否都不能回答，就叫懂相对论了！这样的砖家厉害厉害厉害！
【 在 yuanmo 的大作中提到: 】
: 你直接说你是某某神的转世更好，你做的一切都是在考验大家。这样大家都无法反驳你。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
zuigao (追高) 于 (Mon Nov 29 15:21:13 2021) 提到:
猴子里有没有莎士比亚？你说是还是否
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 请直接回答是或否
FROM 36.148.60.*