因为当年爱因斯坦就是打算这么搞来着，结果搞了好久（十年二十年这个量级）都没搞出来，所以现在人们基本都是要反着来，把引力量子化。

电磁力类比引力几何化的话，应该是电荷(及其运动)对时空产生了影响，然后照剧本儿来。

不过话说回来，的确从经典物理的角度来说，几何化这个思路的物理图像确实更为清晰。但是也许长时间的努力不成功就意味着这个问题可能更为复杂。就类似于爱因斯坦一直相信隐变量的存在，但最后贝尔不等式的相关研究可能就表明了，也许世界完全不是这么回事儿，也许世界就是概率描述的……

当然，从逻辑上来说，爱因斯坦没搞出来也未必就证明此路绝对不通。你要是觉得这样更靠谱的话也可以试试看。





【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 有个疑问，引力在广相中被解释为时空弯曲，物体走的测地线，只是投影在空间中看起来弯曲。那为啥不能把其它三种相互作用力，也用类似的观点来阐释？比如电子之间的相互作用，为啥解释成通过交换光子，而不像引力那样，解释成电场影响了时空（或者其它某些属性维度）的平直性，导致另一个电子在这个被扭曲的度规里，“实质上没啥变化，只是投影在我们三维空间中，看起来在远离另一个电子”呢？
: 个人觉得在这里，场论不如广相的解释更“基本”。目前看到的，都是想着把引力量子化，却没看到有反过来做文章的。
--
FROM 111.201.74.*