哦。

那我的看法是，可证伪性是一种理想化的观念，在很多情况下受到现实条件的制约，比如验证成本过高、验证难度过大、缺乏验证条件，这些都会导致无法证伪。但是，这并不能说明相应的认识是非科学的。相反，验证认识的科学性，并不仅有可证伪性一个标准，还存在实用性、自洽性、对实践的指导性与可解释性、历史演进的递进性、以及与其他理论的一致性等多种标准。这是一种充分但不必要的判断条件。如果符合可证伪性，那它一定是科学认识；如果不符合，那它也未必不是科学认识。


【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这不是重点，哲学观点都是“一家之言”。这不构成对该观点的一种质疑。
:
: :
--
FROM 125.33.91.*