“层度”是啥？



【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.70.*

“可证伪性”是个必要条件，所以它应该没法儿当一个表示“程度”的指标……



【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 程度
:
--
修改:molar FROM 111.201.70.*
FROM 111.201.70.*

如前所述，可证伪性是一个必要条件，不是充分条件。一个命题，具备了可证伪性，只是说明它可能成为“科学解释体系”的备选。但是它是不是真的可以成为，还得走其他程序……



【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不是说要用它来做表征真理性的指标，而是说是因为任何科学认识都是在一定层度上对事物绝对真理的认识，超出了这个度，真理就变成谬误。所谓可证伪性，就是利用了认识的这种渐进性逼近绝对真理的特点，来验证其本身。
: 相反，任何迷信和宗教性的认识，都不具备这个特点，都是机械的、绝对的，而不是辩证发展的。
:
--
FROM 111.201.70.*

“基于什么原理”的话，主要卡尔波普在讨论“科学的标准”的时候，对之前“证实”这个标准的一个发展。

啥叫“科学性认识”？


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我主要是关心可证伪性是基于什么原理或本质提出来的，其本身是否是科学性认识。
:
--
FROM 111.201.70.*

可证伪性，只是波普尔的一家之说。

如果一个科学认识或理论不具备可证伪性，根据卡尔·波普尔的观点，它通常被认为是非科学的。波普尔认为可证伪性是区分科学与非科学理论的关键标准。然而，科学哲学是一个复杂的领域，不同的哲学家和科学家对“科学”的定义和标准有不同的看法。以下是几种不同的观点：

波普尔的观点：对于波普尔来说，如果一个理论不能被任何可能的观察或实验结果所证伪，那么它就是非科学的。这样的理论可能被认为是形而上学的或伪科学的，因为它们不能通过经验证据来检验。

托马斯·库恩的观点：科学哲学家托马斯·库恩提出了“科学范式”的概念，他认为科学进步不仅仅是通过证伪理论，还包括范式之间的转换。在库恩看来，科学认识可能在特定时期内不完全符合可证伪性原则，但仍然可以是科学的一部分，因为它们可能在更广泛的科学范式中发挥作用。

劳丹的观点：科学哲学家拉里·劳丹提出了“研究传统”的概念，他认为科学认识的价值不仅仅在于其可证伪性，还在于它们是否能够解决实际问题和促进科学的进步。因此，即使某些理论不具备可证伪性，如果它们在实际应用中有效，也可以被认为是科学的。

实用主义观点：从实用主义的角度来看，如果一个理论在实践中有效，能够产生可预测的结果，并且对科学和技术的发展有贡献，那么它可能被认为是科学的，即使它不完全符合可证伪性原则。

贝叶斯主义观点：贝叶斯主义科学哲学家认为科学认识是通过概率和证据的累积来不断更新的。在这种观点下，一个理论的科学性可能与其概率和支持它的证据的强度有关，而不仅仅是其可证伪性。

总的来说，虽然波普尔的可证伪性原则在科学哲学中有着重要的地位，但科学认识是否科学并不是由单一标准决定的。科学认识是否科学可能取决于多种因素，包括其在特定科学范式中的作用、实际应用的有效性、以及与其他科学理论的一致性等。




【 在 molar 的大作中提到: 】
: “基于什么原理”的话，主要卡尔波普在讨论“科学的标准”的时候，对之前“证实”这个标准的一个发展。
: 啥叫“科学性认识”？
:
: ...................
--
FROM 125.33.91.*