我觉得可证伪只是一个理想化的表达，现实中一个伪证通常判不了一个科学理论的死刑，科学家们倾向于给理论打一个补丁来解决，直到有一个全新理论在印证客观事实上超越现有理论为止。

在我看来，科学并没有什么必须的要素，而是一种方法论。承认客观事实，从事实中归纳理论，使用理论来解释客观事实，就是科学，简单的说就是实事求是。

举一个例子，古人研究天气，得出若干谚语，比如“东虹日出西边雨”，这算不算科学？我觉得他只要是客观记录天气，客观总结规律，得出的规律能指导农业生产，这就是科学。这种谚语当然会有错的时候，但是只要表现得比其他理论好，就有用，就最科学。非要NS方程当作气象学的开端，既做不到也无必要。不要觉得气象谚语土，很多研究复杂对象的科学，比如经济学，现在的理论未必比气象谚语表现得好，但只要经济学家在使用科学的方法论研究经济现象，我觉得就是科学。



【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我自己想了好久，也没想明白。幸亏深度求索v3出来了，它给出的这个答案比kimi好很多，我认可。@molar
: 可证伪性是科学哲学中一个核心概念，由卡尔·波普尔提出，用于区分科学与非科学。要判断其是否为科学性的充要条件，需从必要性和充分性两方面分析：
: 1. 可证伪性是科学性的必要条件
: ...................
--
FROM 202.119.46.*