五行理论是公认的中医基础啊，中医以此为基础，就可以证明它不科学了。
中医无法证伪，因为它不走科学这种模式。

中药可以用科学的方法研究，但中国传统上没有采用过科学的方法，因为
科学的方法是在欧洲科学革命之后才逐渐清晰起来。当时中国没有诞生现代
科学的方法论。 不过现在，如果还不能用科学的方法去研究中草药，那就不是
方法问题， 也不是能力问题，而是态度问题了。

中药，如果不用科学的方法去研究，的确不能让人信服。

还是那句话：只要一种药物，对某种疾病有治疗效果，通过双盲实验，一定能从数据上看到结果差异！！！！

一两个人的数据说明不了问题，如果有效，几百个人的数据肯定能体现出差异来。


【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 可证伪性是科学性的什么条件，我认可深度求索的答案
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 11 15:53:38 2025), 站内
:
: 知道alphafolder吧，解决了物理学难以解决的问题，尽管不是严格求解。蛋白质折叠在医
: 学上属于简单的不能再简单的研究对象，对于物理学已经是复杂的不能再复杂。
:
: 在我看来，你要论证中医不科学很简单，证明它无效就可以了。但你现在的证明方式是它居然用五行理论，这么low，肯定不科学，我觉得这不是科学的论证方式。
:
: 【 在 idna 的大作中提到: 】
: : 物理学和医学到底谁难度大，有多少倍的关系，这个真的不好说。 你以为牛顿提出的万有引力和爱因斯坦的相对论就比医学简单？ 就是从现代人的眼光看，这些成就也堪称奇迹，更别说量子力学等超出人类想象，即使爱因斯坦这样的奇才也难以置信了。
: : 一两个人的数据的确不能成为证据，只能称之为线索，多少人的数据算是证据？这个就如同
: : 计算圆周率，边数越多，越近似，越能得到准确的有效率。 很多中医药的粉丝，就是强调
: : ...................
:
: --
:
:
: ※ 修改:·zxf 于 Feb 11 16:21:25 2025 修改本文·[FROM: 202.119.44.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 202.119.44.*]
--
修改:zxf FROM 202.119.44.*
FROM 123.119.97.*