如果不是自己家人，那么就是一个空泛的数字，如果是自己家人，那么再老也希望他或者她活着。动态清零在过去证明是对的，避免了大量人口死亡，也表征了一个负责任政府的担当。一边是高成本的清零抗疫，一边是撂挑子的共存，对决策者的定力是个多大的考验。而且上海要放弃，意味着全国都要放弃动态清零，想想都是两难抉择。

【 在 allenrobert 的大作中提到: 】
: 2020年的人口普查，60岁以上户籍人口和新加坡总人口差不多。80岁以上户籍人口有82万人，这些人恐怕很少打疫苗的。
: 户籍人口1478万，如果把非户籍老人加上，数字就很可怕了。
: 要是共存，恐怕这82万80岁老人要走掉一大部分。
: ...................
--
FROM 113.111.4.*

说这些的人心里也不是真的关心什么老人,就是为自己的屁股找借口罢了.我家两个老人,不能出门开神经衰弱的药,现在整宿失眠免疫力很差,咋办?我知道你们要说什么实现了动态清零就解封了,问题是,要是一个月也清不了呢?奥密克戎一个人没死,但封一个月要死多少老人有人算过么?
【 在 allenrobert 的大作中提到: 】
: 2020年的人口普查，60岁以上户籍人口和新加坡总人口差不多。80岁以上户籍人口有82万人，这些人恐怕很少打疫苗的。
: 户籍人口1478万，如果把非户籍老人加上，数字就很可怕了。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.86.106.*

首先已经影响了全国的经济，很多人由于疫情还不上房贷，收入下降或被迫重新就业。
第二，流感也传染，就为了部分人而影响全国十几亿人是什么逻辑，那我对花粉过敏，难道要砍掉所有的花吗？
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 第一，不是必须要影响全国的经济，甚至都不必须怎么影响本地的经济
: 第二，你是老年人吗？基于什么考虑，有人会提议牺牲他们的利益来获取经济利益？
:
--
FROM 117.136.38.*

上海现在平均寿命83岁，你的意思是，让这些超过75岁的老人提前走？

【 在 twinkling 的大作中提到: 】
: 你把“新冠”换成“流感”，也会得到相同的结论。 以后得流感也要把人隔离起来？
: 75岁以上的人，已经过了人均寿命，用这么大代价把他们拉回来，不过就延长寿命1~2年。
:
: ...................
--
FROM 120.245.112.*

艹,居委会能有权力让你出去开慢性病的药?哪个居委会这么牛逼你告诉我? 深圳有啥可比性?不是深圳溜肩膀不接香港人,上海怎么会有这次疫情? 嗯,不用说,我知道你一定会阴阳怪气接下茬：没有金刚钻别揽瓷器活啊,自己装逼玩砸了怪谁啊这种屁话,我先替你说了
【 在 allenrobert 的大作中提到: 】
: 不能出门开药只能说明你们居委会不行。
: 要学就学人家深圳，长痛不如短痛，不到一个月就处理好，大家还是出门上班。上海人比不上深圳人吗？
:  
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.86.106.*