共存不代表生活回归正常，代价远大于动态清零
--
FROM 120.229.143.*

第一个五年计划完成的很好，然后就突然三年自然灾害了，这么快就忘了吗？
【 在 weismth 的大作中提到: 】
: 深圳吉林都成功了，上面信心有了，上海一定也是要清的。如果那两失败了，倒是可能一起逼宫，现在就上海一家，没啥希望的。
: 如果不积极配合导致小区继续感染，一定是封禁无限连。别自己跟自己过不去。好好配合，清零迟早的事。
--
FROM 49.76.218.*

防疫造成经济受损很大，这毋容置疑。但“国内防疫造成的次生灾害已经远大于疫情本身”的判断，我觉得还需要更多数据的支持。
之前2年，防疫也造成经济受损，但显然不大。而国外放开造成的经济受损反而更大。即使是奥密克戎，上面那个在法国的朋友现身说法，也表明放开同样会造成经济受损很大。

同意你早晚要共存的观点。但国外放开了并不等于国内就必须放开，他们没有能力控制，放开很大程度是无奈之举。我们迟早要放开，问题是什么时候放开更合适。目前加强针接种率不高，或许还没有到放开的时候。

【 在 canghai 的大作中提到: 】
: 清零派才应该早点看清现实，这个病毒早晚就是要共存的，国外都放开了，危害已经很小，传播力又强，防不住的。现在国内防疫造成的次生灾害已经远大于疫情本身了，经济受损很大。国外都在复苏，中国却在经济萎缩，后果很严重
--
FROM 210.73.59.*

是的，轻易放开就回不去了，而且加强针接种率不高，放开后问题可能很大。我觉得还是严防死守一段时间，再看看其他地区的例子，有更多的数据支持，才能做出更科学的决策。

开始，WHO建议放开国际旅行的时候，我也倾向于支持放开。但看了香港的例子之后，觉得或许还得等一段时间。

【 在 skyoto 的大作中提到: 】
: 再观察吧，变异株传染性太强，过去两年的情势是否能持续，是个未知数。
--
FROM 210.73.59.*

这是个很烂的反驳理由，不能自己一直处于相同的摆烂状态，反而要求别人不断提出不同的反对理由吧？摆烂就那么天然占理吗？还是在使用只要自己不尴尬就是别人尴尬的无敌套路？


【 在 shuziid 的大作中提到: 】
: 数字id又开始炒剩饭了
--
FROM 114.241.86.*