具体地方，具体政策啊。
医疗资源好的地方，适度放开，医疗资源差的地方，适度严格；从医疗资源好的地方，去医疗资源差的地方，进行隔离；
好比同样的90年代国企改革，在浙江福建，那是增强经济活力，让很多老百姓生活好起来，这样的改革应该加速；同样的政策在东北，那就是造成无数家破人亡的悲剧了，这样的国企改革必须缓慢慎重。

上海的浦东可以作为共存的试点，5月底后，执行比新加坡严格点的开放政策；然后浦西一个月内跟进；其他地方把上海当成境外处置就行了啊。
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 主要是执行问题，越是小地方越是偏远地方执行会偏差越大。
: 14亿人口，不是立刻掉头打个响指就可以了。辉瑞的药是4月份才进来，我怀疑量还不大。
: 此外，提到民主问题，如果4-6月份，上海投票肯定是支持放开，但是全国投票呢？你会相信支持放开吗？
: ...................
--
修改:McDonnell FROM 219.150.218.*
FROM 219.150.218.*

我阳性过，头三天很难受，发烧39.5，后来4天后体温恢复正常，再后面4天后差不多痊愈，开始锻炼身体。
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 说先，只要封控的大方向不变，下面的执行就不可能人性化。大方向要变，说白了，兔子是在社会代价和放开后病毒代价两者做选择。。换你也不容易做。。。兔子的情报也不会少的。
: 此外你阳过没有？这个病毒我觉得是真的不充分了解。多日持续高烧和肺炎是普遍症状，这个就超出了所有医生专家给的信息了。。有没有继续变异的风险。。武汉的初期恐怖和香港的sars其实都没过去多久。
: 当然我觉得执行中的腐败问题，这一次不查是有问题的。至于政策一刀切问题，这个无解。。这个体制的优势和弊端都在这里。
: ...................
--
FROM 219.147.99.*

现在回头看，感觉是可以。。如果采用那个策略就是完美的。。。但其实上海是瞎猫抓到死耗子。
那个时候上海以为都控制住了，清零了。。其实只是在控制传播速度。



【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 上海三月份的封控政策还是可以的，只不过禁止堂食了。
--
FROM 183.192.41.*

3月份的上海，上海擅自放开，其他省市会措手不及。当时正是德株与奥株交替的时候。
后来10月份政策松动，严禁层层加码，也没普打奥株疫苗的计划，封不住成为必然。普打疫苗或许可以封住几个月，然后再续打。这其实也是种选择。不过那种情况疫苗的效力会受到很大质疑。
现在问题是，早就是放开的打算，但没有做好放开的准备。
【 在 boomltd 的大作中提到: 】
: 复盘容易，冒险难，
: 看着台湾香港三四月份的数据，
: 上海被吓回去了，也被全国骂回去了。
: ...................
--
FROM 125.33.201.*

谈不上是瞎猫抓到死耗子吧，其实3月上海专家普遍的意见就是在尽量减少对社会流动影响的前提下，能控制就控制，控制不住就自然放开。能控制住传播速度减少对医疗系统的冲击就行了。
这就是标准流程，不需要到2022年3月，2020年武汉疫情爆发就有很多科普来解释为何要削传播峰了。

事实上更早一点，在2019年末omicron在海外开始传播的时候，国外对中国的普遍推测也是中国破防只是时间问题。后面的变态清零更像是怄气。

【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 现在回头看，感觉是可以。。如果采用那个策略就是完美的。。。但其实上海是瞎猫抓到死耗子。
: 那个时候上海以为都控制住了，清零了。。其实只是在控制传播速度。
:
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.158.50.*
FROM 180.158.50.*