又不是我让封的，我解释什么。
我只能猜测，一种可能，管理者对实际疫情没有有效监控，当发现一例时不确定实际有多少例。为了不冒风险或者为了官位，而选择激进的防控措施，宁可错杀一百。另一种可能，管理者很清楚实际疫情情况，清楚当地多数人不戴口罩，不会消毒，热衷聚集，当发现一例疫情时，按照流调情况推测必须封锁，继续流动就会变成上海现在的样子，毕竟上海最初也是从一例开始的。

判断感染规模是否超出收治能力需要几个条件，第一，存在有效的疫情监测系统，经过实践证明当发现第一例感染者时，实际感染规模一定小于等于某个值。我想sars之后疾控搞的那个医疗机构网络报告系统应该就是起到这个作用，可惜武汉没用好。第二，当发现感染者时，流调上下游线索清晰，传染源可追踪。假设内蒙发现鼠疫，流调表明患者之前猎杀食用土拨鼠了，那上游就是土拨鼠传人，感染者是真实的零号患者，把他和他感染后接触的人都隔离起来，疫情就不会扩散。但如果北京发现鼠疫，感染者之前每天除了上班就是回家，实际的疫情就要危险多了。第三，即便发现疫情当时感染规模在流调和收治能力范围之内，但由于流调隔离需要时间，如果传播速度过快，很可能当流调找到已知病患所有接触者时，疫情已经又扩大了几倍，最终疫情超出控制能力。上海就是如此，流调很强大，过去两年很精准，但这次毒比人快，刻舟求剑失灵。为了避免这种失控到必须封城的情况，就需要事先控制传播速度，性病戴套，呼吸道疾病戴口罩，医生护士普遍防护，都是“假设疫情”的基础上的预防措施。假如一个地区普遍佩戴N95，那么当发现第一例感染者时，就可以判断之前传播速度不会很快，就有时间通过流调来核实实际规模，再判断是否有必要升级封控措施，而不是冒很大风险来这么做或不这么做。

【 在 Yugenwei 的大作中提到: 】
: 那些1例就封城的怎么解释？对照你的第一段，难道感染规模超过了正常隔离收治能力？
:
--
修改:babyUnicorn FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*