☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 20:48:41 2022) 提到:
主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
因此，中国如果放开，每年的死亡人数大致在280*30%~40%=84万人~112万人左右，也就是说有将近100万的年死亡，占中国每死亡人口数量（1000万左右）的10%左右。当然这是按一年感染30%~40%的较高数值估算，如果控制得好，曲线更平滑，将每年感染人数控制在总人数的20%以下，那一年则会有50万左右的死亡，占中国每年死亡人口数量的5%左右。
有 27 位用户评价了这篇文章：
[ ] tai123456: 香港人口密度要考虑，不能纸上谈兵！
[ ] sakuramoon: 纸上谈兵，公知误国
[+5] leafflows: 赶紧打疫苗吧 爷爷奶奶们
[ ] yujohna: 后遗症风险未知。对于议放开的公知，可以去香港先拿自己做实验。
[-5] heroleon:
[ ] LcyloveZj: 能不能把烟禁了，全国每年超过100万吸烟致死的，也是人命啊。
[ ] famin: 刻舟求剑的故事，幼儿园就讲过吧
[-5] copqmon: 拿香港比就是黑中国，中国应该比新加坡更优秀才对
[ ] kenix: SB误国
[-5] arkchina: 秀智商吗
[-5] singleboy: 也可以看看今年以来韩国的数据。
[-4] qianliexian: 要你算
[ ] sushou: 需要考虑医疗资源挤兑后其他疾病未得到及时救治导致的死亡
[ ] ztysys: 求禁烟禁酒禁大货
[-5] g3191: 你说了不算。
[-5] kingwang99: 香港定义的死亡率是得新冠后28天内不管什么原因的死亡都算在内
[-5] ntman:
[+5] bhlsee: 上海人一心求死的决心让人震惊，当然年轻的键盘侠大概率死不了
[ ] allenrobert: 上海人能力太差了，自己搞得乱糟糟
[-5] Asura: 没有考虑香港和大陆人均医疗资源的差异
[-5] spiderman87: 纸上谈兵
[-5] keee: 刻舟求剑，SB误国
[+5] soroia:
[-5] milansmith:
[+5] wholeholes: 有数据就好
[ ] aiblxx: 人口密度这个变量差异考虑的不全面
[-5] goodyork: 100万这个数字后面是人，但你不是。
☆─────────────────────────────────────☆
samul12 (带着鱼杆去冰河) 于 (Fri Apr 15 21:11:39 2022) 提到:
这波清零后肯定会提高第三针接种率，能不能算一算如果都打了第三针，会死多少人？
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 21:50:32 2022) 提到:
如果全部打完第三针，以14亿全部感染计算，60岁以上的老人死亡47.16万，60岁以下的死亡估计数万，合计50万左右，为当前接种情况下死亡人数（280万）的18%左右，也就是说可以降低8成左右的死亡。
【 在 samul12 的大作中提到: 】
: 这波清零后肯定会提高第三针接种率，能不能算一算如果都打了第三针，会死多少人？
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
Soloman (等发了财，我就去参悟佛经) 于 (Fri Apr 15 22:02:44 2022) 提到:
香港有观点潜在感染率更高，不能按公布的死亡率来计算
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 22:11:14 2022) 提到:
贴一下香港之前的统计数据，里面有接种不同类型疫苗下的死亡情况。考虑到国内接种以科兴和国药为主，死亡率可能高一些，但最主要的死亡主要是出现在未接种人群，所以增加应该不多。
【 在 samul12 的大作中提到: 】
: 这波清零后肯定会提高第三针接种率，能不能算一算如果都打了第三针，会死多少人？
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 22:21:32 2022) 提到:
这个以今天香港公布的感染情况看：截止目前（2022年4月15日），香港感染总人数为118万人，4月15日当日新增感染946人。
香港疫情是从今年2月上旬开始的，至今已2个多月，假设香港从今天（2022年4月15日）开始后的10个月（300天），每天的感染人数维持在1000人，那今后10个月（300天）的总感染人数将为0.1*300=30万人，加上之前感染的118万人，共计148万人，占香港当前人口数量（741万）的20%。也就是说，从奥密克戎爆发开始的一年内，香港感染的人数最多为总人口的20%，这还是假设今后300天每天感染1000人来计算的，实际情况只会越来越少，所以20%是上限。
考虑到香港的政策控制还是比较宽松（从2个月迅速冲顶再急剧下滑，与欧洲、韩国等地比，上升和下降更快）的，在大陆控制更严格的情况下，每年的感染人数是不会超过总人口数的20%的。
所以，我倾向大陆如果放开管控，每年的死亡人数不会超过50万，占每年死亡总人数（1000万）的5%左右，后面几年将越来越少。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 香港有观点潜在感染率更高，不能按公布的死亡率来计算
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Fri Apr 15 22:23:27 2022) 提到:
全部放开控制的不可能比香港更好 两个月感染半数以上
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Fri Apr 15 22:24:33 2022) 提到:
一个意思 感染率低估 死亡率高估
乘在一起结果不变
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 香港有观点潜在感染率更高，不能按公布的死亡率来计算
☆─────────────────────────────────────☆
abcle (abc) 于 (Fri Apr 15 22:27:58 2022) 提到:
香港居住密度太高。
上海放开，和日本东京差不多。
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 全部放开控制的不可能比香港更好 两个月感染半数以上
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Fri Apr 15 22:30:18 2022) 提到:
上海的条件比香港更差
群租房 集体宿舍
卫生条件
医疗条件
生活习惯
全面都比香港差的远
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 香港居住密度太高。
: 上海放开，和日本东京差不多。
:
☆─────────────────────────────────────☆
abcle (abc) 于 (Fri Apr 15 22:30:54 2022) 提到:
空气传播病毒，和卫生条件没啥必然关系。
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 上海的条件比香港更差
: 群租房 集体宿舍
: 卫生条件
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Fri Apr 15 22:32:33 2022) 提到:
现在可没有证据说明是空气传播 连气溶胶都不肯承认
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 空气传播病毒，和卫生条件没啥必然关系。
:
☆─────────────────────────────────────☆
samul12 (带着鱼杆去冰河) 于 (Fri Apr 15 22:42:18 2022) 提到:
以中国政府的组织能力，即使不能做到全部接种第三针，百分之八九十接种第三针应该可以期望。
在此基础上囤积更多的特效药，死亡率应该还会降低。
如果死亡二，三十万，占年均死亡百分之二，三的话，可能会选择开放。
不过我们的推测可能是完全错误的，因为从数据到决定逻辑都有可能跟我们想的不一样。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 如果全部打完第三针，以14亿全部感染计算，60岁以上的老人死亡47.16万，60岁以下的死亡估计数万，合计50万左右，为当前接种情况下死亡人数（280万）的18%左右，也就是说可以降低8成左右的死亡。
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 22:46:55 2022) 提到:
另外，考虑到香港、美国等地的数据统计政策并不严格，很多阳性是自测上报的，有很多无症状或有症状未上报情况，实际感染人数很可能高很多。这一点从常识可以推断出来，因为传染数量大幅下降应该是在群体免疫（70%的感染率）前，即感染率达到50%以上才会发生的事情，但香港从高峰感染人数每日新增6万人下降到目前每日新增仅1000人，整体感染率仅达到16%，这明显不合常理啊！按一般的传播规律，传播力这么强的病毒，在感染总人口数仅达到16%，还有大量潜在感染宿主的时候，应该还是处在加速传播阶段，或者至少每日新增感染数还应处在高位才对啊。
这一情况有两种可能的解释：
一种是香港大量漏计了感染人数，实际的感染人数比当前公布得要高很多，换句话说，实际的死亡率要低很多。这从上海与吉林的总感染人数、重症、死亡人数可以侧面得到印证，因为上海与吉林一直持续进行全民核酸筛查，所以国内的感染人数统计可能比香港更准确。从目前公布数据来看，两地的重症和死亡率低得离谱，基本可以忽略不计（有种说法是国内的统计不一定准确，但我相信就算再不准确，真正的重症和死亡人数也不会高很多，因为如果高很多，群众会在网上有大量反馈，这一点可以对照2020年新冠爆发时，武汉的情况来看出来，当时武汉在网上有大量求救信息，但目前上海和吉林在网上并没有大量的求救信息，所以重症与死亡不可能很多），所以香港总感染人数应比目前公布的多很多。
另一种解释是有相当一部分人群实际上具备对奥密克戎的免疫力，这种免疫力不管是天然获得的还是通过接种疫苗后获得的，不管怎么说，都是已经获得了免疫力。这就导致病毒感染到总人口数的16%以后，再去寻找新的感染对象时受到了极大阻碍，无法像之前那样快速传播了。
综合上面的分析，不管是实际感染人数大幅漏记还是相当一部分人群已具备免疫力，奥密克戎的实际危害都很可能比我们现在看到的要低上很多。
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 香港有观点潜在感染率更高，不能按公布的死亡率来计算
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 22:49:42 2022) 提到:
你看我5楼的帖子分析，实际上每年的总人口感染率很可能低于20%
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 全部放开控制的不可能比香港更好 两个月感染半数以上
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 22:50:53 2022) 提到:
是的，感染速度会低很多（当然上海和北京等大城市还是会比较高的），但感染时间会拉长。
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 香港居住密度太高。
: 上海放开，和日本东京差不多。
:
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 22:52:27 2022) 提到:
看我13楼的分析，实际的感染率或是人群实际免疫力很可能与我们目前的想象很不一致。
【 在 samul12 的大作中提到: 】
: 以中国政府的组织能力，即使不能做到全部接种第三针，百分之八九十接种第三针应该可以期望。
: 在此基础上囤积更多的特效药，死亡率应该还会降低。
: 如果死亡二，三十万，占年均死亡百分之二，三的话，可能会选择开放。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
baobestest (baobestest) 于 (Fri Apr 15 23:17:09 2022) 提到:
为什么不用上海自己的数据
30万阳性还不够？
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Fri Apr 15 23:18:27 2022) 提到:
你13楼已经提到了
因为不再强制核酸检测和抗原阳性结果登记
香港有上百万漏登记的感染者
所以这导致感染率的上升和死亡率的下降
因此感染率和死亡率都不是合理的判别指标
而用感染率乘以死亡率乘以总人口数可以得到一个稳定的死亡数
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 你看我5楼的帖子分析，实际上每年的总人口感染率很可能低于20%
:
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 23:27:56 2022) 提到:
如果用上海的数据，那就低得离谱了，其中的重症和死亡有一定争议，香港相对透明一点。
【 在 baobestest 的大作中提到: 】
: 为什么不用上海自己的数据
: 30万阳性还不够？
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 23:34:45 2022) 提到:
用香港公布的死亡率来计算大陆放开后的可能死亡人数，计算出的是大陆死亡人数的上限。因为如果香港漏记了感染人数，那香港的实际死亡率会更低，那么计算出的大陆的实际死亡人数（用总人口算的）也会降低，即低于上限。而计算出上限是很有意义的一件事。
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 你13楼已经提到了
: 因为不再强制核酸检测和抗原阳性结果登记
: 香港有上百万漏登记的感染者
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
samul12 (带着鱼杆去冰河) 于 (Fri Apr 15 23:34:55 2022) 提到:
我觉得是你说的第二种可能，部分人群已经通过疫苗过得免疫力。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 另外，考虑到香港、美国等地的数据统计政策并不严格，很多阳性是自测上报的，有很多无症状或有症状未上报情况，实际感染人数很可能高很多。这一点从常识可以推断出来，因为传染数量大幅下降应该是在群体免疫（70%的感染率）前，即感染率达到50%以上才会发生的事情，但香港从高峰感染人数每日新增6万人下降到目前每日新增仅1000人，整体感染率仅达到16%，这明显不合常理啊！按一般的传播规律，传播力这么强的病毒，在感染总人口数仅达到16%，还有大量潜在感染宿主的时候，应该还是处在加速传播阶段，或者至少每日新增感染数还应处在高位才对啊。
: 这一情况有两种可能的解释：
: 一种是香港大量漏计了感染人数，实际的感染人数比当前公布得要高很多，换句话说，实际的死亡率要低很多。这从上海与吉林的总感染人数、重症、死亡人数可以侧面得到印证，因为上海与吉林一直持续进行全民核酸筛查，所以国内的感染人数统计可能比香港更准确。从目前公布数据来看，两地的重症和死亡率低得离谱，基本可以忽略不计（有种说法是国内的统计不一定准确，但我相信就算再不准确，真正的重症和死亡人数也不会高很多，因为如果高很多，群众会在网上有大量反馈，这一点可以对照2020年新冠爆发时，武汉的情况来看出来，当时武汉在网上有大量求救信息，但目前上海和吉林在网上并没有大量的求救信息，所以重症与死亡不可能很多），所以香港总感染人数应比目前公布的多很多。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Fri Apr 15 23:37:26 2022) 提到:
用香港的数据可以算出一个下限
一线城市能和香港医疗条件相比的都不存在
更不要说小城市和农村了
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 用香港公布的死亡率来计算大陆放开后的可能死亡人数，计算出的是大陆死亡人数的上限。因为如果香港漏记了感染人数，那香港的实际死亡率会更低，那么计算出的大陆的实际死亡人数（用总人口算的）也会降低，即低于上限。而计算出上限是很有意义的一件事。
:
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Fri Apr 15 23:38:43 2022) 提到:
再通过对实际感染人数低估的分析，可以估测出真正的感染人数区间，估算出死亡率区间，结合总人口数，估算出每年实际死亡人数区间。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 用香港公布的死亡率来计算大陆放开后的可能死亡人数，计算出的是大陆死亡人数的上限。因为如果香港漏记了感染人数，那香港的实际死亡率会更低，那么计算出的大陆的实际死亡人数（用总人口算的）也会降低，即低于上限。而计算出上限是很有意义的一件事。
:
☆─────────────────────────────────────☆
baobestest (baobestest) 于 (Fri Apr 15 23:43:23 2022) 提到:
香港的数据因为定义问题和检测能力，相对我国是绝对错误的比较
我们现在政策就是被香港的离谱数据，吓到的
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 如果用上海的数据，那就低得离谱了，其中的重症和死亡有一定争议，香港相对透明一点。
:
☆─────────────────────────────────────☆
samul12 (带着鱼杆去冰河) 于 (Fri Apr 15 23:48:45 2022) 提到:
有没有可能香港部分新冠死亡人数没被统计进去？
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 用香港公布的死亡率来计算大陆放开后的可能死亡人数，计算出的是大陆死亡人数的上限。因为如果香港漏记了感染人数，那香港的实际死亡率会更低，那么计算出的大陆的实际死亡人数（用总人口算的）也会降低，即低于上限。而计算出上限是很有意义的一件事。
:
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Sat Apr 16 00:16:11 2022) 提到:
医疗挤兑一般会在管控措施非线性地突然放开，并缺乏缓冲垫准备（即缺乏有效的宣传引导、分级诊疗措施制定实施、医疗物资储备）时，在大规模爆发性感染的峰值阶段（一两周内）出现，这时候会集中发生无法就医、治疗，产生超额死亡。
但换句话说，这是可以通过提前准备，即：有效的宣传引导、分级诊疗措施制定实施、加强医疗物资储备，以及放开节奏的平滑控制来避免和减弱的，香港的医疗挤兑出现了一两周，美国更长一些，主要是因为香港和美国是被动放开，准备不充分导致。我们如果被动放开，很可能也会出现医疗挤兑。
当然，医疗挤兑阶段很冲击眼球，新闻舆论效应极强，给大家带来了很强的心理冲击，但静下心来分析，但真的论到医疗挤兑造成的超额死亡，其实并不会增加太多。更何况，医疗挤兑是可以通过主动作为来避免和缓解，并不是不能解决的问题，我们应该避免的是由于被动放开、准备不足而造成的医疗挤兑。
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 用香港的数据可以算出一个下限
: 一线城市能和香港医疗条件相比的都不存在
: 更不要说小城市和农村了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Sat Apr 16 00:24:13 2022) 提到:
那只能出现在没有经过医院诊断的突发性死亡的人中，没有进行新冠感染测试的那一部分人群了，这部分人群按常理推断会比较少，因为不管是什么疾病，非就医性的突发死亡比例都是很低的。
如果是正常就医，并得到诊断和治疗后的死亡人群，一般不大会出现谎报和瞒报，香港的法律比较严格，医疗机构瞒报谎报都有严厉的处罚条款，所以除非有重大利害关系，医疗机构一般不大会这么做。而我想不出在这件事上，医疗机构会有什么重大利害关系。
【 在 samul12 的大作中提到: 】
: 有没有可能香港部分新冠死亡人数没被统计进去？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
samul12 (带着鱼杆去冰河) 于 (Sat Apr 16 00:37:29 2022) 提到:
我查了一下，非医院死亡的比例大陆大约是20-30%。
香港该数据不知道一般是多少。
也不知道疫情期间会是多少。
我觉得在香港新冠死亡人数上乘个一点几的系数比较合适，因为肯定有些是非医院死亡的，疫情期间非医院死亡的可能比平时还要更多。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 那只能出现在没有经过医院诊断的突发性死亡的人中，没有进行新冠感染测试的那一部分人群了，这部分人群按常理推断会比较少，因为不管是什么疾病，非就医性的突发死亡比例都是很低的。
: 如果是正常就医，并得到诊断和治疗后的死亡人群，一般不大会出现谎报和瞒报，香港的法律比较严格，医疗机构瞒报谎报都有严厉的处罚条款，所以除非有重大利害关系，医疗机构一般不大会这么做。而我想不出在这件事上，医疗机构会有什么重大利害关系。
:
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Sat Apr 16 00:37:56 2022) 提到:
另外，如果不主动准备和作为，确实会更容易发生医疗挤兑。但你不能因为某一些地方准备不充分、措施不力发生过医疗挤兑，并以此作为不能放开的依据，而忽视了你如果是有准备、有节奏地放开，是能够有效避免或减弱医疗挤兑这一事实，这是很容易造成对放开政策的误解的。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 医疗挤兑一般会在管控措施非线性地突然放开，并缺乏缓冲垫准备（即缺乏有效的宣传引导、分级诊疗措施制定实施、医疗物资储备）时，在大规模爆发性感染的峰值阶段（一两周内）出现，这时候会集中发生无法就医、治疗，产生超额死亡。
: 但换句话说，这是可以通过提前准备，即：有效的宣传引导、分级诊疗措施制定实施、加强医疗物资储备，以及放开节奏的平滑控制来避免和减弱的，香港的医疗挤兑出现了一两周，美国更长一些，主要是因为香港和美国是被动放开，准备不充分导致。我们如果被动放开，很可能也会出现医疗挤兑。
: 当然，医疗挤兑阶段很冲击眼球，新闻舆论效应极强，给大家带来了很强的心理冲击，但静下心来分析，但真的论到医疗挤兑造成的超额死亡，其实并不会增加太多。更何况，医疗挤兑是可以通过主动作为来避免和缓解，并不是不能解决的问题，我们应该避免的是由于被动放开、准备不足而造成的医疗挤兑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Sat Apr 16 00:39:59 2022) 提到:
医疗挤兑是其一
院内感染是其二
我国人均医疗资源不足米国十分之一
这两个情形下的次生灾害远远超过米国香港，更远远超过严格防控状态
人们会记住封城致死的十几个人名字，却从不能随口说出国内外死于新冠上百万名字中的一个
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 医疗挤兑一般会在管控措施非线性地突然放开，并缺乏缓冲垫准备（即缺乏有效的宣传引导、分级诊疗措施制定实施、医疗物资储备）时，在大规模爆发性感染的峰值阶段（一两周内）出现，这时候会集中发生无法就医、治疗，产生超额死亡。
: 但换句话说，这是可以通过提前准备，即：有效的宣传引导、分级诊疗措施制定实施、加强医疗物资储备，以及放开节奏的平滑控制来避免和减弱的，香港的医疗挤兑出现了一两周，美国更长一些，主要是因为香港和美国是被动放开，准备不充分导致。我们如果被动放开，很可能也会出现医疗挤兑。
: 当然，医疗挤兑阶段很冲击眼球，新闻舆论效应极强，给大家带来了很强的心理冲击，但静下心来分析，但真的论到医疗挤兑造成的超额死亡，其实并不会增加太多。更何况，医疗挤兑是可以通过主动作为来避免和缓解，并不是不能解决的问题，我们应该避免的是由于被动放开、准备不足而造成的医疗挤兑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Yugenwei (于根伟·于队) 于 (Sat Apr 16 00:41:19 2022) 提到:
郎咸平他老娘就什么？你倒是说啊
跳楼的更多，你才知道几个？
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
医疗挤兑是其一
院内感染是其二
我国人均医疗资源不足米国十分之一
这两个情形下的次生灾害远远超过米国香港，更远远超过严格防控状态
人们会记住封城致死的十几个人名字，却从不能随口说出国内外死于新冠上百万名字中的一个
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 医疗挤兑一般会在管控措施非线性地突然放开，并缺乏缓冲垫准备（即缺乏有效的宣传引导、分级诊疗措施制定实施、医疗物资储备）时，在大规模爆发性感染的峰值阶段（一两周内）出现，这时候会集中发生无法就医、治疗，产生超额死亡。
: 但换句话说，这是可以通过提前准备，即：有效的宣传引导、分级诊疗措施制定实施、加强医疗物资储备，以及放开节奏的平滑控制来避免和减弱的，香港的医疗挤兑出现了一两周，美国更长一些，主要是因为香港和美国是被动放开，准备不充分导致。我们如果被动放开，很可能也会出现医疗挤兑。
: 当然，医疗挤兑阶段很冲击眼球，新闻舆论效应极强，给大家带来了很强的心理冲击，但静下心来分析，但真的论到医疗挤兑造成的超额死亡，其实并不会增加太多。更何况，医疗挤兑是可以通过主动作为来避免和缓解，并不是不能解决的问题，我们应该避免的是由于被动放开、准备不足而造成的医疗挤兑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Sat Apr 16 00:43:23 2022) 提到:
准备充分和作为不是一句两句话
投资盖楼都是小事
哪里去找大量的医务工作者更头疼
像儿科医生都没人愿意干了
现在一地有疾还可以全国支援
全国备战谁来支援啊，兽医也要上了？
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 另外，如果不主动准备和作为，确实会更容易发生医疗挤兑。但你不能因为某一些地方准备不充分、措施不力发生过医疗挤兑，并以此作为不能放开的依据，而忽视了你如果是有准备、有节奏地放开，是能够有效避免或减弱医疗挤兑这一事实，这是很容易造成对放开政策的误解的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Sat Apr 16 00:44:55 2022) 提到:
郎咸平他老娘如果是定居英国死于新冠相信你根本不会听说
【 在 Yugenwei 的大作中提到: 】
: 郎咸平他老娘就什么？你倒是说啊
: 跳楼的更多，你才知道几个？
: 医疗挤兑是其一
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Sat Apr 16 00:54:11 2022) 提到:
那hk算不合适，hk的居住密度不能推广到全国，此外私立医院不管新冠也不一样。
另外开放并不是说不管，而是现在这种防法是否合适，今天才知道就广州状况看起来一片祥和，实际上市区内管控（非封控）区的马路上就一批人被封了三天，只给方便面和水，他们的出路就是要么下马路住店（隔离），要么待在城市高架上，三天后被放出来是因为市领导要去管控区走这条路。
三天，还好是广州现在的天气，换成东北或者发生在冬天。这还是广州，现在还可算做“模范”防疫的城市，大家都是人命。
不要吧开放认为是撒手不管，而是对各种形式的生命的尊重，包括其他慢性病、情感、生活。死人的原因并不是只有一种。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sanford66 (sanford66) 于 (Sat Apr 16 00:56:22 2022) 提到:
大概率会继续观望，看看韩国越南放开后的远期后果，再做决策。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
seimen (随性，但不懒散) 于 (Sat Apr 16 01:42:34 2022) 提到:
现实就是打了你的脸，上海感染人群中的重症率和死亡率都比香港低得多得多
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 上海的条件比香港更差
: 群租房 集体宿舍
: 卫生条件
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gjq (!@#$%^&*()) 于 (Sat Apr 16 01:47:55 2022) 提到:
不要跟香港比，香港的病死率不对的，没有普测。香港已经基本群免了
。另外香港75岁以上高危人口比例比内地高太多了。
香港说15%的80岁以上未接种确诊人员死亡，实际上一共死亡4500多，接种1剂的800多，2剂以上500多（但是香港死亡数据包括阳性非新冠死亡，接种2剂的死亡率跟正常死亡率区别很小）；2月初80以上未接种人口30万，主要死亡发生在2月。香港不打疫苗的80+老人目前的死亡率就是百分之1.5，完全感染一遍最多3%而不是15%。
内地目前80以上未打疫苗的大约1500万，只打一剂的比例比香港低很多。而且同样80以上内地这部分人平均年龄也低一些，所以按应染尽染死亡率1.5%估计，死22万。其他人群就按翻倍计算，一共40万
这还没有考虑在病毒传播过程中老年人接种率进一步提高，以及病毒减弱。最后实际死亡（扣除阳性人员正常死亡）会低于10万，甚至可能到1万
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
caonmola (caonmola) 于 (Sat Apr 16 02:03:36 2022) 提到:
数据分析比较详细
☆─────────────────────────────────────☆
all4one (又回了一次家) 于 (Sat Apr 16 02:04:44 2022) 提到:
1.香港应以全员感染来算
2.应该推广全员疫苗，不管哪种，都对降低重症死亡有很明显的效果。
3.只要对接种疫苗者采取轻症不强制集中隔离，疫苗接种率肯定可以保证。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bianhua1221 (希望2013) 于 (Sat Apr 16 03:51:11 2022) 提到:
60岁以上和高危 允许你分析讨论这个？？？
☆─────────────────────────────────────☆
cxxc (Hi,找你) 于 (Sat Apr 16 04:29:54 2022) 提到:
小学生吗？只会计算平均数，现在是奥密克戎，我们生活的密集程度远大于美国，每年死亡人数会远超美国比例
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
anshan1982 (stateman) 于 (Sat Apr 16 04:35:59 2022) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Xaoyao (劳动最光荣) 于 (Sat Apr 16 04:40:45 2022) 提到:
第一、香港死亡人均寿命86岁
第二、香港新冠死亡统计是死亡28天内阳性都算，车祸也算
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
☆─────────────────────────────────────☆
twp (寒风中的男孩) 于 (Sat Apr 16 05:08:14 2022) 提到:
别的不好说，戴口香港还是算自觉的。
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 空气传播病毒，和卫生条件没啥必然关系。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
☆─────────────────────────────────────☆
pangou (胖狗) 于 (Sat Apr 16 05:53:26 2022) 提到:
香港医疗资源+大陆援助医生
这至少是5到10倍的大陆人均医疗资源。放开我们肯定远高于香港数据
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
:
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: 因此，中国如果放开，每年的死亡人数大致在280*30%~40%=84万人~112万人左右，也就是说有将近100万的年死亡，占中国每死亡人口数量（1000万左右）的10%左右。当然这是按一年感染30%~40%的较高数值估算，如果控制得好，曲线更平滑，将每年感染人数控制在总人数的20%以下，那一年则会有50万左右的死亡，占中国每年死亡人口数量的5%左右。
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Sat Apr 16 06:00:22 2022) 提到:
可以再对比下越南。
人口密度，文化传统有可比性
经济水平，医疗条件都比我们差
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 医疗挤兑是其一
: 院内感染是其二
: 我国人均医疗资源不足米国十分之一
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tianlyra (现实如此.....) 于 (Sat Apr 16 06:22:58 2022) 提到:
参照模型不对，上海每天两万例，基本零死亡
我只说数字，不涉及其他
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Nordahl (（嘴炮球迷）) 于 (Sat Apr 16 06:26:22 2022) 提到:
逗啵
感染那么多人，医疗系统负担得起吗？
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 06:26:59 2022) 提到:
你不过就是空口说大话罢了 医疗资源就那么多 如何“准备充分 措施有力”？不是嘴炮是什么
“分析”一堆到了这儿就语焉不详口号式的一笔或几笔带过了吗？
而这些才是“分析”真正的重点
现实生活不是个人的自由写作 写作重点可以以你个人意志为转移
没真正做出详细确实有可操作性的预案之前忽悠谁呢
堂堂大上海连个物流配送都搞不定就是一个现成的例子
就靠那么几个大概的数字远远不够
类似你说的这种东西难道不是早就有人做过了？
做这个又不难 别人不会做？
做前面说的那个才难
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 另外，如果不主动准备和作为，确实会更容易发生医疗挤兑。但你不能因为某一些地方准备不充分、措施不力发生过医疗挤兑，并以此作为不能放开的依据，而忽视了你如果是有准备、有节奏地放开，是能够有效避免或减弱医疗挤兑这一事实，这是很容易造成对放开政策的误解的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
maskmaster (maskmaster) 于 (Sat Apr 16 06:27:33 2022) 提到:
放开是必然的
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
maskmaster (maskmaster) 于 (Sat Apr 16 06:29:49 2022) 提到:
上海目前死的，都不是因为新冠吧， 自杀的，重症就9个吧
【 在 baobestest 的大作中提到: 】
: 为什么不用上海自己的数据
: 30万阳性还不够？
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
zon (Zon) 于 (Sat Apr 16 06:39:39 2022) 提到:
上海的数据跟全世界其他任何地方的都对不上，而且没有合理解释，高度存疑
【 在 baobestest 的大作中提到: 】
: 为什么不用上海自己的数据
: 30万阳性还不够？
☆─────────────────────────────────────☆
mmtea (走一个) 于 (Sat Apr 16 06:48:18 2022) 提到:
为什么不用上海的数据测算呢？
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
speedyw (speedyw) 于 (Sat Apr 16 06:48:48 2022) 提到:
很多老人有基础病，没有新冠，感冒也会挂
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
以1
☆─────────────────────────────────────☆
thuzcm (thuzcm) 于 (Sat Apr 16 06:50:03 2022) 提到:
为什么没有人注意到，如果放开，新冠病毒就会一直存在，人就会被不断感染，那么就会一直发烧咳嗽难受。一次感染的死亡率比较低，那么反复感染感染个100次呢。
☆─────────────────────────────────────☆
Planetch (Planetch) 于 (Sat Apr 16 06:54:18 2022) 提到:
如果几亿人养蛊，病毒会发生什么变异，是更弱还是也可能变强，这个谁有把握。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
cj222 (cj222) 于 (Sat Apr 16 07:05:03 2022) 提到:
英国清零了吗?是不是已经不死人了。会不会反复感染?14亿人都感染一遍得花多少时间?会不会还没清完零，先感染治愈的又再次感染。一波一波无穷尽
☆─────────────────────────────────────☆
somebody (??) 于 (Sat Apr 16 07:31:12 2022) 提到:
这是每个变种，至于有多少变种，不知道
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
klans (bigshort) 于 (Sat Apr 16 07:45:46 2022) 提到:
该来的躲不掉
除非闭关锁国或者有特效药特效疫苗
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
linchun (Cheney) 于 (Sat Apr 16 07:50:31 2022) 提到:
香港的比例你是按照多少算的？他们用的数据是die with，其中只有38%是真正跟新冠相关的死亡。
另外他们疫苗也不一样，我一直认为灭活的比单一表位（mRNA）的要好。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wker (wker07) 于 (Sat Apr 16 07:56:38 2022) 提到:
香港绝对的死亡数字也高啊，按总人口数来算香港也很高
【 在 baobestest (baobestest) 的大作中提到: 】
: 香港的数据因为定义问题和检测能力，相对我国是绝对错误的比较
: 我们现在政策就是被香港的离谱数据，吓到的
: 【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: : 如果用上海的数据，那就低得离谱了，其中的重症和死亡有一定争议，香港相对透明一点。
☆─────────────────────────────────────☆
yujohna (yujohna) 于 (Sat Apr 16 08:01:16 2022) 提到:
总有公知蹦出来乱带节奏，是被收买了吗？
霉帝在全世界有如此多的病毒实验室，竟然研究利用候鸟等传播病毒，真是比病毒更毒。
如果病毒被霉帝利用了，如果新冠后遗症影响健康和效率，如果新冠变异超出预期，那么我们将面临毁灭性后果。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
W760 (W760) 于 (Sat Apr 16 08:04:43 2022) 提到:
不放开，因为疫情防控死亡的要多的多
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
omeuamor (勇敢的心) 于 (Sat Apr 16 08:07:44 2022) 提到:
同意，纸上谈兵啊
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你不过就是空口说大话罢了 医疗资源就那么多 如何“准备充分 措施有力”？不是嘴炮是什么
: “分析”一堆到了这儿就语焉不详口号式的一笔或几笔带过了吗？
: 而这些才是“分析”真正的重点
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
☆─────────────────────────────────────☆
koonen (koonen) 于 (Sat Apr 16 08:12:39 2022) 提到:
放开的话，中国肯定比美国感染率高
中国人口密度比美国大多了
这就是为什么最近香港韩国等地区感染人数这么大的原因
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
justmj (青青子衿忽悠我心) 于 (Sat Apr 16 08:24:41 2022) 提到:
香港现在的放开情况下，
对于感染者患其他疾病的情况，
是怎么接治的？
是需要专门病房、设施，手术室、诊疗室等，
还是每天彻底消杀，
还是完全混用？
另外放开情况下，急救车的使用了，等待时间等，跟放开前比较，有什么变化?
有没有这方面的数据。
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Sat Apr 16 08:30:33 2022) 提到:
楼主，我建议你采用另一种方式来思考这个问题。因为各种率的统计门槛不同，基数也可能失真。举香港的例子，比如他们的新冠感染人数是失真的，有不少没测的，所以这个率就失真了。
有一个我认为更简洁的办法，就是找到新冠前香港同期死亡总人数及同期人口总数，得到一个百分比；然后拿这一波感染死亡总数与人口的百分比，减去之前那个百分比，得出因新冠而导致额外死亡的百分比。。。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zpeng (^_^) 于 (Sat Apr 16 08:31:19 2022) 提到:
上海发现治疗及时，加上全国援助大量医护人员
【 在 baobestest 的大作中提到: 】
: 为什么不用上海自己的数据
: 30万阳性还不够？
☆─────────────────────────────────────☆
qianliexian (你最喜欢哪个器官) 于 (Sat Apr 16 08:38:20 2022) 提到:
要你测算，你啥结论
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
handsomest (handsomest) 于 (Sat Apr 16 08:39:54 2022) 提到:
香港有数量非常大的外国人与混血儿。他们对这个病的抗性不同。要区分统计。只统计香港汉族的比率才更精确。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
以1
- 来自 水木社区APP v3.5.3
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Sat Apr 16 08:43:45 2022) 提到:
可以综合对比香港 越南 印度
其中越南的人口结构好一点，年轻化
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 可以再对比下越南。
: 人口密度，文化传统有可比性
: 经济水平，医疗条件都比我们差
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
aneurinle1 (kaixinmaomi) 于 (Sat Apr 16 08:44:27 2022) 提到:
现在大家都在家，正好打疫苗，为啥非要等清零以后？
【 在 samul12 (带着鱼杆去冰河) 的大作中提到: 】
: 这波清零后肯定会提高第三针接种率，能不能算一算如果都打了第三针，会死多少人？
: 【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: : 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: : 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
☆─────────────────────────────────────☆
quicksandjy (ABC) 于 (Sat Apr 16 08:48:12 2022) 提到:
结论就是：
在目前疫苗接种情况没有太大变化，在可控和有准备情况下，第一年最多有30-40万死亡人口（超额死亡率3%-4%），第二年在十万左右（超额死亡率1%），第三年及以后会更少。
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 要你测算，你啥结论
:
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Sat Apr 16 08:48:53 2022) 提到:
越南人均寿命只比中国差1岁左右
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 可以综合对比香港 越南 印度
: 其中越南的人口结构好一点，年轻化
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Sat Apr 16 08:53:38 2022) 提到:
活人的平均年龄和死人的平均年龄能是一回事吗？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 越南人均寿命只比中国差1岁左右
:
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Sat Apr 16 08:55:27 2022) 提到:
你想说什么？寿命差不多，但年龄分布差很大？
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 活人的平均年龄和死人的平均年龄能是一回事吗？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 于 (Sat Apr 16 08:55:35 2022) 提到:
这是眼前的事情
还有深层次的问题
如果以后各国以研发冠状病毒为载体，实施生物核打击计划
比如针对领导层，怎么防范呢？
以后搞去中心化社会政治么？
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
☆─────────────────────────────────────☆
laputa2013 (天空遗迹) 于 (Sat Apr 16 08:55:35 2022) 提到:
为啥不参照上海呢？
【 在 quicksandjy (ABC) 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: 因此，中国如果放开，每年的死亡人数大致在280*30%~40%=84万人~112万人左右，也就是说有将近100万的年死亡，占中国每死亡人口数量（1000万左右）的10%左右。当然这是按一年感染30%~40%的较高数值估算，如果控制得好，曲线更平滑，将每年感染人数控制在总人数的20%以下，那一年则会有50万左右的死亡，占中国每年死亡人口数量的5%左右。
☆─────────────────────────────────────☆
wwwlb2002 (哈哈) 于 (Sat Apr 16 08:55:54 2022) 提到:
今早看了篇文章英国NHS现状的，放开两年来，他们的急诊等候时间、择期病患住院排队时间、救护车响应时间、医生的离职率等等指标都大幅上升了若干倍……
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Watierl (Nickman) 于 (Sat Apr 16 08:56:02 2022) 提到:
对，你说得对
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你想说什么？寿命差不多，但年龄分布差很大？
:
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Sat Apr 16 08:56:14 2022) 提到:
不容乐观，就两年前全国封的情况看，我知道的亲朋之间就有两例老人因得不到医疗而去世。我这辈子认识的人，全部加一起也不会超过一千个，按千分之二的比例，全国在那次大封的时候就挂掉了三百万基础病老人。所以我理解上面是不想再来全国性的搞，只想控制在局部城市，于是才出现动态清零。同时又不敢放开，怕挤兑后出更大的幺蛾子。
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 不放开，因为疫情防控死亡的要多的多
☆─────────────────────────────────────☆
homeview (homeview) 于 (Sat Apr 16 08:57:48 2022) 提到:
上海这么难，那谁至少应该去看一下吧，以表示一下关心百姓。
那现在在海南是啥意思呢，等着神州返航再开个庆功么。
☆─────────────────────────────────────☆
caonmola (caonmola) 于 (Sat Apr 16 08:58:53 2022) 提到:
上海这次没准是个试点
☆─────────────────────────────────────☆
caonmola (caonmola) 于 (Sat Apr 16 08:59:29 2022) 提到:
说反了吧，香港鸽子笼太多了
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 上海的条件比香港更差
: 群租房 集体宿舍
: 卫生条件
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gxhdutch (敬知行断) 于 (Sat Apr 16 08:59:38 2022) 提到:
这是典型的拿数字吓唬人。
一个很简单的例子，既然我们中国的数据不全，那就拿美国的数据说话。
每年美国感冒死亡五万人左右，中国人口是美国的四倍，接近五倍，死于感冒的人口，中国每年在20-25万之间。
照你的说法，这二十多万的所谓“冤魂”找谁说理喊冤去？
人类迄今为止不能消灭任何一种病毒，不是不愿意，而是不理性。全世界的奴隶们都死光了，只剩奴隶主，当然就没有病毒了。
过度防疫或者社会全员不理性、不科学，会导致更大的社会损失和社会风险。这是整个人类文明的倒退！现在上海这方面的例子已经很多了。不用我们来举自己就会跳出来。但总有人想操控舆论！
我们在抗疫的三阶段（“可防可控可治”）前两个阶段已经做的很好了，如果在第三个阶段加大对弱势群体的关爱，就可以取得效率和公平的最好的兼顾。
这个就跟扶贫一样，所谓精准扶贫，有很多是时运不济导致贫穷；但也有很多就是懒汉甚至坏蛋，铁链八娃女他们尚且不满足，还要上抖音显摆。这种人渣你扶贫有什么意义？！共同富裕不假，但更要公平的共同富裕。但这种人渣你去嘘寒问暖，不是去帮扶，是去做坏事吧？是助纣为虐！你可以说这不是初衷，但初衷就足以解释一切了？！
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dianzu (电阻) 于 (Sat Apr 16 09:02:41 2022) 提到:
您是卖口罩的还是卖核酸试剂的?
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dingo2003 (dingo) 于 (Sat Apr 16 09:04:27 2022) 提到:
有没有来自其它国家研究的结果？
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.226.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 09:05:55 2022) 提到:
你没有官爷的权力，任何分析都是想谋ni
数据重要么，就是只死一个，说不行就不行，你能咋滴，这样才能统一权威，统一地球
鼓掌~
【 在 gxhdutch 的大作中提到: 】
: 这是典型的拿数字吓唬人。
: 一个很简单的例子，既然我们中国的数据不全，那就拿美国的数据说话。
: 每年美国感冒死亡五万人左右，中国人口是美国的四倍，接近五倍，死于感冒的人口，中国每年在20-25万之间。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gxhdutch (敬知行断) 于 (Sat Apr 16 09:10:19 2022) 提到:
咱们凭良心说话。
我不做舔狗，这辈子只舔过我的ex，现在她们在舔谁，我就不知道了。
希望大家都安好！
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 你没有官爷的权力，任何分析都是想谋ni
: 数据重要么，就是只死一个，说不行就不行，你能咋滴，这样才能统一权威，统一地球
: 鼓掌~
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 09:11:41 2022) 提到:
良心，你和官爷讲良心去，乌纱帽重要还是良心重要，这都不懂还出来混
【 在 gxhdutch 的大作中提到: 】
: 咱们凭良心说话。
: 我不做舔狗，这辈子只舔过我的ex，现在她们在舔谁，我就不知道了。
: 希望大家都安好！
☆─────────────────────────────────────☆
dpblue (deep blue) 于 (Sat Apr 16 09:13:01 2022) 提到:
各国新冠的死亡率差别非常大，是不能仅仅用香港的数据来做参考的
最准确的应该是以中国大陆目前新冠的死亡率为准
建议楼主根据下图的死亡率再重新计算一遍
[upload=1][/upload]
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
DawnDusk (晨光) 于 (Sat Apr 16 09:14:31 2022) 提到:
以中国的人口密度和流动性，百分之三四十的感染率肯定是低估了
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Kept (Kept) 于 (Sat Apr 16 09:20:48 2022) 提到:
对上海来说，奥米克戎是良药，不是病毒。
【 在 dpblue 的大作中提到: 】
: 各国新冠的死亡率差别非常大，是不能仅仅用香港的数据来做参考的
: 最准确的应该是以中国大陆目前新冠的死亡率为准
: 建议楼主根据下图的死亡率再重新计算一遍
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rliw (女友糖尿病害我蛀牙) 于 (Sat Apr 16 09:21:38 2022) 提到:
经过全球除中国外的60亿人的养蛊
病毒越来越弱
除了中国和曹县
大家都放开了
你还有什么疑问？
【 在 Planetch 的大作中提到: 】
: 如果几亿人养蛊，病毒会发生什么变异，是更弱还是也可能变强，这个谁有把握。
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
littlewood (活着，希望！) 于 (Sat Apr 16 09:22:18 2022) 提到:
有西方国家在前面探路，我们没有必要急着放开。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
linchun (Cheney) 于 (Sat Apr 16 09:23:34 2022) 提到:
超额死亡有数字的，大概是增加15%~30%
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 楼主，我建议你采用另一种方式来思考这个问题。因为各种率的统计门槛不同，基数也可能失真。举香港的例子，比如他们的新冠感染人数是失真的，有不少没测的，所以这个率就失真了。
: 有一个我认为更简洁的办法，就是找到新冠前香港同期死亡总人数及同期人口总数，得到一个百分比；然后拿这一波感染死亡总数与人口的百分比，减去之前那个百分比，得出因新冠而导致额外死亡的百分比。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
stane (不要真的砍我好不好) 于 (Sat Apr 16 09:28:07 2022) 提到:
其实我们这些小民没必要做这个计算。毕竟这个国家一定有人掌握着更为精确的数据，有可能更糟糕，也有可能更乐观。甚至有可能基于数据已经做过了推演。 但是，我个人认为我们国家的各方面防疫措施（包括疫苗接种、医疗条件、方舱医院的建设能力。甚至包括封城）不应比越南还拉胯。所以越南应是我们的下限。至于越南的数据和目前的状况大家也清楚。那么目前还在实施2年多前的防疫措施，真实的原因是什么呢？呵呵
【 在 quicksandjy (ABC) 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: 因此，中国如果放开，每年的死亡人数大致在280*30%~40%=84万人~112万人左右，也就是说有将近100万的年死亡，占中国每死亡人口数量（1000万左右）的10%左右。当然这是按一年感染30%~40%的较高数值估算，如果控制得好，曲线更平滑，将每年感染人数控制在总人数的20%以下，那一年则会有50万左右的死亡，占中国每年死亡人口数量的5%左右。
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 09:44:19 2022) 提到:
又来了口口声声“官爷”“官爷”这种人了
负责任的说 这绝对不是大陆网友语言习惯
水木现在都是些什么人
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 你没有官爷的权力，任何分析都是想谋ni
: 数据重要么，就是只死一个，说不行就不行，你能咋滴，这样才能统一权威，统一地球
: 鼓掌~
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
NewRadio (5G-NR 新空口) 于 (Sat Apr 16 09:45:47 2022) 提到:
我爷爷95岁，五年前，流感引发肺炎死了，这算不算死于流感？在美国，这就是要计入流感死亡率的。
要说欧美或者香港的新冠死亡率是高还是低，就要对比欧美的新冠死亡率与历年季节性流感死亡率的差异。
在同一个统计方法的基础上做比较，这样，才能说明新冠相对与流感的严重程度。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 09:46:10 2022) 提到:
中国大陆现在的数据结果 就是大陆实施的防疫政策发生作用得到的结果
没有这些 你谈什么“下限”
你要是想跟越南一样 那你得去越南
【 在 stane 的大作中提到: 】
: 其实我们这些小民没必要做这个计算。毕竟这个国家一定有人掌握着更为精确的数据，有可能更糟糕，也有可能更乐观。甚至有可能基于数据已经做过了推演。 但是，我个人认为我们国家的各方面防疫措施（包括疫苗接种、医疗条件、方舱医院的建设能力。甚至包括封城）不应比越南还拉胯。所以越南应是我们的下限。至于越南的数据和目前的状况大家也清楚。那么目前还在实施2年多前的防疫措施，真实的原因是什么呢？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sat Apr 16 09:48:15 2022) 提到:
如果真的新冠比甲肝还弱
没有理由不放开啊
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
: 为啥不参照上海呢？
: 一年则会有50万左右的死亡，占中国每年死亡人口数量的5%左右。
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 09:52:16 2022) 提到:
老祖宗的语言都不认了，古典文学名著没读过？
啥wy~ 想扣帽子不要脸你直说
不缺你一个
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 又来了口口声声“官爷”“官爷”这种人了
: 负责任的说 这绝对不是大陆网友语言习惯
: 水木现在都是些什么人
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 09:53:15 2022) 提到:
某些地区人就是这么无耻又恶心 这会儿知道搬出“祖宗”来了？
在水木 只有停电能治得了他们这张煽风点火唯恐大陆不乱的嘴
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 老祖宗的语言都不认了，古典文学名著没读过？
: 啥wy~ 想扣帽子不要脸你直说
: 不缺你一个
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eorsl (Walt) 于 (Sat Apr 16 09:57:11 2022) 提到:
用数据模型说话，赞
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死
: ..................
发自「今日水木 on 宇宙边缘」
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 09:59:03 2022) 提到:
遍地的古装武侠剧你总看过吧，还要不要脸
估计混菌版的，扣帽子这些下三滥套路，多年一点不变，混水木你这种扣帽子laj见得太多了
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 笑死了 还装呢
: 某些地区人就是这么恶心 这会儿拿出“祖宗”来了
: 在水木只有停电能治的了他们这张嘴
☆─────────────────────────────────────☆
samul12 (带着鱼杆去冰河) 于 (Sat Apr 16 09:59:52 2022) 提到:
在家不能打疫苗，
因为副作用可能需要就医。
【 在 aneurinle1 的大作中提到: 】
: 现在大家都在家，正好打疫苗，为啥非要等清零以后？
☆─────────────────────────────────────☆
baobestest (baobestest) 于 (Sat Apr 16 10:01:17 2022) 提到:
甲肝可比奥密克戎厉害多了
让人二选一，绝对选奥秘最多发个烧，3天自愈
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 如果真的新冠比甲肝还弱
: 没有理由不放开啊
☆─────────────────────────────────────☆
qianliexian (你最喜欢哪个器官) 于 (Sat Apr 16 10:02:19 2022) 提到:
放屁，优等生的结果没看见吗，无知，兰州烧饼，又蠢又坏
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 结论就是：
: 在目前疫苗接种情况没有太大变化，在可控和有准备情况下，第一年最多有30-40万死亡人口（超额死亡率3%-4%），第二年在十万左右（超额死亡率1%），第三年及以后会更少。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:05:41 2022) 提到:
你这总是试图凭自己三寸长的舌头歪曲事实颠倒黑白的爱好真的挺好笑的 这才是典型的不要脸
语言习惯是客观的
大陆人民的语文课、语言习惯不是几本港台武侠教的、塑造的
你在做什么梦呢
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 遍地的古装武侠剧你总看过吧，还要不要脸
: 估计混菌版的，扣帽子这些下三滥套路，多年一点不变，混水木你这种扣帽子laj见得太多了
:
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:09:27 2022) 提到:
呵呵，一个官爷，就扣个ww的帽子，这种下三滥菌版常见套路你有脸玩，要不要脸
菌版有nc版主惯着，出来了你可没人罩
不介意你这种菌版laj继续丢脸，扣帽子这种典型lal人laj行为，你以为你能翻身~ 不封你14D就给你脸了
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你这总是试图凭自己三寸长的舌头歪曲事实的爱好真的挺好笑的 你这才是典型的不要脸
: 语言习惯是客观的
: 大陆人民的语文课、语言习惯不是几本港台武侠教的、塑造的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:12:14 2022) 提到:
告诉你：这绝对不是大陆人的语言习惯
你下回注意点 别再露馅儿了
这是扣什么帽子？说点实事把您紧张成这样 什么“菌版laj人”之类的玩意都出来了
倒是你 在急着赶紧的扣帽子
你这表现真是可笑
水木现在都是些什么人啊
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 呵呵，一个官爷，就扣个ww的帽子，这种下三滥菌版常见套路你有脸玩，要不要脸
: 菌版有nc版主惯着，出来了你可没人罩
: 不介意你这种菌版laj继续丢脸，扣帽子这种典型lal人laj行为，你以为你能翻身~ 不封你14D就给你脸了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SHUOT (瞎忙) 于 (Sat Apr 16 10:15:24 2022) 提到:
算全国数据干嘛？要放开也是逐步放开
可以把上海隔离出来单独放开
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:19:49 2022) 提到:
啥玩意，遍地的古装剧你眼瞎！说你扣帽子真不冤枉你，狡辩有用还要版主干什么
你搞的就是典型的菌版laj套路，现在哪个版都在警告不要扣帽子，你这是顶风作案
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 告诉你：这绝对不是大陆人的语言习惯
: 你下回注意点 别再露馅儿了
: 这是扣什么帽子？说点实事把您紧张成这样 什么“菌版laj人”之类的玩意都出来了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tiwa (tiwa) 于 (Sat Apr 16 10:24:12 2022) 提到:
之前有人贴了。美国每年的死亡人数，并没因为新冠而增加。2020年增加了点，2021年幼回来了
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 另外，考虑到香港、美国等地的数据统计政策并不严格，很多阳性是自测上报的，有很多无症状或有症状未上报情况，实际感染人数很可能高很多。这一点从常识可以推断出来，因为传染数量大幅下降应该是在群体免疫（70%的感染率）前，即感染率达到50%以上才会发生的事情，但香港从高峰感染人数每日新增6万人下降到目前每日新增仅1000人，整体感染率仅达到16%，这明显不合常理啊！按一般的传播规律，传播力这么强的病毒，在感染总人口数仅达到16%，还有大量潜在感染宿主的时候，应该还是处在加速传播阶段，或者至少每日新增感染数还应处在高位才对啊。
: 这一情况有两种可能的解释：
: 一种是香港大量漏计了感染人数，实际的感染人数比当前公布得要高很多，换句话说，实际的死亡率要低很多。这从上海与吉林的总感染人数、重症、死亡人数可以侧面得到印证，因为上海与吉林一直持续进行全民核酸筛查，所以国内的感染人数统计可能比香港更准确。从目前公布数据来看，两地的重症和死亡率低得离谱，基本可以忽略不计（有种说法是国内的统计不一定准确，但我相信就算再不准确，真正的重症和死亡人数也不会高很多，因为如果高很多，群众会在网上有大量反馈，这一点可以对照2020年新冠爆发时，武汉的情况来看出来，当时武汉在网上有大量求救信息，但目前上海和吉林在网上并没有大量的求救信息，所以重症与死亡不可能很多），所以香港总感染人数应比目前公布的多很多。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:25:07 2022) 提到:
被人揭了事实就开始倒地打滚的是你
还在这儿坚持不懈的试图把黑的说成白的——这就更凸显你很有问题了
什么大陆人张嘴闭嘴“官爷” 会想到用这个词的？
笑死个人
爷爷奶奶辈说话都不会用这个词 更不用说年轻的
是大陆人自然都懂的 都有这个语感
你这语言习惯绝对不是大陆人的
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 啥玩意，遍地的古装剧你眼瞎！说你扣帽子真不冤枉你，狡辩有用还要版主干什么
: 你搞的就是典型的菌版laj套路，现在哪个版都在警告不要扣帽子，你这是顶风作案
:
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:28:36 2022) 提到:
各版面重要提醒：指责对方为1450是典型的扣帽子行为
遍地的古装武侠剧你没看过？就问你哪里人？
呼唤版主封了这种下贱货色~
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 被人揭了事实就开始倒地打滚的是你
: 还在这儿坚持不懈的试图把黑的说成白的——这就更凸显你很有问题了
: 什么大陆人张嘴闭嘴“官爷” 会想到用这个词的？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
IkerCasillas (少吃饭 多睡觉) 于 (Sat Apr 16 10:29:05 2022) 提到:
他们说不能按香港的算
要按新加坡的算
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
titiday (油条) 于 (Sat Apr 16 10:29:59 2022) 提到:
香港的新冠死亡统计标准太松了，还是按照吉林的统计标准算吧..
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
:
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: 因此，中国如果放开，每年的死亡人数大致在280*30%~40%=84万人~112万人左右，也就是说有将近100万的年死亡，占中国每死亡人口数量（1000万左右）的10%左右。当然这是按一年感染30%~40%的较高数值估算，如果控制得好，曲线更平滑，将每年感染人数控制在总人数的20%以下，那一年则会有50万左右的死亡，占中国每年死亡人口数量的5%左右。
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:32:07 2022) 提到:
啧啧 我说事实你扣什么帽子？你这样胡乱扣帽子的行为是水木允许的不该封的行为？看把你给嚣张的
再说一遍：张嘴闭嘴“官爷” 这绝对不是大陆人的语言习惯
就是爷爷奶奶辈 都不用这个词 更不用说年轻的了
我们没有天天在生活中假装演武侠剧的习惯
你就别试图拿个武侠剧来遮羞了 丢人
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 各版面重要提醒：指责对方为1450是典型的扣帽子行为
: 遍地的古装武侠剧你没看过？就问你哪里人？
: 呼唤版主封了这种下贱货色~
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:33:12 2022) 提到:
就问你哪里人？古装武侠剧看过没！
狡辩要有用，还要版主干啥~
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 啧啧 我说事实你扣什么帽子？你这样胡乱扣帽子的行为是水木允许的不该封的行为？看把你给嚣张的
: 再说一遍：张嘴闭嘴“官爷” 这绝对不是大陆人的语言习惯
: 就是爷爷奶奶辈 都不用这个词 更不用说年轻的了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:34:15 2022) 提到:
你还装呢
版面允许你这样我说大陆人不用官爷这个词没有这个语言习惯你就来扣帽子辱骂“菌版laj人”这种行为？
水木允许你这样？
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 各版面重要提醒：指责对方为1450是典型的扣帽子行为
: 遍地的古装武侠剧你没看过？就问你哪里人？
: 呼唤版主封了这种下贱货色~
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:35:04 2022) 提到:
笑死了 再次告诉你：大陆人没有这个语言习惯
爷爷奶奶辈都不这么说话 更不用说年轻的
呵呵 我敢这么告诉你 我当然是大陆人！
看把你急的
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 就问你哪里人？古装武侠剧看过没！
: 狡辩要有用，还要版主干啥~
:
☆─────────────────────────────────────☆
folivore (folivore) 于 (Sat Apr 16 10:35:56 2022) 提到:
你和香港比，大城市医疗条件还凑合，其它地方呢？检测都不可能到位。想象一下，一个乡镇卫生院出现院内感染加一例死亡以后，整个医院都奔逃弃守，最后大概率是小地方，农村covid19死亡不被统计在内，因为根本无法统计。
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:36:14 2022) 提到:
对啊 版主是干啥的？
你就可以肆意扣帽子辱骂人“菌版laj人”？什么玩意
版规允许？
你为什么可以这么嚣张？这版你家的 你想骂谁就骂谁？
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 就问你哪里人？古装武侠剧看过没！
: 狡辩要有用，还要版主干啥~
:
☆─────────────────────────────────────☆
AdmireLiBai (慕白) 于 (Sat Apr 16 10:37:09 2022) 提到:
你好机车啊
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 笑死了 再次告诉你：大陆人没有这个语言习惯
: 爷爷奶奶辈都不这么说话 更不用说年轻的
: 呵呵
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:38:21 2022) 提到:
就问你哪里人？古装武侠剧看过没！
何况ww也不这样说话，只有古装武侠这么说，你还狡辩，脸都不要了
你张口就扣帽子，你只管继续，不信版主不封了你
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 笑死了 再次告诉你：大陆人没有这个语言习惯
: 爷爷奶奶辈都不这么说话 更不用说年轻的
: 呵呵
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
AdmireLiBai (慕白) 于 (Sat Apr 16 10:39:12 2022) 提到:
越南中医西医都不行，
还吃不起排骨
咋活这么长呢
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 越南人均寿命只比中国差1岁左右
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:39:58 2022) 提到:
哈哈 笑死了 是水木某些人极其“机车”吧 他们对这个词应该特别熟
明明大陆人就是不那么说话 还装 还非要拿出一股“我就是要把死的也说成活的”的劲儿来纠缠恶心人
再加上扣帽子这种行为模式爱好
这。。太鲜明的特征了吧
呵呵
【 在 AdmireLiBai 的大作中提到: 】
: 你好机车啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:41:34 2022) 提到:
一上来就扣帽子的，是严重违反版规行为，说laj是客气的，不客气的早14D了
你只管横，不信你不得个14D
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 对啊 版主是干啥的？
: 你就可以肆意扣帽子辱骂人“菌版laj人”？什么玩意
: 版规允许？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
AdmireLiBai (慕白) 于 (Sat Apr 16 10:41:41 2022) 提到:
你好村儿啊
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 哈哈 笑死了 是水木某些人极其“机车”吧 他们对这个词应该特别熟
: 明明大陆人就是不那么说话 还装 还非要拿出一股“我就是要把死的也说成活的”的劲儿来纠缠恶心人
: 再加上扣帽子这种行为模式爱好
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
AdmireLiBai (慕白) 于 (Sat Apr 16 10:42:20 2022) 提到:
及时个屁
【 在 zpeng 的大作中提到: 】
: 上海发现治疗及时，加上全国援助大量医护人员
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:42:37 2022) 提到:
你用的“机车”这个词儿 才是真村儿 还是某地的村民用语
【 在 AdmireLiBai 的大作中提到: 】
: 你好村儿啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:45:06 2022) 提到:
啧啧 还要再说一遍？
大陆人没有那个语言习惯 这就是客观事实
我说客观事实 你就各种往扣帽子上贴 还破口大骂 脏话连篇
你这样的就是遵守版规？不该封禁你？
这版是你家的？你想怎么骂就怎么骂？
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 一上来就扣帽子的，是严重违反版规行为，说laj是客气的，不客气的早14D了
: 你只管横，不信你不得个14D
:
☆─────────────────────────────────────☆
AdmireLiBai (慕白) 于 (Sat Apr 16 10:45:50 2022) 提到:
用政治正确来掩盖自己的无知吗
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 啧啧 还要再说一遍？
: 大陆人没有那个语言习惯 这就是客观事实
: 我说客观事实 你就各种往扣帽子上贴 还破口大骂 脏话连篇
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:47:42 2022) 提到:
面对你这种一上来就扣帽子的严重违反版规的laj行为，不坚决斗争，就是对不起D，对不起人M，就是纵容犯罪
专政的铁拳必将砸到你的脑袋上，你狡辩个啥~ 跳梁小丑~
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 啧啧 还要再说一遍？
: 大陆人没有那个语言习惯 这就是客观事实
: 我说客观事实 你就各种往扣帽子上贴 还破口大骂 脏话连篇
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:47:44 2022) 提到:
大陆人没有那个语言习惯就是事实啊
这跟“政治正确”有什么关系？
你们这俩拼命往政治那个方向上拉扯的 是什么心理？这么古怪蹊跷
【 在 AdmireLiBai 的大作中提到: 】
: 用政治正确来掩盖自己的无知吗
:
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:48:27 2022) 提到:
我说事实你破口大骂 你就是“应该”？不但扣帽子还骂人 你这样的不该封禁？
啧啧 这版是你家的？
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 面对你这种一上来就扣帽子的严重违反版规的laj行为，不坚决斗争，就是对不起D，对不起人M，就是纵容犯罪
: 专政的铁拳必将砸到你的脑袋上，你狡辩个啥~ 跳梁小丑~
:
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:49:40 2022) 提到:
问你看过古装武侠剧没有，你都不敢回答，还谈事实，你也配
面对你这种一上来就扣帽子的严重违反版规的laj行为，不坚决斗争，就是对不起D，对不起人M，就是纵容犯罪
专政的铁拳必将砸到你的脑袋上
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 我说事实你破口大骂 你就是“应该”？
: 啧啧 这版是你家的？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
AdmireLiBai (慕白) 于 (Sat Apr 16 10:51:00 2022) 提到:
这不是日常语言
当更不是ww的日常语言
你不知道，只是你无知而已
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 大陆人没有那个语言习惯就是事实啊
: 这跟“政治正确”有什么关系？
: 你们这俩拼命往政治那个方向上拉扯的 是什么心理？这么古怪蹊跷
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jimmy101 (jimmy101) 于 (Sat Apr 16 10:51:09 2022) 提到:
很多人吃不上饭了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 如果全部打完第三针，以14亿全部感染计算，60岁以上的老人死亡47.16万，60岁以下的死亡估计数万，合计50万左右，为当前接种情况下死亡人数（280万）的18%左右，也就是说可以降低8成左右的死亡。
☆─────────────────────────────────────☆
HiIISilver (HiIISilver) 于 (Sat Apr 16 10:51:36 2022) 提到:
后遗症也要统计上
【 在 quicksandjy 的大作中提到: 】
: 主要参照香港不同年龄段、不同疫苗接种情况的死亡率数据，估算了一下我国如果全面放开，60岁以上的高危人群的死亡情况。
: 以14亿人全部感染来看，60岁以上老人会有251万的死亡；60岁以下的高危人群主要是50-59岁年龄段的未接种群体（未找到50-59岁人群的比例数据），大致估算有30万左右的死亡，合计共280万左右。
: 按目前国外感染情况看，全面放开后一年内感染的人数一般不会超过总人口的30~40%（美国2020年至今感染了1.4亿人口，占总人口3.3亿的比例为42%，但这是美国2年多的累计数据，折算到一年的话不超过20%）。
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
AdmireLiBai (慕白) 于 (Sat Apr 16 10:51:54 2022) 提到:
敲盆啊
【 在 jimmy101 的大作中提到: 】
: 很多人吃不上饭了
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:53:21 2022) 提到:
大陆人的语言习惯不是古装武侠剧教的、塑造的 武侠剧算个啥
看过几部美剧英剧 就得满嘴蹦英文词了？
你这样子真是可笑得很 用前面人的话说：真村儿
再说一遍：大陆人没那个语言习惯 我们没人会想到用那个词 这就是语感
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 问你看过古装武侠剧没有，你都不敢回答，还谈事实，你也配
: 面对你这种一上来就扣帽子的严重违反版规的laj行为，不坚决斗争，就是对不起D，对不起人M，就是纵容犯罪
: 专政的铁拳必将砸到你的脑袋上
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Sat Apr 16 10:55:13 2022) 提到:
你的语感是错的，可你扣帽子的事实都还在
面对你这种一上来就扣帽子的严重违反版规的laj行为，不坚决斗争，就是对不起D，对不起人M，就是纵容犯罪
专政的铁拳必将砸到你的脑袋上
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 大陆人的语言习惯不是古装武侠剧教的、塑造的 武侠剧算个啥
: 看过几部美剧英剧 就得满嘴蹦英文词了？
: 你这样子真是可笑得很 用前面人的话说：真村儿
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
azureocean (azureocean) 于 (Sat Apr 16 10:56:49 2022) 提到:
你俩就别装了 搞笑的
大陆人日常还是书面 都不会想到用这个词
就像你那个“机车” 呵呵 这绝对不是大陆人语言习惯呀
【 在 AdmireLiBai 的大作中提到: 】
: 这不是日常语言
: 当更不是ww的日常语言
: 你不知道，只是你无知而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
esson (holyst) 于 (Sat Apr 16 10:58:03 2022) 提到:
还有就是谁能保证病毒变异后不会症状严重
【 在 thuzcm 的大作中提到: 】
: 为什么没有人注意到，如果放开，新冠病毒就会一直存在，人就会被不断感染，那么就会一直发烧咳嗽难受。一次感染的死亡率比较低，那么反复感染感染个100次呢。
FROM 111.198.226.*