- 主题:越来越觉得深圳是“马屎表面光”
re
--
FROM 183.62.230.*
小产权数量占80%,但占用的土地面积是多少?哪怕在不改变现有用地比例的前提下(世界大城市最低),深圳还有多少可用于商住的土地,这些土地为啥不增加供应?别和我说深圳能提供的商品房上限就只有200万套
【 在 skylark 的大作中提到: 】
: 大哥,城中村的小产权房你不考虑在内吗?大约占了深圳全部住宅的80%。还有部分政策房,那也要考虑在内啊。仅说商品房当然没那么多。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 61.144.174.*
所以吵了半天,最后到底有多少可供应住宅用地?
【 在 cockant (cockant) 的大作中提到: 】
: 小产权数量占80%,但占用的土地面积是多少?哪怕在不改变现有用地比例的前提下(世界大城市最低),深圳还有多少可用于商住的土地,这些土地为啥不增加供应?别和我说深圳能提供的商品房上限就只有200万套
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 120.229.97.*
所以才搞了深汕合作区啊
就北京十分之一的面积,还想怎么样呢
【 在 cockant 的大作中提到: 】
: 小产权数量占80%,但占用的土地面积是多少?哪怕在不改变现有用地比例的前提下(世界大城市最低),深圳还有多少可用于商住的土地,这些土地为啥不增加供应?别和我说深圳能提供的商品房上限就只有200万套
--
FROM 120.197.196.*
你知道北京五环内700平方公里,深圳关内加宝安龙华核心区以及坂田也将近700平方公里吗?再往外走一点和北京六环差不多,真不小了。深圳问题没啥好说的,就是拍脑袋的规划,没有哪个大城市商业用地比住宅用地多的,商业对住宅用地的比例在1比1.5到2之间才是合理。另外一个无脑的地方就是为了所谓的森林城市不断增加绿化面积,不保障民生,天天玩弄绿化,除了贪钱还有啥解释?
【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: 所以才搞了深汕合作区啊
: 就北京十分之一的面积,还想怎么样呢
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 61.144.174.*
确实不小呢,都有北京十分之一大了
环境就是民生,一个城市非的把树砍光了,土地都建成鸽子笼才是你想要的城市?
每个城市能容纳的人都是有限的,不可能全国人民都住进去,我毕业时没拿到留京指标,感谢深圳收留。
【 在 cockant 的大作中提到: 】
: 你知道北京五环内700平方公里,深圳关内加宝安龙华核心区以及坂田也将近700平方公里吗?再往外走一点和北京六环差不多,真不小了。深圳问题没啥好说的,就是拍脑袋的规划,没有哪个大城市商业用地比住宅用地多的,商业对住宅用地的比例在1比1.5到2之间才是合理。另外一个无脑的地方就是为了所谓的森林城市不断增加绿化面积,不保障民生,天天玩弄绿化,除了贪钱还有啥解释?
--
FROM 120.197.196.*
北京大部分人口不就在六环内吗?和没开发的密云这些地方有啥意义?
这个贴讨论的是深圳是否为金玉其外,为了一个森林城市的名号而占用可以用于民生的居住土地,这很点题。
【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: 确实不小呢,都有北京十分之一大了
: 环境就是民生,一个城市非的把树砍光了,土地都建成鸽子笼才是你想要的城市?
: 每个城市能容纳的人都是有限的,不可能全国人民都住进去,我毕业时没拿到留京指标,感谢深圳收留。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 61.144.174.*
嗯,把森林砍光了,土地都建成鸽子笼,这样才叫金玉其内,这样才叫民生。
【 在 cockant 的大作中提到: 】
: 北京大部分人口不就在六环内吗?和没开发的密云这些地方有啥意义?
: 这个贴讨论的是深圳是否为金玉其外,为了一个森林城市的名号而占用可以用于民生的居住土地,这很点题。
--
FROM 120.197.196.*
无需非黑即白,绿化面积让出20%就够了
【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: 嗯,把森林砍光了,土地都建成鸽子笼,这样才叫金玉其内,这样才叫民生。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 61.144.174.*
地多的是,不用去砍什么深林,只是愿不愿意拿出来的问题。
【 在 cockant 的大作中提到: 】
: 北京大部分人口不就在六环内吗?和没开发的密云这些地方有啥意义?
: 这个贴讨论的是深圳是否为金玉其外,为了一个森林城市的名号而占用可以用于民生的居住土地,这很点题。
--
FROM 120.197.198.*