- 主题:Re: 小区不让人出去的法理依据是什么? (转载)
领导想检验一下自己的控制力
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 一直就想问,奥密克戎毒株和鼠疫与霍乱一个防控等级的科学和法理依据是什么?
:
--
FROM 114.250.248.*
你自己算算吧,没有严重基础病的健康人感染病毒的致死率跟交通事故的致死率是一个数量级
完全不是偷换概念
【 在 rosyeve 的大作中提到: 】
: 概率不一样 不要随便偷换概念
:
: 再退一步讲,如果没有交通规则,不限制酒驾,你试试? 你家孩子出门你不领着?不怕被车撞死?
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:xyhou FROM 14.150.86.*
FROM 14.150.86.*
难道以前我们出门是不管交通规则的乱窜?
【 在 rosyeve 的大作中提到: 】
: 概率不一样 不要随便偷换概念
:
: 再退一步讲,如果没有交通规则,不限制酒驾,你试试? 你家孩子出门你不领着?不怕被车撞死?
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 14.150.86.*
你法我笑
【 在 mEE 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: kof94 (kof94), 信区: NewExpress
: 标 题: 小区不让人出去的法理依据是什么?
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 4 19:15:43 2022), 站内
#发自zSMTH@YAL-AL10
--
FROM 110.184.4.*
当好你的韭菜,谁让你问这么多的
--
FROM 58.35.195.*
专门有一个法规,就是新冠算乙类但甲级管理
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 一直就想问,奥密克戎毒株和鼠疫与霍乱一个防控等级的科学和法理依据是什么?
:
--
FROM 117.136.0.*
相比较现在的封控天天测核酸, 感觉放开自己要是不幸中招且撑不过去, 也能接受. 但
是要是孩子中招撑不过去或者ICU躺着, 那还是封着吧
【 在 rosyeve 的大作中提到: 】
: 昨天跟朋友聊天,我们都希望能放开,不要在搞什么封控、隔离。
: 但是,设想了一下如果真的放开(保守估计5亿人新冠),我们好像会很担心自己的父母和孩子,尤其是有基础病的。
: 而且住院那是不可能的了,只能在家抗着,又没什么特效药。
: ...................
--
FROM 14.153.79.*
我们就是对老人们“太好了”,成分高不可攀
【 在 jesce 的大作中提到: 】
: 相比较现在的封控天天测核酸, 感觉放开自己要是不幸中招且撑不过去, 也能接受. 但
: 是要是孩子中招撑不过去或者ICU躺着, 那还是封着吧
:
: ...................
--
FROM 123.98.8.*
再问小区全体红码 哈哈哈哈
【 在 mEE (methamphetamine) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: kof94 (kof94), 信区: NewExpress
: 标 题: 小区不让人出去的法理依据是什么?
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 4 19:15:43 2022), 站内
--
FROM 113.104.192.*
新冠就是美国人给中国挖的坑,你跳不跳?咱们的政策就是坚决不跳!宁可牺牲几天自由也不跳!
我们小区也被封控过
--
FROM 59.109.150.*