- 主题:深圳安居集团征用城中村,强制驱逐租客 (转载)
万科做不到垄断,跟周围的成千上万的农民房竞争,不赔钱才怪
【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 这事由政府来做相当于是做公益,提升居住环境,不赚钱的生意,相当于补贴穷人。深圳万科也搞过,赔的太多,做不下去。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 122.96.45.*
你现在住在城中村?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 frogcow 的大作中提到: 】
: 不求政府做这些个公益啊,能不能先把前海这两年的个税给退了
:
: 政策也不说取消,就拖着不发
:
: 房东赚的多了,环境变好了,租客还不涨钱,终于搞明白了,都是我买单
:
: 另外,公交、地铁这个例子举得真不好,都知道这些只是土地财政的附属品,最终这些指出都会从卖地里收回来
--
FROM 14.150.205.*
你在城中村住过吗?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 frogcow 的大作中提到: 】
: 不求政府做这些个公益啊,能不能先把前海这两年的个税给退了
:
: 政策也不说取消,就拖着不发
:
: 房东赚的多了,环境变好了,租客还不涨钱,终于搞明白了,都是我买单
:
: 另外,公交、地铁这个例子举得真不好,都知道这些只是土地财政的附属品,最终这些指出都会从卖地里收回来
--
FROM 14.150.205.*
住过3年。一个10平米不到的房间,380一个月
我相信环境改变能带来好处,只是不相信“垄断”能提高经济效率
如果这是一个好的商业模式,那之前那些尝试,无论是万科、招商的模式,还是链家、蛋壳这种长租公寓的模式都不会出那么多幺蛾子
【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 你在城中村住过吗?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.14.132.*
要是自己建公寓然后平价出租,做增量市场,那的确是做公益
可现在是高价租存量市场里的房子,然后以更高的价格出租,这叫做公益?
【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 这事由政府来做相当于是做公益,提升居住环境,不赚钱的生意,相当于补贴穷人。深圳万科也搞过,赔的太多,做不下去。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.66.*
怎么会这么好心,很大可能是打包做成金融产品,以图弥补地皮税的不足
【 在 zslbright 的大作中提到: 】
: 这事由政府来做相当于是做公益,提升居住环境,不赚钱的生意,相当于补贴穷人。深圳万科也搞过,赔的太多,做不下去。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.36.116.*
不至于,这才能卖几个钱,完全没可能弥补卖地的收入,而且一定民愤极大
在知乎上看有人说是深圳做过一个什么廉租房供应量的承诺,
但自己盖楼来租太费劲了还不挣钱,所以看上了城中村的巨大存量
【 在 alpaca 的大作中提到: 】
: 怎么会这么好心,很大可能是打包做成金融产品,以图弥补地皮税的不足
--
FROM 223.104.66.*
金融产品又不是不用还钱了
【 在 alpaca 的大作中提到: 】
: 怎么会这么好心,很大可能是打包做成金融产品,以图弥补地皮税的不足
--
FROM 139.226.19.*
都是借新债还旧债,其实跟不用还差不多
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 金融产品又不是不用还钱了
--
FROM 183.14.30.*
大搞房地产开发的时候也是这么想的
结果把国运弄坏喽
【 在 frogcow 的大作中提到: 】
: 都是借新债还旧债,其实跟不用还差不多
--
FROM 139.226.19.*