【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 08:45:11 2025) 在
【梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
DAG (笑著笑著就哭了) 于 (Sat Sep 20 08:47:36 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
pdd的东西如果跟jd一样，jd早完了，但质量太差了
“差得不多”是什么鬼
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 08:49:17 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
比如考试，一个人满分，一个85，差得不多
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: pdd的东西如果跟jd一样，jd早完了，但质量太差了
: “差得不多”是什么鬼
:
☆─────────────────────────────────────☆
DAG (笑著笑著就哭了) 于 (Sat Sep 20 08:49:49 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
有点像雅思，白卷80，满分100
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 比如考试，一个人满分，一个85，差得不多
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 08:51:29 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
没那么不堪，否则不会登上自然的封面！
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 有点像雅思，白卷80，满分100
:
☆─────────────────────────────────────☆
DAG (笑著笑著就哭了) 于 (Sat Sep 20 09:03:09 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
可能在DS用户暴跌之前约了稿，也没法取消
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 没那么不堪，否则不会登上自然的封面！
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 09:09:24 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
别可能了，不可能。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 可能在DS用户暴跌之前约了稿，也没法取消
:
☆─────────────────────────────────────☆
whisvender (whisvender) 于 (Sat Sep 20 09:51:47 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
从v3到R1得训练成本30万美金，又不是从0开始得
☆─────────────────────────────────────☆
conductor (熊猫之熊) 于 (Sat Sep 20 09:54:07 2025) 在
【Re:梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
差距还是比较明显的，DS牛，也不能忽视差距。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
发自「快看水母 于 ELS-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
ksxfhs (ksxfhs) 于 (Sat Sep 20 10:01:34 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
已经不行了
尾宣一波。。。。。。 技术上已经没啥意义。。。 其它你懂的，也没啥意义了。。。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
woooooooodin (^_^) 于 (Sat Sep 20 10:20:43 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
jd就是完了
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: pdd的东西如果跟jd一样，jd早完了，但质量太差了
: “差得不多”是什么鬼
:
☆─────────────────────────────────────☆
bd95 (朝酒晚舞) 于 (Sat Sep 20 10:24:31 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
30万美金在之前的AI训练上简直可以忽略不计，所以无论你们怎么黑，这都是一个极大的突破，之前就连印度要投入一个亿搞AI都被视为不自量力
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
DAG (笑著笑著就哭了) 于 (Sat Sep 20 10:28:44 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
石河子大学的经费跟TP比也是这样，别搞TP了，多搞几个石河子大学多好。
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 30万美金在之前的AI训练上简直可以忽略不计，所以无论你们怎么黑，这都是一个极大的突破，之前就连印度要投入一个亿搞AI都被视为不自量力
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat Sep 20 10:40:24 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
谁是石河子大学还不一定呢
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 石河子大学的经费跟TP比也是这样，别搞TP了，多搞几个石河子大学多好。
:
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 10:45:05 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
确实是石破天惊的感觉，老外震惊了，我TM一个亿美金妹砸出水花，没给你们吓瘫，这可如何是好。
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 30万美金在之前的AI训练上简直可以忽略不计，所以无论你们怎么黑，这都是一个极大的突破，之前就连印度要投入一个亿搞AI都被视为不自量力
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
binghuo2025 (binghuo2025) 于 (Sat Sep 20 10:52:59 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
月活大幅下跌，已经不是老大了
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 10:56:25 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
不必挑拨离间，工业届也是老九们培养出来的
【 在 guo14guo37 的大作中提到: 】
: 一群臭老九看不惯工业届出成果，而且完全没有他们这些臭老九参与的项目
☆─────────────────────────────────────☆
DAG (笑著笑著就哭了) 于 (Sat Sep 20 10:58:36 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
所以nature这次吃了一坨过期的“预制”X，早几个月干吗去了？
【 在 binghuo2025 的大作中提到: 】
: 月活大幅下跌，已经不是老大了
☆─────────────────────────────────────☆
leohappy (leohappy) 于 (Sat Sep 20 11:30:42 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
这边3000一个月能招一个大学生996
那边30000万美金一个月都不一定能搞定
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sat Sep 20 11:34:19 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
比如deepseek比豆包之类的到底好在哪里呢？
如果有需求用大模型，我经常是四五个大模型一起用，参考他们各自的回复
但也没看出来谁比谁强
【 在 binghuo2025 的大作中提到: 】
: 月活大幅下跌，已经不是老大了
☆─────────────────────────────────────☆
Toro (快乐的鸵鸟) 于 (Sat Sep 20 11:34:45 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
其实还行。我感觉目前来看最好用。
【 在 binghuo2025 的大作中提到: 】
: 月活大幅下跌，已经不是老大了
☆─────────────────────────────────────☆
ghostcloud (行胜于言) 于 (Sat Sep 20 11:44:08 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
1、刚发布的时候推理能力明显高啊，现在新的基本都具备了类似的能力
2、模型开源、规模小，经得起群众“监督”、私有化部署以及在其基础上的魔改
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 比如deepseek比豆包之类的到底好在哪里呢？
: 如果有需求用大模型，我经常是四五个大模型一起用，参考他们各自的回复
: 但也没看出来谁比谁强
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pandasniubi (pandasniubi) 于 (Sat Sep 20 11:44:33 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
本人实测，ds推理能力还是最牛逼的
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Sat Sep 20 12:01:41 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
ds就是垃圾。
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sat Sep 20 12:02:38 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
那为啥新的之前不具备呢？
是有啥技术突破么？ 有的话，看起来也不高，因为别人很快能赶上来了
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 1、刚发布的时候推理能力明显高啊，现在新的基本都具备了类似的能力
: 2、模型开源、规模小，经得起群众“监督”、私有化部署以及在其基础上的魔改
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Sat Sep 20 12:02:46 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 石河子大学的经费跟TP比也是这样，别搞TP了，多搞几个石河子大学多好。
:
ds不是石河子大学。
可能是西太平洋大学
☆─────────────────────────────────────☆
plumb (忘了) 于 (Sat Sep 20 12:23:57 2025) 在
【Re:梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
对这种AI大模型来说，只要好那么一点点，一亿美元根本不是事。
如果真有明显差距的话，别说30万美元，就算1分钱又如何，免费软件很多，收费软件照样有市场
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 30万美金在之前的AI训练上简直可以忽略不计，所以无论你们怎么黑，这都是一个极大的突破，之前就连印度要投入一个亿搞AI都被视为不自量力
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
发自「快看水母 于 22081212C」
☆─────────────────────────────────────☆
mysmth2003 (陆易斯) 于 (Sat Sep 20 12:30:36 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
我现在都不太用了
最好的出路是卖给腾讯，腾讯有云缺真正的llm，京东也凑合了，其他的大厂都有云了
【 在 ksxfhs 的大作中提到: 】
: 已经不行了
: 尾宣一波。。。。。。 技术上已经没啥意义。。。 其它你懂的，也没啥意义了。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 12:34:58 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
你这是燕雀之志，梁文峰志存高远
【 在 mysmth2003 的大作中提到: 】
: 我现在都不太用了
: 最好的出路是卖给腾讯，腾讯有云缺真正的llm，京东也凑合了，其他的大厂都有云了
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 12:36:06 2025) 在
【Re: Re:梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
资本市场显然不是这么看的，性价比是很重要的因素。
【 在 plumb 的大作中提到: 】
: 对这种AI大模型来说，只要好那么一点点，一亿美元根本不是事。
: 如果真有明显差距的话，别说30万美元，就算1分钱又如何，免费软件很多，收费软件照样有市场
: 发自「快看水母 于 22081212C」
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Sep 20 12:39:14 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
DS根本没有花钱维护自己的月活，但现在基于DS的大模型已经遍地开花了。
【 在 binghuo2025 的大作中提到: 】
: 月活大幅下跌，已经不是老大了
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Sep 20 12:41:03 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
现在私人部署基本上都是DS
最近的《知识分子》有篇解读这篇Nature封面，比较完整。
语言文字方面不是优势，但文科生只看得到这个。
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 1、刚发布的时候推理能力明显高啊，现在新的基本都具备了类似的能力
: 2、模型开源、规模小，经得起群众“监督”、私有化部署以及在其基础上的魔改
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Sep 20 12:43:03 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
去看看《知识分子》上对这篇Nature封面的解读吧
你对大模型的需求是什么？当个集成的搜索引擎？还是当做文字工具?
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 比如deepseek比豆包之类的到底好在哪里呢？
: 如果有需求用大模型，我经常是四五个大模型一起用，参考他们各自的回复
: 但也没看出来谁比谁强
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sat Sep 20 12:46:22 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
搜索+文字工具
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 去看看《知识分子》上对这篇Nature封面的解读吧
: 你对大模型的需求是什么？当个集成的搜索引擎？还是当做文字工具?
:
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Sep 20 12:49:00 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
这方面不是DS强项
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 搜索+文字工具
☆─────────────────────────────────────☆
huaiqing (拒绝变成老油条) 于 (Sat Sep 20 12:52:37 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
世界上既要又要的东西可不多
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
: --
: FROM 111.197.112.*
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
smthmutou (smthmutou) 于 (Sat Sep 20 13:08:15 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
满分的可能性比较多，题容易，高手实力1000，也只能得100分。
95分和85分可以认为差得不多，哪怕名次上差的远了去了
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 比如考试，一个人满分，一个85，差得不多 ...
☆─────────────────────────────────────☆
alanwang (险恶) 于 (Sat Sep 20 13:11:07 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
张嘴就来，你家3000招大学生996吗
【 在 leohappy 的大作中提到: 】
: 这边3000一个月能招一个大学生996
: 那边30000万美金一个月都不一定能搞定
☆─────────────────────────────────────☆
liaotianxia (liaotianxia) 于 (Sat Sep 20 13:19:40 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
为啥没人推选他当院士
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
: --
:
发自「今日水木 on AMP-AN10」
☆─────────────────────────────────────☆
yzjjhk (肥牛) 于 (Sat Sep 20 13:23:41 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
因为模型开源了，一堆服务商在采用这个模型
它家自己不靠模型盈利，没加ai服务器，网站访问速度慢，用户就下降了
你看看腾讯元宝，baidu搜索，还是在用ds的模型
【 在 binghuo2025 的大作中提到: 】
: 月活大幅下跌，已经不是老大了
☆─────────────────────────────────────☆
amendaliu (杨逍) 于 (Sat Sep 20 13:24:43 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
难怪那么难用
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
fanzitao (馋嘴猴) 于 (Sat Sep 20 13:46:14 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
京东现在就靠国补续命了
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: pdd的东西如果跟jd一样，jd早完了，但质量太差了
: “差得不多”是什么鬼
:
☆─────────────────────────────────────☆
tianbing1212 (tianbing) 于 (Sat Sep 20 13:52:02 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
税务应该查一下帐上怎么报的
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
Jinx (长江备胎七号) 于 (Sat Sep 20 13:58:58 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
啥都不懂，DS突破的是算法，算法弥补硬件，成本自然下降
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 有点像雅思，白卷80，满分100
:
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 14:26:05 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
这种情况不存在，测评都是同一个基准。OpenAI并没有满分，只是说把他当做标杆，类似于高考的赋分制。
【 在 smthmutou 的大作中提到: 】
: 满分的可能性比较多，题容易，高手实力1000，也只能得100分。
: 95分和85分可以认为差得不多，哪怕名次上差的远了去了
☆─────────────────────────────────────☆
drifter777 (drifter777) 于 (Sat Sep 20 14:26:23 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
ds用了chatgpt的蒸馏数据进行训练的，类似于人家把搞科研发表了论文，你拿着人家的论文按照人家的数据和思路加了你的理解之后从新洗了一篇新论文，难度和成本肯定是不一样的。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 14:29:29 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
不是蒸馏，人家论文都说了，你还睁眼看不见
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: ds用了chatgpt的蒸馏数据进行训练的，类似于人家把搞科研发表了论文，你拿着人家的论文按照人家的数据和思路加了你的理解之后从新洗了一篇新论文，难度和成本肯定是不一样的。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
sponorder (南码头5zp) 于 (Sat Sep 20 14:41:06 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
ds的幻觉非常严重
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
smallpanda03 (panda) 于 (Sat Sep 20 14:46:31 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
这个二逼没少在a股搂钱
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
feiyiyi (feiyiyi) 于 (Sat Sep 20 14:46:54 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
看到有一个比较靠谱的微信公众号，评论deep seek，大意是deep seek可能改变人类历史，人类历史将划分为deep seek前和deep seek后两个阶段
然后说梁文峰可能历史上排第五吧
前面四个是
亚里士多德 马克思 罗斯福 他和梁文峰
☆─────────────────────────────────────☆
bigmealie (GB500010) 于 (Sat Sep 20 14:58:33 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
这也是夸张的修辞手法了
【 在 leohappy 的大作中提到: 】
: 这边3000一个月能招一个大学生996
: 那边30000万美金一个月都不一定能搞定
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat Sep 20 15:16:02 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
还蒸馏呢，有病去治
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: ds用了chatgpt的蒸馏数据进行训练的，类似于人家把搞科研发表了论文，你拿着人家的论文按照人家的数据和思路加了你的理解之后从新洗了一篇新论文，难度和成本肯定是不一样的。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
elites (我以我血荐轩辕) 于 (Sat Sep 20 15:16:05 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
DS从来没想过要做用户，人家不靠这个赚钱。DS的目标是实现AGI
现在的开源模型都有引用DS的技术成果。
【 在 binghuo2025 的大作中提到: 】
: 月活大幅下跌，已经不是老大了
☆─────────────────────────────────────☆
wkill (wkill) 于 (Sat Sep 20 15:59:35 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
院士基本上板上钉钉了。
有8个民营企业院士， 文峰同志占其中一个。
【 在 liaotianxia 的大作中提到: 】
: 为啥没人推选他当院士
: 发自「今日水木 on AMP-AN10」
☆─────────────────────────────────────☆
xiaofff (feifei) 于 (Sat Sep 20 16:05:22 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
好奇的是蜂拥而上的忽悠家们/战略家们搞钱搞AI，真创造了啥发现了啥吗？
还是像给脸上擦粉呢？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: ds用了chatgpt的蒸馏数据进行训练的，类似于人家把搞科研发表了论文，你拿着人家的论文按照人家的数据和思路加了你的理解之后从新洗了一篇新论文，难度和成本肯定是不一样的。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
scnfly (华翔) 于 (Sat Sep 20 16:08:42 2025) 在
【Re: Re:梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
【 在 conductor 的大作中提到: 】
: 差距还是比较明显的，DS牛，也不能忽视差距。
: 发自「快看水母 于 ELS-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
gigslq (xiaotiantian_123) 于 (Sat Sep 20 16:13:11 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
你现在都不懂ds牛在哪里，人家是开源，不在乎自己的官网工具那点流量，现在百度，腾讯元宝等等，甚至日韩欧洲印度，都是在拿ds开源版本迭代训练呢。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 可能在DS用户暴跌之前约了稿，也没法取消
:
☆─────────────────────────────────────☆
Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 于 (Sat Sep 20 16:19:17 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
有什么东西是jd能买到 pdd买不到的吗？
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: pdd的东西如果跟jd一样，jd早完了，但质量太差了
: “差得不多”是什么鬼
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 16:30:25 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
这也太捧了，这种还是过几十年再看吧。
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 看到有一个比较靠谱的微信公众号，评论deep seek，大意是deep seek可能改变人类历史，人类历史将划分为deep seek前和deep seek后两个阶段
: 然后说梁文峰可能历史上排第五吧
: 前面四个是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
frankli (我爱大美牛) 于 (Sat Sep 20 16:32:33 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
这篇最重要的是说发展硅谷初创公司的AI产品80%底层模型用的都是中国模型
【 在 singleboy (吃) 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
Daxiaoxiao (xiaoxiao) 于 (Sat Sep 20 16:37:36 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
统计口径不一样吧， 两个还是差很多啊， 特别是chat 5 出来后
☆─────────────────────────────────────☆
FuZu (富足) 于 (Sat Sep 20 16:52:51 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
大家都发现，抖音比你自己更了解你。数字标签和用户画像几乎是一个人在网络虚拟空间的全部载体。卖掉抖音基本等同于卖掉10亿数字中国人，相比上海免费泄露的14亿身份敏感信息，很划算了。
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Sat Sep 20 17:05:20 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
同样的东西，jd比pdd贵20%，白色家电你随便搜，只多不少
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: pdd的东西如果跟jd一样，jd早完了，但质量太差了
:
: “差得不多”是什么鬼
: --
: Like mathematics, computer science will be somewhat different from the other sciences, in tha
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 6」
☆─────────────────────────────────────☆
navyyang (寂夜清风(森乐净化)) 于 (Sat Sep 20 17:08:35 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
那么多人说DS不行了？
很奇怪。
本地部署的主要是DS或是QW这几个。其他的有不少也都是基于DS的方式重新做的。同时在阿里、腾讯等多个服务商处也一直在提供自己部署的DS。
当然真全面和别的几个比可能是有不足。
它本身又不是主做云服务。月活变化和DS是不是行不是特别强相关的吧？
☆─────────────────────────────────────☆
verber (erwer) 于 (Sat Sep 20 17:11:19 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
强项是啥
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 这方面不是DS强项
:
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 18:05:29 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
对中国的成就，横挑鼻子竖挑眼。老阴阳人了
【 在 navyyang 的大作中提到: 】
: 那么多人说DS不行了？
: 很奇怪。
: 本地部署的主要是DS或是QW这几个。其他的有不少也都是基于DS的方式重新做的。同时在阿里、腾讯等多个服务商处也一直在提供自己部署的DS。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat Sep 20 18:17:46 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
怎么才排第五啊，应该排第一的。
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 看到有一个比较靠谱的微信公众号，评论deep seek，大意是deep seek可能改变人类历史，人类历史将划分为deep seek前和deep seek后两个阶段
: 然后说梁文峰可能历史上排第五吧
: 前面四个是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Xsc001 (迎风布阵) 于 (Sat Sep 20 18:22:21 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
他得得到了图灵的秘籍？醒醒吧孩子
【 在 singleboy (吃) 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
singleboy (吃) 于 (Sat Sep 20 18:27:43 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
图灵没有秘籍
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 他得得到了图灵的秘籍？醒醒吧孩子
☆─────────────────────────────────────☆
bread2020 (我还能吃) 于 (Sat Sep 20 18:29:53 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
首先是个金融问题，米弟苦心做的新泡沫局被完破了。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
Bolyai (初吻给了阴唇) 于 (Sat Sep 20 18:31:24 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
用户爆跌，只是经常卡顿造成的，
国内其他AI量大且免费，所以才会如此。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 20 09:03:09 2025), 站内
:
: 可能在DS用户暴跌之前约了稿，也没法取消
:
: 【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: : 没那么不堪，否则不会登上自然的封面！
:
: --
: 发信人: lowai (splendid isolation, SL), 信区: Oversea
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 10:53:34 2011), 站内
: enn 牙不好
: 映得咬不动
: 【 在 DAG (放牛娃在美國) 的大作中提到: 】
: : 你这铁了心吃软饭了啊
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 42.2.186.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Bolyai (初吻给了阴唇) 于 (Sat Sep 20 18:31:45 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
对
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 20 10:24:31 2025), 站内
:
: 30万美金在之前的AI训练上简直可以忽略不计，所以无论你们怎么黑，这都是一个极大的突破，之前就连印度要投入一个亿搞AI都被视为不自量力
: 【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: : 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
: : --
: :
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
: --
:
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.245.64.*]
☆─────────────────────────────────────☆
anglealq (蓝鸟) 于 (Sat Sep 20 18:56:10 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
抄学霸的作业抄了个六十分，沾沾自喜
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
:而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
test321 (test321) 于 (Sat Sep 20 18:59:30 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
训练成本不到30万美元，这个肯定假的。记得当时报道过，买计算卡花了100到150亿。
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Sep 20 19:07:29 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
自己去看啊
最近一期的知识分子
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 强项是啥
☆─────────────────────────────────────☆
feiyiyi (feiyiyi) 于 (Sat Sep 20 19:08:13 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
通义的幻觉和故说八道太严重了，没法用
我把首开股份近十天的收盘价列出来，发给通义，问他首开股份是不是市场龙头，通义斩钉截铁的说我的数据是伪造的，说首开股份今年以来没有一个涨停，肯定不是龙头，我靠
【 在 navyyang 的大作中提到: 】
: 那么多人说DS不行了？
: 很奇怪。
: 本地部署的主要是DS或是QW这几个。其他的有不少也都是基于DS的方式重新做的。同时在阿里、腾讯等多个服务商处也一直在提供自己部署的DS。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
smthhz (smthhz) 于 (Sat Sep 20 19:12:19 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
不是吧，现在几乎都qwen了，显存多的都gptoss
【 在 youyo (you and me) 的大作中提到: 】
: 现在私人部署基本上都是DS
: 最近的《知识分子》有篇解读这篇Nature封面，比较完整。
: 语言文字方面不是优势，但文科生只看得到这个。
:
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Sep 20 19:12:34 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
闭着眼睛道听途说张口就来啊
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: ds用了chatgpt的蒸馏数据进行训练的，类似于人家把搞科研发表了论文，你拿着人家的论文按照人家的数据和思路加了你的理解之后从新洗了一篇新论文，难度和成本肯定是不一样的。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Sep 20 19:14:39 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
国内就是QWEN和DS，你要自己搞开发，当然就DS了，强项是数理和代码
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 不是吧，现在几乎都qwen了，显存多的都gptoss
☆─────────────────────────────────────☆
smthhz (smthhz) 于 (Sat Sep 20 19:19:10 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
开源也是用qwen啊，ds只有大参数的还行，小公司成本太高
【 在 youyo (you and me) 的大作中提到: 】
: 国内就是QWEN和DS，开源的只有DS，你要自己搞开发，当然就DS了
:
: 【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: : 不是吧，现在几乎都qwen了，显存多的都gptoss
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Sep 20 19:29:06 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
一台DGX Spark就可以了啊，超过100G的需要ollama分层加载。当然qwen也可以，各有所长。
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 开源也是用qwen啊，ds只有大参数的还行，小公司成本太高
☆─────────────────────────────────────☆
bd95 (朝酒晚舞) 于 (Sat Sep 20 19:40:00 2025) 在
【Re:梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
所以你看现在一大堆AI公司用ds ，其中不少都快倒闭了……忽然又行了……
【 在 plumb 的大作中提到: 】
:
: 对这种AI大模型来说，只要好那么一点点，一亿美元根本不是事。
: 如果真有明显差距的话，别说30万美元，就算1分钱又如何，免费软件很多，收费软件照样有市场
:
: 发自「快看水母 于 22081212C」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
smthhz (smthhz) 于 (Sat Sep 20 20:01:26 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
你这只能一个人用用，公司可不行啊
【 在 youyo (you and me) 的大作中提到: 】
: 一台DGX Spark就可以了啊，超过100G的需要ollama分层加载。当然qwen也可以，各有所长。
:
: 【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: : 开源也是用qwen啊，ds只有大参数的还行，小公司成本太高
☆─────────────────────────────────────☆
mysmth2003 (陆易斯) 于 (Sat Sep 20 20:22:11 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
不是我，现在google、微软、字节、阿里都在这么玩，ds说到底还是追随者，没有做出实质改变，又不想建立或加入生态
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 你这是燕雀之志，梁文峰志存高远
☆─────────────────────────────────────☆
jjmmqq (jjmmqq) 于 (Sat Sep 20 20:51:02 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
哈哈
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 看到有一个比较靠谱的微信公众号，评论deep seek，大意是deep seek可能改变人类历史，人类历史将划分为deep seek前和deep seek后两个阶段
: 然后说梁文峰可能历史上排第五吧
: 前面四个是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fly4sky (^_^) 于 (Sat Sep 20 21:59:05 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
从来没有是过吧
【 在 binghuo2025 的大作中提到: 】
: 月活大幅下跌，已经不是老大了
☆─────────────────────────────────────☆
yuanbin (湛蓝风影) 于 (Sat Sep 20 22:24:11 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
这个版的都不用谷歌和X吗？？？
还在谈openai和ds比
gemini已经超过chatgpt5很久了吧
难怪在已大抄点回来就评院士
国内都不每天翻墙吗？
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
:
: 而OpenAI的模型成本远不止一亿美金，效果差得不多，怪不得这么轰动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat Sep 20 23:28:38 2025) 在
【Re: 梁文峰在《自然》披露ds的训练成本不到30万美金】 的大作中提到:
跟什么版没关系，大部分是十大进来的。
大部分发言在我看来都是大专生级的，我都懒得说
【 在 yuanbin 的大作中提到: 】
: 这个版的都不用谷歌和X吗？？？
: 还在谈openai和ds比
: gemini已经超过chatgpt5很久了吧
: ...................
FROM 120.245.64.*