水木社区手机版
- 主题:[合集] [Aero] 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
strongcat (大馋猫) 于 (Mon Nov 10 22:07:51 2025) 在
【谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
目的就是 省电
方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
用星链V3 通信
太空数据中心的核心运营成本就是发射成本，和星联类似
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Mon Nov 10 22:14:40 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这么大的太阳能板，得多大的卫星啊？
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Mon Nov 10 22:31:11 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
能把16平方公里的太阳能板发射上去？重量和一个航母差不多了吧
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
:
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
tianyalaike (tianyalaike) 于 (Mon Nov 10 22:31:15 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
大数据量怎么传输呢
☆─────────────────────────────────────☆
WilliamWW (已经黑化，不再害怕遭人恨) 于 (Mon Nov 10 23:12:30 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
好。祝他们顺利，祝他们成功，祝他们大卖。
我是严肃的啊，没有开玩笑更不是在起哄。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
aurox (leo) 于 (Mon Nov 10 23:15:41 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
柔性方案？找几个快饿死的火箭公司打几组光伏卷上去再铺开
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 能把16平方公里的太阳能板发射上去？重量和一个航母差不多了吧
:
: #发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
Zinux (Zinux) 于 (Mon Nov 10 23:15:51 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
他们知道现在最快的带宽是重卡吗？
以后这种大数据量怎么上去？
万一干起来，可以派剪刀手去咔嚓它
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
watchdogs (看门狗S) 于 (Mon Nov 10 23:31:23 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
不是省电，是省数据传输需要。
卫星在太空中获得的数据，直接在太空中处理。
最后把结果传回地面。
兔子国也在研究这个。叫做太空数据中心。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Mon Nov 10 23:43:55 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
不仅是发射成本。
太空光伏板的成本，比地面光伏板，贵几个数量级。
近地轨道，一天日照12小时。地面一天日照算10小时。
数据中心放太空，和放在沙漠有什么区别？放在沙漠里，只需要太空光伏面积的两三倍，就可以驱动相同的数据中心功耗，成本上便宜多了。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
v1da (唯一的爱) 于 (Tue Nov 11 05:27:22 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这想法挺"科幻"的啊，4公里见方的太阳能板？发射成本怕不是比数据中心本身还贵吧？
太空数据中心省电？算算账就知道根本不划算。地球上的数据中心虽然散热是个麻烦，好歹重力能把热量往下排，太空里只能靠辐射，效率低得多。
而且4公里见方的太阳能板，这玩意儿在太空怎么展开？怎么保持结构稳定？太空垃圾撞一下怎么办？
星链V3通信？延迟怎么解决？高频交易、实时数据处理在太空数据中心搞？怕不是数据还没传回来，结果都凉了。
谷歌微软确实在搞各种前沿技术，但这种"为了省电而把数据中心发射到太空"的想法，我持怀疑态度。可能是某个实习生PPT里的一页，被媒体断章取义了。
真要省电，不如优化现有的数据中心设计，或者搞核聚变来得实在。把数据中心送到太空，这操作比"把大象放进冰箱"还难。
> DeepSMTH v1.7.5.dev4 on iPhone 18 ProMax
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Tue Nov 11 07:45:25 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
光伏板能卷，散热板应该不好卷吧，而且那么大的散热板得要多少水冷液呀。。
【 在 aurox @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 柔性方案？找几个快饿死的火箭公司打几组光伏卷上去再铺开
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: : 能把16平方公里的太阳能板发射上去？重量和一个航母差不多了吧
: :
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
solidfrank (Com'on) 于 (Tue Nov 11 09:24:17 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
在太空建数据中心 还不如放在海底，海底健数据中心天然的水冷散热，海水潮汐发电，海面风能发电，光缆传输数据，比在太空省钱而且可靠多了。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Tue Nov 11 09:26:21 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
短期不能证伪的伟大梦想更有利于融资骗钱而已
【 在 solidfrank 的大作中提到: 】
: 在太空建数据中心 还不如放在海底，海底健数据中心天然的水冷散热，海水潮汐发电，海面风能发电，光缆传输数据，比在太空省钱而且可靠多了。
☆─────────────────────────────────────☆
solidfrank (Com'on) 于 (Tue Nov 11 09:27:46 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
数据中心建在水坝下面都可以。
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 短期不能证伪的伟大梦想更有利于融资骗钱而已
:
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Tue Nov 11 09:36:26 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
咋感觉美国随便一家公司都能融到资往近地轨道丢垃圾
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 短期不能证伪的伟大梦想更有利于融资骗钱而已
☆─────────────────────────────────────☆
abcdz (abcdz) 于 (Tue Nov 11 09:47:21 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
很早之前本版好像讨论过这个，焦点在于散热，有人还给出各种散热计算，看起来是散热勉强可行，其他的条件，数据传输、供电、维护、安全、防灾，都比地面有优势。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
foxgod (foxgod) 于 (Tue Nov 11 09:49:38 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
本国师早就在本版提出太空数据中心
遥遥领先
【 在 strongcat (大馋猫) 的大作中提到: 】
:
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
☆─────────────────────────────────────☆
foxgod (foxgod) 于 (Tue Nov 11 09:50:42 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
海底的已经试过了
不好使
【 在 solidfrank (Com'on) 的大作中提到: 】
:
: 在太空建数据中心 还不如放在海底，海底健数据中心天然的水冷散热，海水潮汐发电，海面风能发电，光缆传输数据，比在太空省钱而且可靠多了。
:
: 【 在 strongcat 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Tue Nov 11 10:16:00 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
有没有考虑过太空的这个制程的GPU的加固成本？
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 很早之前本版好像讨论过这个，焦点在于散热，有人还给出各种散热计算，看起来是散热勉强可行，其他的条件，数据传输、供电、维护、安全、防灾，都比地面有优势。
☆─────────────────────────────────────☆
abcdz (abcdz) 于 (Tue Nov 11 10:27:13 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
加固啥呀，太空的难道不更省事吗，全真空，超绝缘，没重力，没湿气，没灰尘，没振动，不着火，不水淹，什么机箱壳，机柜门统统不需要。
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 有没有考虑过太空的这个制程的GPU的加固成本？
:
☆─────────────────────────────────────☆
phyto (phyto) 于 (Tue Nov 11 10:29:45 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
不需要屏蔽高能粒子吗？
哪年太阳风爆发。。。
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 加固啥呀，太空的难道不更省事吗，全真空，超绝缘，没重力，没湿气，没灰尘，没振动，不着火，不水淹，什么机箱壳，机柜门统统不需要。
☆─────────────────────────────────────☆
HANNING (WINDOWADD) 于 (Tue Nov 11 10:30:29 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
因为他们钱来的容易。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 咋感觉美国随便一家公司都能融到资往近地轨道丢垃圾
☆─────────────────────────────────────☆
phyto (phyto) 于 (Tue Nov 11 10:31:37 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
打到天上耗费多大
高原荒漠带就是数据中心最好的安置地点，太阳能发电成本低，常年无高温天气，湿度低
随时有问题随时可以去人修
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
strongcat (大馋猫) 于 (Tue Nov 11 10:37:43 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
高原荒漠 有风沙 太阳能需要清洗 而且影响寿命 发电量也不稳定
在太空什么外部环境都没有，节省运维费用
以后估计把人/机器人送太空 比送高原荒漠 都方便
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 打到天上耗费多大
: 高原荒漠带就是数据中心最好的安置地点，太阳能发电成本低，常年无高温天气，湿度低
: 随时有问题随时可以去人修
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Tue Nov 11 10:39:09 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
卫星发电也不稳定,要持续工作还得带很多电池吧
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 高原荒漠 有风沙 太阳能需要清洗 而且影响寿命 发电量也不稳定
: 在太空什么外部环境都没有，节省运维费用
: 以后估计把人/机器人送太空 比送高原荒漠 都方便
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abcdz (abcdz) 于 (Tue Nov 11 10:39:26 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
低轨道，辐射本身也没深空强；各部件处理器、存储、接口冗余备份，反正是通用的模块化堆叠，成本不会太高，如果加防护罩划算的话也可以加罩，或者散热片和防护合在一起，散热同时防护。
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 不需要屏蔽高能粒子吗？
: 哪年太阳风爆发。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
abcdz (abcdz) 于 (Tue Nov 11 10:41:36 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
拉光缆、防地震就要花很多钱。
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 打到天上耗费多大
: 高原荒漠带就是数据中心最好的安置地点，太阳能发电成本低，常年无高温天气，湿度低
: 随时有问题随时可以去人修
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Tue Nov 11 10:45:03 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
不懂就少扯两句，徒增笑尔
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 加固啥呀，太空的难道不更省事吗，全真空，超绝缘，没重力，没湿气，没灰尘，没振动，不着火，不水淹，什么机箱壳，机柜门统统不需要。
☆─────────────────────────────────────☆
abcdz (abcdz) 于 (Tue Nov 11 10:47:21 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
装什么大以巴狼
【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: 不懂就少扯两句，徒增笑尔
:
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Tue Nov 11 10:48:06 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
明明是你在装啊，P都不懂还乱扯
错的比对的都多
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 装什么大以巴狼
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Tue Nov 11 10:54:08 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这都是一次性投入,不像卫星发射要持续投入
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 拉光缆、防地震就要花很多钱。
☆─────────────────────────────────────☆
stockfan (无休无止的作业) 于 (Tue Nov 11 11:31:55 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太阳轨道，24小时满负荷发电
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 10 23:43:55 2025), 站内
:
: 不仅是发射成本。
: 太空光伏板的成本，比地面光伏板，贵几个数量级。
: 近地轨道，一天日照12小时。地面一天日照算10小时。
:
: 数据中心放太空，和放在沙漠有什么区别？放在沙漠里，只需要太空光伏面积的两三倍，就可以驱动相同的数据中心功耗，成本上便宜多了。
:
: 【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: : 目的就是 省电
: : 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: : 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.206.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Braun (Wernher Von Braun) 于 (Tue Nov 11 11:42:21 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
你知道马一龙星链的上下行带宽是多少么？
中美间跨洋的海底电缆的带宽是多少？
国内 电信联通之间的带宽又是多少？
你把数据中心建在太空，要换硬盘，换硬件的成本该有多贵？
只怕是你高位接盘了AI相关的股票，现在忽悠傻子进场给你抬轿子？
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 标 题: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 10 22:07:51 2025), 站内
:
:
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去
: ，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
:
: 用星链V3 通信
:
: 太空数据中心的核心运营成本就是发射成本，和星联类似
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.241.81.*]
☆─────────────────────────────────────☆
foxgod (foxgod) 于 (Tue Nov 11 12:14:16 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
众所周知
数据中心全生命周期成本
排第一的是电费
遥遥领先其他成本
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 这都是一次性投入,不像卫星发射要持续投入
: 【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: : 拉光缆、防地震就要花很多钱。
:
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Tue Nov 11 12:15:30 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
你移到太空上第一成本不就变成发射费用了...发射费用真的能便宜到比电费便宜吗?
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 众所周知
: 数据中心全生命周期成本
: 排第一的是电费
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
foxgod (foxgod) 于 (Tue Nov 11 12:20:47 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
世界是物质的
物质是运动的
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 你移到太空上第一成本不就变成发射费用了...发射费用真的能便宜到比电费便宜吗?
: 【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: : 众所周知
: : 数据中心全生命周期成本
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Tue Nov 11 12:21:25 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
只有发射费用运动,电费不会运动?
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 世界是物质的
: 物质是运动的
☆─────────────────────────────────────☆
coocodelie ( 懒得输入) 于 (Tue Nov 11 15:59:46 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
想的挺开呀
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Tue Nov 11 16:44:32 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太阳轨道？
如果是指环太阳飞的行星轨道的话，发射费用比近地轨道高几倍。换成地面光伏，只需要多铺3倍面积，电量就超过了。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 太阳轨道，24小时满负荷发电
☆─────────────────────────────────────☆
Jarma (一切顺利) 于 (Tue Nov 11 20:04:01 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
水冷液会冻住吗？
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 光伏板能卷，散热板应该不好卷吧，而且那么大的散热板得要多少水冷液呀。。
:
: 【 在 aurox @ [Aero] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Tue Nov 11 20:23:29 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
好像空间中得用液氨,不会冻住
【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: 水冷液会冻住吗？
: --来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
drifter777 (drifter777) 于 (Wed Nov 12 00:19:12 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
火箭回收？？脑子瓦特了吧，火箭怎么能回收呢！
私人公司搞航天？？开玩笑吧！
又炸了又炸了！！我就说不行吧！
不锈钢火箭？？不锈钢那么重，脑袋秀逗了吧！
太空互联网？？那么远距离，信号都是个问题
上万颗卫星？？吹什么牛币！
一遍遍的从嘲笑、到打脸、到追赶，历史就是个循环泵。
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.110.49.*]
☆─────────────────────────────────────☆
newzzdx (新波罗) 于 (Wed Nov 12 00:56:22 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
想法还有一定的意义，但是这事儿让东大做能做的更好。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Urocky (Urocky) 于 (Wed Nov 12 04:06:22 2025) 在
【Re:谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
王坚院士的实验室已经在卫星上部署了7B的大模型了，他哪个实验室重点方向就是空天计算
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 想法还有一定的意义，但是这事儿让东大做能做的更好。
发自「快看水母 于 ICL-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
whogiawho (金钱就是时间) 于 (Wed Nov 12 04:53:48 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这数据中心需要人力维护嘛？
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
coce (coce) 于 (Wed Nov 12 06:25:16 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
数据传输成本如何？
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17@槑槑
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Wed Nov 12 06:57:10 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这个只要防着他们的军事用途，发多少电都不动心。
不过话说回来，军事用途星链上就可以加装，并且已经暴露了，国家会按需跟进的
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
HD3 (每天爱你多一点) 于 (Wed Nov 12 07:15:06 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这也太搞笑了，大概又是忽悠资本市场的PPT
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MaxEvil (麦克斯韦妖) 于 (Wed Nov 12 07:19:52 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
省电不省钱
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 07:25:04 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
看了谷歌的论文，粗略估计要到35年发射成本降到现在的1/10，经济上才能和地面电费持平，现在只是在初步探索阶段，不用那么激动。。。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
:
: 火箭回收？？脑子瓦特了吧，火箭怎么能回收呢！
: 私人公司搞航天？？开玩笑吧！
: 又炸了又炸了！！我就说不行吧！
: 不锈钢火箭？？不锈钢那么重，脑袋秀逗了吧！
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
isaacova (isaacova) 于 (Wed Nov 12 07:49:23 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
地球文明被这帮太空垃圾制造者害惨了，以后没法星际旅行了
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ForSolitude (败求孤独) 于 (Wed Nov 12 08:03:45 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
光辐射散热功率能够吗？
按斯忒藩公式，即使散热板100℃，5.67e-8*(273+100)^4约等于1kW/m2。
1平米才1kW的散热功率，这散热能力不强啊。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (丰亨豫大，野无遗贤) 于 (Wed Nov 12 08:13:27 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
区别就是这种光伏基建美国人不会，得从中国进口光伏组件。
被中卡脖子
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 不仅是发射成本。
: 太空光伏板的成本，比地面光伏板，贵几个数量级。
: 近地轨道，一天日照12小时。地面一天日照算10小时。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Wed Nov 12 08:14:40 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
现在还不至于。但是已经有了神州碎片撞击的前车之鉴，以后近地卫星多了，会不会密度达到一定程度，产生碎片形成链式反应？
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 地球文明被这帮太空垃圾制造者害惨了，以后没法星际旅行了
: 【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: : 目的就是 省电
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
overcomeunic (功夫茶) 于 (Wed Nov 12 08:19:24 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
点错科技树了
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shunshun (shunshun) 于 (Wed Nov 12 08:35:04 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
有个概念是错的，什么叫极低温环境？有物体才会有温度，太空是真空，所以就没什么温度，不存在极低温环境。只不过发射上去的物体或者有太阳光照，或者没有，才从这个物体上体现出温度。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
isaacova (isaacova) 于 (Wed Nov 12 08:41:53 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
地球周围碎片要花几万年才能用引力和大气层消耗干净，现在投放的卫星保质期不超过50年
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 现在还不至于。但是已经有了神州碎片撞击的前车之鉴，以后近地卫星多了，会不会密度达到一定程度，产生碎片形成链式反应？
☆─────────────────────────────────────☆
twkw (twkw) 于 (Wed Nov 12 08:58:24 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
兔子已经阶段性成功了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 不是省电，是省数据传输需要。
:
: 卫星在太空中获得的数据，直接在太空中处理。
:
: 最后把结果传回地面。
:
: 兔子国也在研究这个。叫做太空数据中心。
☆─────────────────────────────────────☆
kobe24Hero (CallMeHero) 于 (Wed Nov 12 09:01:30 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
理论上不看好，芯片散热可跟月球不一样，发热后热量还能一直攒到夜里再释放吗？
仅靠辐射散热稍微散的慢一点芯片可能就烧了
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
coce (coce) 于 (Wed Nov 12 09:04:13 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
除非这个太空数据中心主要是为了做全地球的灾备
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 不仅是发射成本。
: 太空光伏板的成本，比地面光伏板，贵几个数量级。
: 近地轨道，一天日照12小时。地面一天日照算10小时。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 09:05:40 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太阳能板背后散热吧,只是不确定单个卫星发热量有多大,散热效率有多高
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 理论上不看好，芯片散热可跟月球不一样，发热后热量还能一直攒到夜里再释放吗？
: 仅靠辐射散热稍微散的慢一点芯片可能就烧了
☆─────────────────────────────────────☆
yymtnt (Hans) 于 (Wed Nov 12 09:07:28 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
祝他们成功。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
strongcat (大馋猫) 于 (Wed Nov 12 09:11:07 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
1平米 1KW
1平方公里 就是 1GW
够了
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 光辐射散热功率能够吗？
: 按斯忒藩公式，即使散热板100℃，5.67e-8*(273+100)^4约等于1kW/m2。
: 1平米才1kW的散热功率，这散热能力不强啊。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kobe24Hero (CallMeHero) 于 (Wed Nov 12 09:15:51 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
那仅靠电池板背面的阴影估计更没戏，芯片一旦开始运算，热量积聚起来可快得很，散热但凡慢一点肯定烧。
还是得先做做试验，看看实验结果再说吧
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太阳能板背后散热吧,只是不确定单个卫星发热量有多大,散热效率有多高
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 09:22:12 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
其实也够了吧,毕竟光伏板的单位面积功率也很低,太阳常数才是1.353kW/m^2
真正的挑战是怎么把热量均匀快速的散布到散热板上去,这么大的水冷系统本身功率可能
就不低
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 那仅靠电池板背面的阴影估计更没戏，芯片一旦开始运算，热量积聚起来可快得很，散
: 热但凡慢一点肯定烧。
: 还是得先做做试验，看看实验结果再说吧
☆─────────────────────────────────────☆
TENNARX (viviancash) 于 (Wed Nov 12 09:24:41 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
七姐妹的故事越编越高大上，知道左脚踩右脚已经有点审美疲劳了
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Peleus (迦太基从不怜悯人民) 于 (Wed Nov 12 09:38:27 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
咋散热啊
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Jarma (一切顺利) 于 (Wed Nov 12 09:42:39 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
重新设计芯片，工作在400℃就行了
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 光辐射散热功率能够吗？
: 按斯忒藩公式，即使散热板100℃，5.67e-8*(273+100)^4约等于1kW/m2。
: 1平米才1kW的散热功率，这散热能力不强啊。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
kettle (小牛) 于 (Wed Nov 12 10:10:19 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太空环境各种射线对于高制程芯片很不友好
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 加固啥呀，太空的难道不更省事吗，全真空，超绝缘，没重力，没湿气，没灰尘，没振动，不着火，不水淹，什么机箱壳，机柜门统统不需要。
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Wed Nov 12 10:15:05 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
吸收多少太阳光就要散多少热
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太阳能板背后散热吧,只是不确定单个卫星发热量有多大,散热效率有多高
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Wed Nov 12 10:16:34 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这散热面积得比太阳能电池板还大
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 光辐射散热功率能够吗？
: 按斯忒藩公式，即使散热板100℃，5.67e-8*(273+100)^4约等于1kW/m2。
: 1平米才1kW的散热功率，这散热能力不强啊。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Wed Nov 12 10:16:57 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
撒掉
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 火箭回收？？脑子瓦特了吧，火箭怎么能回收呢！
: 私人公司搞航天？？开玩笑吧！
: 又炸了又炸了！！我就说不行吧！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 10:19:12 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太阳常数1.3kW/m^2, 只要光伏板反射掉一部分阳光,再加上倾斜一定角度,散热压力就不那么大了吧
【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: 这散热面积得比太阳能电池板还大
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Wed Nov 12 10:20:39 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
那发电量不也少了吗
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太阳常数1.3kW/m^2, 只要光伏板反射掉一部分阳光,再加上倾斜一定角度,散热压力就不那么大了吧
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Wed Nov 12 10:21:25 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
GPU的功耗最后都转换成热源辐射出去，这个是物理定律所限制。
如果这个可以辐射方式散热出去，地面的数据中心为啥要加空调水冷
直接辐射就可以
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太阳常数1.3kW/m^2, 只要光伏板反射掉一部分阳光,再加上倾斜一定角度,散热压力就不那么大了吧
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 10:24:35 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太空中也得加水冷把芯片热量带到散热板上去啊
我只是说散热板面积算起来是够用的,工程上能否实现就不知道了
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: GPU的功耗最后都转换成热源辐射出去，这个是物理定律所限制。
: 如果这个可以辐射出去，地面的数据中心为啥要加空调水冷
: 直接辐射就可以
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Wed Nov 12 10:27:17 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
如果这样的话，完全在地面实现这个卫星样机散热了，实际上数据中心的散热才是最难的问题。很大部分电力都消耗在散热上了
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太空中也得加水冷把芯片热量带到散热板上去啊
: 我只是说散热板面积算起来是够用的,工程上能否实现就不知道了
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 10:27:17 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
少了就少了吧...我觉得大公司考虑这个是怕ai爆发用电量猛增,地球上没有太多地方造电
站了,只能把新增的数据重心往天上搬.考虑到欧美现在的地面大工程的实施水平,往天上
发说不定比造电站要快..
【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: 那发电量不也少了吗
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Wed Nov 12 10:29:55 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
西大修电站的地方有的是，就是基建水平太差短时间造不出来而已
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 少了就少了吧...我觉得大公司考虑这个是怕ai爆发用电量猛增,地球上没有太多地方造电
: 站了,只能把新增的数据重心往天上搬.考虑到欧美现在的地面大工程的实施水平,往天上
: 发说不定比造电站要快..
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 10:30:04 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
地面没必要这样散热啊..你要考虑欧美建电站的难度,以后用电量爆发且发射费用降低的
话,往天上发说不定是最好的选择
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 如果这样的话，完全在地面实现这个卫星样机散热了，实际上数据中心的散热才是最难
: 的问题。很大部分电力都消耗在散热上了
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 10:31:51 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
不光基建水平,还有政治扯皮,"环保"压力,考虑这些的话说不定往天上丢更简单点了,除非
过些年太空绿党兴起了
【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: 西大修电站的地方有的是，就是基建水平太差短时间造不出来而已
☆─────────────────────────────────────☆
xlr104 (lori) 于 (Wed Nov 12 10:32:38 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
人类智商开发不足10%的一大论据就是太阳能竟然不是80%的电能来源
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 10:35:21 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
竟然不是吗?除了核电还有啥不是太阳能的
【 在 xlr104 的大作中提到: 】
: 人类智商开发不足10%的一大论据就是太阳能竟然不是80%的电能来源
☆─────────────────────────────────────☆
larker (larker) 于 (Wed Nov 12 10:37:22 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
戴森球的雏形？
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
larker (larker) 于 (Wed Nov 12 10:37:53 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
地热能
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 竟然不是吗?除了核电还有啥不是太阳能的
☆─────────────────────────────────────☆
diamonddust (钻石星辰) 于 (Wed Nov 12 10:37:59 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
我嚼着他们应该比你知道的多一些。
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
他们知道现在最快的带宽是重卡吗？
以后这种大数据量怎么上去？
万一干起来，可以派剪刀手去咔嚓它
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 10:42:32 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
有道理,不过占比很小吧,我查了一下说大概核能9%,其它(地热能,潮汐能)2~3%
【 在 larker 的大作中提到: 】
: 地热能
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 10:49:12 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
星上计算？
【 在 twkw 的大作中提到: 】
: 兔子已经阶段性成功了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
HANNING (WINDOWADD) 于 (Wed Nov 12 10:49:47 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
我一直在想一个问题，假设不考虑其他伤害，人在太空中把手裸露在外，是什么感觉呢？
【 在 shunshun 的大作中提到: 】
: 有个概念是错的，什么叫极低温环境？有物体才会有温度，太空是真空，所以就没什么温度，不存在极低温环境。只不过发射上去的物体或者有太阳光照，或者没有，才从这个物体上体现出温度。
:
☆─────────────────────────────────────☆
fzplove (fzp) 于 (Wed Nov 12 10:50:53 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太空不防护么？射线对芯片也是有很大影响的。
我觉得也就是个噱头，投入实用还有很多问题。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
:
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
:
: 用星链V3 通信
:
: 太空数据中心的核心运营成本就是发射成本，和星联类似
:
☆─────────────────────────────────────☆
gagell (某人) 于 (Wed Nov 12 10:51:32 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
最后吸收的太阳能都要通过热的形式耗散掉，太阳的温度是多少？芯片的温度是多少？
吸收的热量和放出的热量能平衡吗？
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太阳常数1.3kW/m^2, 只要光伏板反射掉一部分阳光,再加上倾斜一定角度,散热压力就不那么大了吧
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 10:57:50 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
根据物理定律,60摄氏度的黑体散热功率大概是600多W/m^2,咱们打个一半,就算300W/m^2
吧,由于光伏板本身也可以散热,所以乘以2就是600,除以太阳常数,只要光伏板吸收的阳光
小于40%就够
【 在 gagell 的大作中提到: 】
: 最后吸收的太阳能都要通过热的形式耗散掉，太阳的温度是多少？芯片的温度是多少？
: 吸收的热量和放出的热量能平衡吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:01:25 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
感觉比较扯淡
不知道场景在哪里
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 祝他们成功。
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:02:21 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
地面散热方式也很多
不知道和太空比各有啥优点
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 其实也够了吧,毕竟光伏板的单位面积功率也很低,太阳常数才是1.353kW/m^2
: 真正的挑战是怎么把热量均匀快速的散布到散热板上去,这么大的水冷系统本身功率可能
: 就不低
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:04:01 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
我觉得真放到太空就不能用水冷循环了
就是直接真空环境
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太空中也得加水冷把芯片热量带到散热板上去啊
: 我只是说散热板面积算起来是够用的,工程上能否实现就不知道了
☆─────────────────────────────────────☆
nebulae (紫色星云 * 恶灌满盈) 于 (Wed Nov 12 11:05:45 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这个就是用来骗钱的吧
因为地面发电解决不了
想弯道超车
但是太空不止是成本问题
运维问题更大吧
单一个太空垃圾撞击就很难解决
散热也是个想当然的逻辑
辐射散热和空间低温本质是两回事儿
辐射散热和空间温度关系不大
空间温度低在传导和对流模式下反而是优势
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:05:53 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
计算至少我觉得可以分几种方式
一种就是数据量很小 计算量很大
另外一种相反
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 我嚼着他们应该比你知道的多一些。
: 他们知道现在最快的带宽是重卡吗？
: 以后这种大数据量怎么上去？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:06:34 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
宇航服还是得保温
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 我一直在想一个问题，假设不考虑其他伤害，人在太空中把手裸露在外，是什么感觉呢？
☆─────────────────────────────────────☆
nebulae (紫色星云 * 恶灌满盈) 于 (Wed Nov 12 11:07:41 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
真空环境散热才麻烦
不靠蒸发、对流、传导这些常用方式
只能靠辐射散热...
辐射散热只和黑体面积有关吧
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 我觉得真放到太空就不能用水冷循环了
: 就是直接真空环境
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:09:05 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
。其卫星组网完全依赖太阳能供电，同时利用太空极低温环境进行辐射散热，彻底摒弃传统计算设施的碳排放模式。技术参数显示，单颗计算卫星最高算力达744TOPS，星座整体具备5POPS的太空计算能力，星间激光通信速率突破100Gbps，构建起当前全球最强的太空算力网络。
【 在 nebulae 的大作中提到: 】
: 这个就是用来骗钱的吧
: 因为地面发电解决不了
: 想弯道超车
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 11:10:04 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
那不可能呀，真空辐射散热效率很低，需要很大的散热板，所以需要液冷系统搬运热量
【 在 Bulls23 @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 我觉得真放到太空就不能用水冷循环了
:
: 就是直接真空环境
:
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:12:26 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
不要老是关注散热
太空最大的好处是能源获取
由于数据中心缺电，导致微软买的老黄的GPU插不上电，这已经不是一家公司的问题，而是未来全球性问题，这也导致了当前整个AI投资逻辑发生了巨大变化
【 在 nebulae 的大作中提到: 】
: 真空环境散热才麻烦
: 不靠蒸发、对流、传导这些常用方式
: 只能靠辐射散热...
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:14:03 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
好吧，这块不熟悉
不过太空的最大优势是能源获取
散热不是核心问题
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 那不可能呀，真空辐射散热效率很低，需要很大的散热板，所以需要液冷系统搬运热量
: #发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
nebulae (紫色星云 * 恶灌满盈) 于 (Wed Nov 12 11:18:57 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
但是计算中心散热是硬需求
真正计算消耗的电力比例很低
相当于发的电大部分都转化成热量需要散发掉..
你发电微波搞回地球都没那么大压力
所以没想通这个非要把算力扔上轨道的脑洞是咋想的
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 好吧，这块不熟悉
: 不过太空的最大优势是能源获取
: 散热不是核心问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:20:58 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
，，，你的结论跟人家调查的结论恰恰相反
能源是硬需求
【 在 nebulae 的大作中提到: 】
: 但是计算中心散热是硬需求
: 真正计算消耗的电力比例很低
: 相当于发的电大部分都转化成热量需要散发掉..
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (雾里看花) 于 (Wed Nov 12 11:24:07 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太空获取多少太阳能，就得具备同样的散热能力。
除非一部分能量转换成有用的光或者射频功率发射出去。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 好吧，这块不熟悉
: 不过太空的最大优势是能源获取
: 散热不是核心问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stockfan (无休无止的作业) 于 (Wed Nov 12 11:24:22 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
什么叫算力消耗的电力？
算力消耗的电力，都会转换为热量。
不过前面网友计算的太阳能板阴影部分散热面积不够也是不对的。因为在阴影里散热面积可以大于太阳能面板面积。
还有一个问题，需要时刻调整姿态，面向太阳，这部分燃料如何补充？
【 在 nebulae 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 11:18:57 2025), 站内
:
: 但是计算中心散热是硬需求
: 真正计算消耗的电力比例很低
: 相当于发的电大部分都转化成热量需要散发掉..
: 你发电微波搞回地球都没那么大压力
: 所以没想通这个非要把算力扔上轨道的脑洞是咋想的
:
: 【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: : 好吧，这块不熟悉
: : 不过太空的最大优势是能源获取
: : 散热不是核心问题
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 103.85.168.*]
☆─────────────────────────────────────☆
sujkvato () 于 (Wed Nov 12 11:25:11 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
能热议这种议题，说明AI的发展已经阶段性见顶
所以啥都是问题，啥稀奇古怪的方案都热烈讨论，反而是正经赚钱的核心问题没人讨论。。。。。
是时候清空 AI 股票了，等待一波中级调整了，包括机器人股票
短期内毫无价值，只有调整
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 那不可能呀，真空辐射散热效率很低，需要很大的散热板，所以需要液冷系统搬运热量
: #发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 11:26:06 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
谷歌 微软那帮人肯定考虑了这个问题啊
其实人家考虑的最大问题是星间通讯 宇宙射线 发射成本
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 太空获取多少太阳能，就得具备同样的散热能力。
: 除非一部分能量转换成有用的光或者射频功率发射出去。
☆─────────────────────────────────────☆
stockfan (无休无止的作业) 于 (Wed Nov 12 11:36:26 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
当然是地球卫星轨道了，类似太阳同步轨道，可以做到24小时正对太阳，不进入地球阴影。不过需要持续缓慢地调整轨道，调整周期为1年。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 11 16:44:32 2025), 站内
:
: 太阳轨道？
: 如果是指环太阳飞的行星轨道的话，发射费用比近地轨道高几倍。换成地面光伏，只需要多铺3倍面积，电量就超过了。
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 太阳轨道，24小时满负荷发电
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.206.*]
☆─────────────────────────────────────☆
shunshun (shunshun) 于 (Wed Nov 12 11:39:09 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
如果被阳光照，那就是被灼伤，如果没被太阳照，那就是慢慢往外辐射热量，但是速度应该不快，当然，这种假设基本没有办法实现，因为人在航天服里，需要保持1个左右的气压，手在外面，身体里的压力会把手使劲向太空挤压，会出现什么情况，估计应该在实验室里仿真过。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 我一直在想一个问题，假设不考虑其他伤害，人在太空中把手裸露在外，是什么感觉呢？
☆─────────────────────────────────────☆
taugulua (飞面神教中土炸酱面宗，贫道法号莲岁) 于 (Wed Nov 12 11:55:00 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
你觉得你回他就是在水洗煤火箭
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 这想法挺"科幻"的啊，4公里见方的太阳能板？发射成本怕不是比数据中心本身还贵吧？
: 太空数据中心省电？算算账就知道根本不划算。地球上的数据中心虽然散热是个麻烦，好歹重力能把热量往下排，太空里只能靠辐射，效率低得多。
: 而且4公里见方的太阳能板，这玩意儿在太空怎么展开？怎么保持结构稳定？太空垃圾撞一下怎么办？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abcdz (abcdz) 于 (Wed Nov 12 12:05:57 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
难道计算消耗的电力不是转化成热吗？还能转化成别的能量形式？
【 在 nebulae 的大作中提到: 】
: 但是计算中心散热是硬需求
: 真正计算消耗的电力比例很低
: 相当于发的电大部分都转化成热量需要散发掉..
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Wed Nov 12 12:15:13 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
吸收多少热量必然要释放出来，这是热平衡，为啥不关注？
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 不要老是关注散热
: 太空最大的好处是能源获取
: 由于数据中心缺电，导致微软买的老黄的GPU插不上电，这已经不是一家公司的问题，而是未来全球性问题，这也导致了当前整个AI投资逻辑发生了巨大变化
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Casllux (卡斯) 于 (Wed Nov 12 12:19:15 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
中美两国都开始上项目了，一群人还在讨论可行性……
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
deartom (篮球猫 岁月静好) 于 (Wed Nov 12 12:21:03 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太空中的辐射对集成电路的影响很大的。
大学时候学核电子，老师总说咱们用的电路抗辐射抗干扰要求比普通电路要强上几个数量级啥的……
大规模的计算芯片在太空上，还要专门搞一层防辐射壳？那估计更重了
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Wed Nov 12 12:31:31 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
那还去啥太空啊，直接安到电热炉上，做饭计算两不误，值至少六个诺贝尔。
【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: 重新设计芯片，工作在400℃就行了
: 【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: : 光辐射散热功率能够吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
cperson (王阳明的致良知是真理，要真诚，不能说谎) 于 (Wed Nov 12 12:34:50 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
说得对，很难实现，难度成本比我们伟大的钍基熔盐方案大多了，他们画大饼，不要相
信那些欧美垃圾
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这么大的太阳能板，得多大的卫星啊？
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Wed Nov 12 12:40:13 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
星球大战计划
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 中美两国都开始上项目了，一群人还在讨论可行性……
☆─────────────────────────────────────☆
stockfan (无休无止的作业) 于 (Wed Nov 12 12:41:56 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
不需要展开，模块化设计，太阳能板，计算机，散热，通信组件，轨道控制，构成一个完整的太空算力单元，分开发射，然后编组飞行，互相用激光通信，构成数据中心
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 11 05:27:22 2025), 站内
:
:这想法挺"科幻"的啊，4公里见方的太阳能板？发射成本怕不是比数据中心本身还贵吧？
:
: 太空数据中心省电？算算账就知道根本不划算。地球上的数据中心虽然散热是个麻烦，好歹重力能把热量往下排，太空里只能靠辐射，效率低得多。
:
: 而且4公里见方的太阳能板，这玩意儿在太空怎么展开？怎么保持结构稳定？太空垃圾撞一下怎么办？
:
: 星链V3通信？延迟怎么解决？高频交易、实时数据处理在太空数据中心搞？怕不是数据还没传回来，结果都凉了。
:
: 谷歌微软确实在搞各种前沿技术，但这种"为了省电而把数据中心发射到太空"的想法，我持怀疑态度。可能是某个实习生PPT里的一页，被媒体断章取义了。
:
: 真要省电，不如优化现有的数据中心设计，或者搞核聚变来得实在。把数据中心送到太空，这操作比"把大象放进冰箱"还难。
:
: > DeepSMTH v1.7.5.dev4 on iPhone 18 ProMax
:
: 【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: : 目的就是 省电
: : 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: : 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 45.130.105.*]
☆─────────────────────────────────────☆
iilxyz (小二) 于 (Wed Nov 12 12:57:17 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
冒昧的问题问一下，怎么用激光通信实现散热，实现电力传输
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 不需要展开，模块化设计，太阳能板，计算机，散热，通信组件，轨道控制，构成一个完整的太空算力单元，分开发射，然后编组飞行，互相用激光通信，构成数据中心
☆─────────────────────────────────────☆
stockfan (无休无止的作业) 于 (Wed Nov 12 13:00:39 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
一个算力单元里全解决了啊包括额太阳能板（当然也需要展开，但是是小单元，不需要很大面积），光通信负责算力单元之间通信。你看不懂我写的啥么？
简单说就是小卫星（算力单元）群构成数据中心。地面的数据中心也是一个一个单元搭建起来的。
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 12:57:17 2025), 站内
:
: 冒昧的问题问一下，怎么用激光通信实现散热，实现电力传输
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 不需要展开，模块化设计，太阳能板，计算机，散热，通信组件，轨道控制，构成一个完整的太空算力单元，分开发射，然后编组飞行，互相用激光通信，构成数据中心
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 202.38.75.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 13:48:38 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
我相信谷歌和微软的人早考虑了
人家论文都发完了，版面天天还在扯鸡毛蒜皮的问题
水木现在啊
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 吸收多少热量必然要释放出来，这是热平衡，为啥不关注？
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Wed Nov 12 13:56:57 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
把论文发来看看？好奇。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 我相信谷歌和微软的人早考虑了
: 人家论文都发完了，版面天天还在扯鸡毛蒜皮的问题
: 水木现在啊
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 13:59:17 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
re
卫星都升天了，还有人在质疑可行性
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 中美两国都开始上项目了，一群人还在讨论可行性……
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 14:01:43 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
https://news.qq.com/rain/a/20251105A01DMJ00?suid=&media_id=
这里有解读，还有原文地址
关键国内已经有公司上天卫星了
我相信关键问题都考虑好了
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 把论文发来看看？好奇。
☆─────────────────────────────────────☆
ds9 (九变) 于 (Wed Nov 12 14:03:51 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
地面上都造不好还想在天上弄
腿断了走不了路就想着以跑替代走来解决问题
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 少了就少了吧...我觉得大公司考虑这个是怕ai爆发用电量猛增,地球上没有太多地方造电
: 站了,只能把新增的数据重心往天上搬.考虑到欧美现在的地面大工程的实施水平,往天上
: 发说不定比造电站要快..
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 14:04:02 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
并没有，很多问题都说是个critical problem一句跳过了
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
:
: https://news.qq.com/rain/a/20251105A01DMJ00?suid=&media_id=
:
: 这里有解读，还有原文地址
:
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 14:12:34 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
谷歌的项目名字就叫太阳捕手计划
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 地面上都造不好还想在天上弄
: 腿断了走不了路就想着以跑替代走来解决问题
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 14:15:05 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
与其关心这些问题
不如关心下轨道如何维持的，更有实际意义
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 并没有，很多问题都说是个critical problem一句跳过了
: #发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
makeprogress (只有自然科学是科学) 于 (Wed Nov 12 14:16:07 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
你这个说法比较靠谱。
现在好像卫星很大的一个问题是与地面通信带宽不够。速度太慢。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 不是省电，是省数据传输需要。
: 卫星在太空中获得的数据，直接在太空中处理。
: 最后把结果传回地面。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Jarma (一切顺利) 于 (Wed Nov 12 14:16:38 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
激光制冷没听说过吗？降到接近绝对零度就靠这个！
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 冒昧的问题问一下，怎么用激光通信实现散热，实现电力传输
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 不需要展开，模块化设计，太阳能板，计算机，散热，通信组件，轨道控制，构成一个完整的太空算力单元，分开发射，然后编组飞行，互相用激光通信，构成数据中心
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
makeprogress (只有自然科学是科学) 于 (Wed Nov 12 14:26:39 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
低轨的话，运行不了太长时间就损毁了吧。
就像现在的星链卫星。
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 低轨道，辐射本身也没深空强；各部件处理器、存储、接口冗余备份，反正是通用的模块化堆叠，成本不会太高，如果加防护罩划算的话也可以加罩，或者散热片和防护合在一起，散热同时防护。
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 14:29:29 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
计算类卫星还好
遥感卫星这个问题尤为突出
所以现在很多卫星都有星上智能
【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: 你这个说法比较靠谱。
: 现在好像卫星很大的一个问题是与地面通信带宽不够。速度太慢。
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 14:30:24 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
re 低轨很耗燃料
【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: 低轨的话，运行不了太长时间就损毁了吧。
: 就像现在的星链卫星。
☆─────────────────────────────────────☆
liuyangwen (Mr_liu) 于 (Wed Nov 12 14:37:00 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
建议在月亮上建
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stockfan (无休无止的作业) 于 (Wed Nov 12 14:37:37 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
数据中心不需要低轨
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 14:30:24 2025), 站内
:
: re 低轨很耗燃料
:
:
:
: 【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: : 低轨的话，运行不了太长时间就损毁了吧。
: : 就像现在的星链卫星。
:
: --
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.80.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
abcdz (abcdz) 于 (Wed Nov 12 14:45:47 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
是要主动维持轨道的，就像空间站一，低轨的好处是发射成本低，可以跟低轨星座高速通信，地空通信也快。
【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: 低轨的话，运行不了太长时间就损毁了吧。
: 就像现在的星链卫星。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 14:55:48 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
晨昏轨道
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 数据中心不需要低轨
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 14:56:28 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
低轨阻力很大
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 是要主动维持轨道的，就像空间站一，低轨的好处是发射成本低，可以跟低轨星座高速通信，地空通信也快。
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Wed Nov 12 14:57:50 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
>如果这一学习率得以维持（这将需要每年约 180 次 Starship 级别的发射），那么到2030 年代中期，将有效载荷送入近地轨道的成本有望降至每公斤 200 美元以下
>另一种基于 Starship 公开规格和复用目标的分析甚至更为乐观，预测成本可能低至每公斤 60 美元（10 次复用）甚至 15 美元（100 次复用）
>成本对比结论：
>以 Starlink v2 mini 卫星为例，如果发射成本降至 200 美元/公斤，其“发射功率价格”将约为 810 美元/kW/y
这成本根本没法和国内的沙漠光伏比，光伏面板建造成本3400rmb/kw,平均到20年，每年170rmb，加上每年维护费用50，成本是220rmb/kw/y，等于30美元/kw/y。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: https://news.qq.com/rain/a/20251105A01DMJ00?suid=&media_id=
: 这里有解读，还有原文地址
: 关键国内已经有公司上天卫星了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
visco (逍遥自在) 于 (Wed Nov 12 14:59:25 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
发射、维护成本比省的电费贵吧？
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Wed Nov 12 15:01:31 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
国内上星不奇怪。
很多实验项目不需要考虑经济性。不能说空间站里种菜养白鼠，就认为东大要把菜场养殖场建到太空。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: https://news.qq.com/rain/a/20251105A01DMJ00?suid=&media_id=
: 这里有解读，还有原文地址
: 关键国内已经有公司上天卫星了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
makeprogress (只有自然科学是科学) 于 (Wed Nov 12 15:15:31 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
太阳能板本身有一定的效率，比如他吸收1kw的光，转出来的电只有200W，有800W是用来发热了。
这800W本身的靠散热，然后芯片的发热也得散热；然后又是靠单一辐射的方式散热，这个散热还挺难的。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太阳常数1.3kW/m^2, 只要光伏板反射掉一部分阳光,再加上倾斜一定角度,散热压力就不那么大了吧
☆─────────────────────────────────────☆
makeprogress (只有自然科学是科学) 于 (Wed Nov 12 15:21:39 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
我是一直不能理解怎么会缺电
现在发电、输电技术那么成熟；
而且能量来源越来越来多了。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 不要老是关注散热
: 太空最大的好处是能源获取
: 由于数据中心缺电，导致微软买的老黄的GPU插不上电，这已经不是一家公司的问题，而是未来全球性问题，这也导致了当前整个AI投资逻辑发生了巨大变化
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chunhui (北瓜) 于 (Wed Nov 12 15:24:02 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
有在太空建太阳能板的功夫，在地面上能建更多。太空中的太阳能板发电效率能比地面上的高几个数量级？
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chunhui (北瓜) 于 (Wed Nov 12 15:25:51 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
兔子作的这个是在监测卫星上边缘计算。他们这个又不是为了给卫星用。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 不是省电，是省数据传输需要。
: 卫星在太空中获得的数据，直接在太空中处理。
: 最后把结果传回地面。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chunhui (北瓜) 于 (Wed Nov 12 15:27:13 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
re
延迟戳泡泡罢了。
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 短期不能证伪的伟大梦想更有利于融资骗钱而已
☆─────────────────────────────────────☆
chunhui (北瓜) 于 (Wed Nov 12 15:28:13 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
但是有高能射线
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 加固啥呀，太空的难道不更省事吗，全真空，超绝缘，没重力，没湿气，没灰尘，没振动，不着火，不水淹，什么机箱壳，机柜门统统不需要。
☆─────────────────────────────────────☆
makeprogress (只有自然科学是科学) 于 (Wed Nov 12 15:28:15 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
你怕是不知道激光制冷效率有多低，需要的代价有多大。
【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: 激光制冷没听说过吗？降到接近绝对零度就靠这个！
☆─────────────────────────────────────☆
Fgps (good luck ! my father) 于 (Wed Nov 12 15:29:43 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
你out了，去年美帝公司往月球发射了好几个数据中心了
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
目的就是 省电
方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
用星链V3 通信
太空数据中心的核心运营成本就是发射成本，和星联类似
☆─────────────────────────────────────☆
Jarma (一切顺利) 于 (Wed Nov 12 15:30:22 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
反正吹就完了
【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: 你怕是不知道激光制冷效率有多低，需要的代价有多大。
:
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Wed Nov 12 15:58:08 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
其实可以邀请俄罗斯参加，代号达摩鲨。专门在近地轨道破坏西大的设备。要么乱飞乱撞，要么制造垃圾随时释放。
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 星球大战计划
: 【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: : 中美两国都开始上项目了，一群人还在讨论可行性……
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Wed Nov 12 15:58:15 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
所以白嫖太阳能就是扯淡，ai全球侦察打击指挥才是需要跟进针对的
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: >如果这一学习率得以维持（这将需要每年约 180 次 Starship 级别的发射），那么到2030 年代中期，将有效载荷送入近地轨道的成本有望降至每公斤 200 美元以下
: >另一种基于 Starship 公开规格和复用目标的分析甚至更为乐观，预测成本可能低至每公斤 60 美元（10 次复用）甚至 15 美元（100 次复用）
: >成本对比结论：
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
GUAZHA (GUAZHA) 于 (Wed Nov 12 16:00:49 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
反正吹就完了
☆─────────────────────────────────────☆
ABCDEFGHJKLM (ABCDEFGHJKLM) 于 (Wed Nov 12 16:44:33 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
会不会顺便搞武器化
太空太阳炮， 靠太空巨型反射镜（类似透镜聚光原理）聚焦太阳光形成高温打击目标
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
目的就是 省电
方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
用星链V3 通信
太空数据中心的核心运营成本就是发射成本，和星联类似
☆─────────────────────────────────────☆
liaotianxia (liaotianxia) 于 (Wed Nov 12 16:50:31 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
可靠性差点吧。哪天被小星星给撞飞了。数据都没了
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
:
: 用星链V3 通信
:
: ..................
发自「今日水木 on AMP-AN10」
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 16:50:54 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
地面上人是最不可控因素，搞一大片地建光伏分分钟被环保党搞没了，相反太空中只要往天上丢就行了，丢上去没有人能破坏
【 在 ds9 @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 地面上都造不好还想在天上弄
: 腿断了走不了路就想着以跑替代走来解决问题
:
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 16:53:14 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
那篇文章里很大篇幅用来描述怎么动态维护阵型。关于散热，星见通信和辐射出错都是critical problem然后也没说解决方案，所以只是个很初步的畅想而已，很多东西都要做实验，离实现还远
【 在 Bulls23 @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 与其关心这些问题
:
: 不如关心下轨道如何维持的，更有实际意义
:
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 16:56:03 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
辐射散热速率可以看作恒定的，吸收阳光的功率可以调，比如30太阳高度角30度的话就是1/2了
【 在 makeprogress @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 太阳能板本身有一定的效率，比如他吸收1kw的光，转出来的电只有200W，有800W是用来发热了。
: 这800W本身的靠散热，然后芯片的发热也得散热；然后又是靠单一辐射的方式散热，这个散热还挺难的。
:
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 17:00:53 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
要考虑很多因素 虽然我也觉得发射远点更好
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 数据中心不需要低轨
☆─────────────────────────────────────☆
ABCDEFGHJKLM (ABCDEFGHJKLM) 于 (Wed Nov 12 17:01:29 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
想起1965年，美国发射了第一个太空堆——SNAP-10A, 然后就原地踏步了
然后苏联就被忽悠的连续发了34个太空核反应堆
1973 年苏联一颗卫星发射失败，核反应堆坠入北太平洋 1978 年 坠落加拿大，造成放射性污染，苏联赔付 300 万美元；
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
目的就是 省电
方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
用星链V3 通信
太空数据中心的核心运营成本就是发射成本，和星联类似
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Wed Nov 12 17:01:41 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
你说24年？美帝去年没有上月球的火箭吧
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
:
: 你out了，去年美帝公司往月球发射了好几个数据中心了
:
: 【 在 strongcat 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 17:02:39 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
夜晚不好过吧
波峰波谷太明显
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: >如果这一学习率得以维持（这将需要每年约 180 次 Starship 级别的发射），那么到2030 年代中期，将有效载荷送入近地轨道的成本有望降至每公斤 200 美元以下
: >另一种基于 Starship 公开规格和复用目标的分析甚至更为乐观，预测成本可能低至每公斤 60 美元（10 次复用）甚至 15 美元（100 次复用）
: >成本对比结论：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 17:04:10 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
看说法是ai需求太大
【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: 我是一直不能理解怎么会缺电
: 现在发电、输电技术那么成熟；
: 而且能量来源越来越来多了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Bulls23 (天外飞仙) 于 (Wed Nov 12 17:16:04 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这些问题过于专业，得专业人士加上实际测试才行
不过卫星考虑的都是保温问题，还真没见过考虑散热的
没准直接抵消了
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 那篇文章里很大篇幅用来描述怎么动态维护阵型。关于散热，星见通信和辐射出错都是critical problem然后也没说解决方案，所以只是个很初步的畅想而已，很多东西都要做实验，离实现还远
: #发自zSMTH@V2337A
☆─────────────────────────────────────☆
damingge (牛牛) 于 (Wed Nov 12 17:33:42 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
星球大战2.0
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
makeprogress (只有自然科学是科学) 于 (Wed Nov 12 17:33:42 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
不太成立。现在煤电机组一台就可以达到100万千瓦，燃气的也很大；而且这些占地面积都不大。
风电的单台都10MW量级，太阳能基地几百MW很常见，GW的都有；
感觉是西方国家人为限制导致的。
实际上很多地方可以铺太阳能板，可以树立风车。
很多地方用燃气发电，煤发电。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 看说法是ai需求太大
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
bingfengtmc (bingfengtmc) 于 (Wed Nov 12 18:31:39 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
维护成本巨大
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 不是省电，是省数据传输需要。
: 卫星在太空中获得的数据，直接在太空中处理。
: 最后把结果传回地面。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iamlpc (iamlpc) 于 (Wed Nov 12 18:51:19 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Wed Nov 12 19:24:01 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
差不多了，太阳光功率一平方也就1.5kW，宏观上看，数据中心把所有接收到的太阳能全部散出去，达到热平衡就可以了。
吸收高能低熵的可见光，放出低能高熵的红外线，熵差就是数据处理中心的理论能力上限。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 光辐射散热功率能够吗？
: 按斯忒藩公式，即使散热板100℃，5.67e-8*(273+100)^4约等于1kW/m2。
: 1平米才1kW的散热功率，这散热能力不强啊。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ghostcloud (行胜于言) 于 (Wed Nov 12 19:32:50 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
让公司去做 静静的看 不要着急质疑 你说的这些问题肯定都讨论过了
【 在 v1da 的大作中提到: 】
:这想法挺"科幻"的啊，4公里见方的太阳能板？发射成本怕不是比数据中心本身还贵吧？
: 太空数据中心省电？算算账就知道根本不划算。地球上的数据中心虽然散热是个麻烦，好歹重力能把热量往下排，太空里只能靠辐射，效率低得多。
: 而且4公里见方的太阳能板，这玩意儿在太空怎么展开？怎么保持结构稳定？太空垃圾撞一下怎么办？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
CMaverick (切尔曼猫の雨露) 于 (Wed Nov 12 19:45:35 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
米国开启全民忽悠，俗称米忽悠...
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xk2018 (xk2018) 于 (Wed Nov 12 19:55:37 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
火箭上去
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 他们知道现在最快的带宽是重卡吗？
: 以后这种大数据量怎么上去？
: 万一干起来，可以派剪刀手去咔嚓它
☆─────────────────────────────────────☆
toyarmybin (BinBin) 于 (Wed Nov 12 19:58:04 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
东数西算太空版，可回收星舰发射成本低，所以这么干真可能划算。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 于 (Wed Nov 12 20:32:35 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这是为了股价丧心病狂了
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
gemini (狗百岁) 于 (Wed Nov 12 21:04:31 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
舱外服不是保温这么简单，是被动隔热！，如果面对阳光直射那就是保冷。。
隔热极好就会遇到一个问题，需要主动散热，主动散热最终是通过反直觉的水的升华解决的，就是实打实的在太空中消耗水，靠水的升华带走热量
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 11:06:34 2025), 站内
:
: 宇航服还是得保温
:
: 【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: : 我一直在想一个问题，假设不考虑其他伤害，人在太空中把手裸露在外，是什么感觉呢？
:
: --
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.80.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
gemini (狗百岁) 于 (Wed Nov 12 21:06:43 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
什么感觉？ 血液沸腾，听说过阿姆斯特朗线吗？ 超过19km的高度，气压低到一定程度，水的沸点降到37摄氏度，人的血液就会沸腾
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 10:49:47 2025), 站内
:
: 我一直在想一个问题，假设不考虑其他伤害，人在太空中把手裸露在外，是什么感觉呢？
: 【 在 shunshun 的大作中提到: 】
: : 有个概念是错的，什么叫极低温环境？有物体才会有温度，太空是真空，所以就没什么温度，不存在极低温环境。只不过发射上去的物体或者有太阳光照，或者没有，才从这个物体上体现出温度。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.116.49.*]
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Nov 12 21:11:09 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这是准备再收割一波？
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weichuang (轻松) 于 (Wed Nov 12 21:13:50 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
天文届的会拼死反对吧
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
HANNING (WINDOWADD) 于 (Wed Nov 12 21:16:21 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这个可以想象的到。手放进一个抽真空的箱子里，手皮肤会变红。
我想知道的是在没有介质的空间里，先不考虑这种沸腾效应，手是一种什么样的感觉。
我想象就是在太空的阴影处，感觉不到多冷，因为没有介质带走热量，只能靠辐射慢慢损失热量，应该很慢。
在太空有阳光的地方，是晴朗的夏天午后最毒辣的阳光照在手上的感觉。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 什么感觉？ 血液沸腾，听说过阿姆斯特朗线吗？ 超过19km的高度，气压低到一定程度，水的沸点降到37摄氏度，人的血液就会沸腾
☆─────────────────────────────────────☆
gemini (狗百岁) 于 (Wed Nov 12 21:24:04 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
真空中人会变成干尸，血液沸腾不会持续，会让体温迅速降低，然后结冰，冰晶会慢慢升华，最后变成一具干尸。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 21:16:21 2025), 站内
:
: 这个可以想象的到。手放进一个抽真空的箱子里，手皮肤会变红。
: 我想知道的是在没有介质的空间里，先不考虑这种沸腾效应，手是一种什么样的感觉。
:
: 我想象就是在太空的阴影处，感觉不到多冷，因为没有介质带走热量，只能靠辐射慢慢损失热量，应该很慢。
: 在太空有阳光的地方，是晴朗的夏天午后最毒辣的阳光照在手上的感觉。
: 【 在 gemini 的大作中提到: 】
: : 什么感觉？ 血液沸腾，听说过阿姆斯特朗线吗？ 超过19km的高度，气压低到一定程度，水的沸点降到37摄氏度，人的血液就会沸腾
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
☆─────────────────────────────────────☆
HANNING (WINDOWADD) 于 (Wed Nov 12 21:29:42 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
我的感觉，如果一个没有太空服的人被扔到太空，身体会急剧涨大，然后体内的液体会从最薄弱的地方喷涌而出。
就好像《异形》的某一部的最后，女主的异形后代就是这样被真空撕碎的。
不知道对不对。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 真空中人会变成干尸，血液沸腾不会持续，会让体温迅速降低，然后结冰，冰晶会慢慢升华，最后变成一具干尸。
☆─────────────────────────────────────☆
gemini (狗百岁) 于 (Wed Nov 12 21:31:13 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这种实验其实可以做，四只老鼠里面挑一只想办法弄出去就行了，不过太残忍，只能通过模拟实验。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 21:29:42 2025), 站内
:
: 我的感觉，如果一个没有太空服的人被扔到太空，身体会急剧涨大，然后体内的液体会从最薄弱的地方喷涌而出。
: 就好像《异形》的某一部的最后，女主的异形后代就是这样被真空撕碎的。
: 不知道对不对。
: 【 在 gemini 的大作中提到: 】
: : 真空中人会变成干尸，血液沸腾不会持续，会让体温迅速降低，然后结冰，冰晶会慢慢升华，最后变成一具干尸。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
☆─────────────────────────────────────☆
HANNING (WINDOWADD) 于 (Wed Nov 12 21:36:54 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
这个应该和重力关系不大，地面上也能做，找个小动物抽真空就可以。
B站应该有这种视频，我有空找找。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这种实验其实可以做，四只老鼠里面挑一只想办法弄出去就行了，不过太残忍，只能通过模拟实验。
☆─────────────────────────────────────☆
envi (┥[≡〒≡]┝) 于 (Wed Nov 12 22:03:20 2025) 在
【Re: 谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心】 的大作中提到:
re
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
FROM 114.246.237.*