【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Mon Feb 2 22:40:01 2026) 在
【七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
☆─────────────────────────────────────☆
NPelosi (NPelosi) 于 (Mon Feb 2 23:04:49 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
上海也沦陷了？
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 00:35:14 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
都是一样的文化一样的制度。
【 在 NPelosi 的大作中提到: 】
: 上海也沦陷了？
☆─────────────────────────────────────☆
ccf (西西艾弗) 于 (Tue Feb 3 08:40:12 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
如果是全责，看来三者险100万还真不够呢
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 我一同学也有过类似经历
: 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: 被蹭到倒地，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zhaos2009 (zhaos2009) 于 (Tue Feb 3 08:43:07 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
法律问题暂且不谈，请教一个数学问题，这个35万是具体怎么算出来的？我看网上说小汽车次责（1/3）？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多 ...
☆─────────────────────────────────────☆
dsf008 (流星☆森林☆雨) 于 (Tue Feb 3 08:51:07 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
不够的
这还是十八线小镇60多岁的老头
【 在 ccf (西西艾弗) 的大作中提到: 】
:
: 如果是全责，看来三者险100万还真不够呢
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
hyper (hyper) 于 (Tue Feb 3 09:16:35 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
现在都300万了吧？保费差不多
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 如果是全责，看来三者险100万还真不够呢
:
: 【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: : 我一同学也有过类似经历
: : 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: : 被蹭到倒地，
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Feb 3 09:20:05 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
和稀泥的法律、、
就是想让保险公司出钱啊
规则都不要了
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且
: 嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭朔
: 庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
serprathu (serprathu) 于 (Tue Feb 3 09:38:33 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: --
:
: FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
veriloghdl (请闭嘴) 于 (Tue Feb 3 09:39:19 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
李小姐所属公司为啥出律师费？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: --
:
: FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
veriloghdl (请闭嘴) 于 (Tue Feb 3 09:40:25 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
早就不够了
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 如果是全责，看来三者险100万还真不够呢
:
: 【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: : 我一同学也有过类似经历
: : 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: : 被蹭到倒地，
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
yjs (活在1984) 于 (Tue Feb 3 09:44:54 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
对方死亡的话，全责多少钱都不够，除了交强险和三者险之外，还得花钱取得对方的谅解才行，花多少钱能取得对方的谅解就得看怎么谈了。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 如果是全责，看来三者险100万还真不够呢
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
jefack (jefack) 于 (Tue Feb 3 09:51:54 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
这是脸都不要了
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
: 就是想让保险公司出钱啊
: 规则都不要了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jefack (jefack) 于 (Tue Feb 3 09:52:40 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
文中写了，应该是工作外出
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 李小姐所属公司为啥出律师费？
: 掖嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭
: 法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Feb 3 09:54:03 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
红绿灯慢行，这是垃圾言论
堵车的时候我不信他也这么解释
【 在 jefack 的大作中提到: 】
: 这是脸都不要了
☆─────────────────────────────────────☆
BBbear (BBbear) 于 (Tue Feb 3 10:54:31 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
绿灯通行没有减速的要求，这判决没有道理，就是为了让保险出钱
☆─────────────────────────────────────☆
Rio2016 (2016 Summer Olympics) 于 (Tue Feb 3 11:00:50 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
如果法y把当事人满意当做判罚的目标，那这种panjue就很正常。
足球比赛的裁判员会拿某一方送他锦旗当自己成绩吗？ 法g就会，哈哈。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
: 就是想让保险公司出钱啊
: 规则都不要了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
windferry (随风而渡) 于 (Tue Feb 3 11:04:32 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
按闹分配没错的~
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且
: 嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭朔
: 庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tedxyz (ted's sweatcoat) 于 (Tue Feb 3 11:13:30 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
就是为了让保险公司出钱。。
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
:
☆─────────────────────────────────────☆
quanjiatong (全家桶) 于 (Tue Feb 3 12:11:24 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
不可能
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 我一同学也有过类似经历
: 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: 被蹭到倒地，
: 摩托车驾驶员没带头盔，当场死亡
:
: 事故最初认定我同学次责，被死者家属申诉后改为了同等责任，保险公司赔了70几万
:
: 只要戴了头盔，也就只是擦破皮的小事故，
: 我同学的车
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
saic (oo) 于 (Tue Feb 3 12:12:22 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
法院：我们以人为本，法律？差不多就行了！
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 12:13:57 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
啥职务行为？单位的专职司机如果违章被罚都是自己承担，单位不给报销的
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李
: ..................
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 12:15:43 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
就算是工作外出，司机自己的过错也应该由司机自己承担
【 在 jefack 的大作中提到: 】
: 文中写了，应该是工作外出
: --
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 12:40:55 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
以前我就在本版提过：不戴头盔，不出事可以不管，一旦出事并且因没带头盔严重受伤，后果自负。
不戴头盔是一种自甘风险的行为。通过立法来强制戴头盔是“妈妈觉得你冷”、“都是为了你好”的可笑行为。
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 我一同学也有过类似经历
: 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: 被蹭到倒地，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 12:44:18 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
可能法官觉得夫妻2人，所以要乘以一个系数修正一下。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 法律问题暂且不谈，请教一个数学问题，这个35万是具体怎么算出来的？我看网上说小汽车次责（1/3）？
☆─────────────────────────────────────☆
ycwn (毛贼D) 于 (Tue Feb 3 12:45:55 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
过绿灯应该刹车，观望，然后通过
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: --
:
: FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 12:48:41 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
这件事主要的问题不是法律和稀泥，而是执法者和稀泥。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
: 就是想让保险公司出钱啊
: 规则都不要了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 12:49:44 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
“且存在闯红灯行为”
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
:
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Tue Feb 3 12:56:02 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
上海没禁老头乐吗
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 6」
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 12:58:45 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
这个倒是说得很清楚“李小姐个人因系职务行为”
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 李小姐所属公司为啥出律师费？
:
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 13:00:12 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
以前有案例说禁归禁，但不代表损害结果完全自负，大概就是这个意思。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 上海没禁老头乐吗
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
☆─────────────────────────────────────☆
jinjinjin3 (jin) 于 (Tue Feb 3 13:45:13 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
这个描述里有几个问题：第一，李女士和李小姐什么关系，正常人一会这么叫，一会那么叫，不觉得撤吗，第二，没资格上路，还闯红灯，这tm的还有理了
☆─────────────────────────────────────☆
ucanwfnh (ucanwfnh) 于 (Tue Feb 3 13:46:52 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: “且存在闯红灯行为”
:
闯红灯不代表全责，过路口要减速观察，交规学过吧！
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Tue Feb 3 13:49:56 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
俩老登废物利用了
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且
: 嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭朔
: 庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 13:50:20 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
这个你应该去回她的帖
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 闯红灯不代表全责，过路口要减速观察，交规学过吧！
☆─────────────────────────────────────☆
supertrouble (K ) 于 (Tue Feb 3 13:50:35 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
为什么要赔原告律师费？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且
: 嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭朔
: 庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 13:55:13 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
这个是常识，自己去补习吧。
【 在 supertrouble 的大作中提到: 】
: 为什么要赔原告律师费？
:
☆─────────────────────────────────────☆
haolihai (HWA) 于 (Tue Feb 3 14:00:27 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
法律不是有无红绿灯的路口通过才需要减速行驶吗，有红绿灯的没这要求啊
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
☆─────────────────────────────────────☆
xianrena (一剑西来，天外飞仙) 于 (Tue Feb 3 14:04:39 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
除非这个红绿灯下没有人行横道，否则依法应该减速。
第四十七条
机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
:
: 【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: : 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: : --
: : FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 14:21:28 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 闯红灯不代表全责，过路口要减速观察，交规学过吧！
那你回他去
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 法律不是有无红绿灯的路口通过才需要减速行驶吗，有红绿灯的没这要求啊
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 14:34:51 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
我说为啥咋都不讲理啊，原来无知……
红绿灯处有斑马线……减速规定没有前提。
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
:
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 14:36:49 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
事故次责并不能确定赔偿责任具体比例。是一定比例区间。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 法律问题暂且不谈，请教一个数学问题，这个35万是具体怎么算出来的？我看网上说小汽车次责（1/3）？
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 14:38:52 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
保险公司出钱怎么惹到你了？还骂上了……规则怎么不要了，没见次责么？
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
: 就是想让保险公司出钱啊
: 规则都不要了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 14:49:45 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
必须主责及以上才有可能构成交通肇事罪。本案次责，有人死亡也不会构成。所以，这条刑法是保护驾驶员的，因为过失致人死亡不需要主责以上。
【 在 yjs 的大作中提到: 】
: 对方死亡的话，全责多少钱都不够，除了交强险和三者险之外，还得花钱取得对方的谅解才行，花多少钱能取得对方的谅解就得看怎么谈了。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Tue Feb 3 14:51:38 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
索赔70w，主责获赔35w，这个责“主”在哪里？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: --
:
: FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Tue Feb 3 14:52:37 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
真是能和稀泥啊
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 我一同学也有过类似经历
: 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: 被蹭到倒地，
: 摩托车驾驶员没带头盔，当场死亡
:
: 事故最初认定我同学次责，被死者家属申诉后改为了同等责任，保险公司赔了70几万
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Tue Feb 3 14:53:30 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
和稀泥的是人不是法律
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
:
: 就是想让保险公司出钱啊
:
: 规则都不要了
:
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:03:10 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
法盲才是蛮横无理的根源。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 红绿灯慢行，这是垃圾言论
: 堵车的时候我不信他也这么解释
:
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:03:50 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
当然有。
【 在 BBbear 的大作中提到: 】
: 绿灯通行没有减速的要求，这判决没有道理，就是为了让保险出钱
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Feb 3 15:11:45 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
凭什么次责啊，就该无责
凭什么过红绿灯就得减速
现在就是红绿灯堵车，因为个案或者所谓人道不顾及社会效率，是不对的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 保险公司出钱怎么惹到你了？还骂上了……规则怎么不要了，没见次责么？
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Feb 3 15:12:46 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
理解意思就行，对lbx来说执行到头上的才是法律
写在纸面上的没意义
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 和稀泥的是人不是法律
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Feb 3 15:13:33 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
抱着你虚伪的道德吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法盲才是蛮横无理的根源。
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 15:15:48 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
交强险是这样，只有无责和有责之分，只要机动车一方有责，不论责大责小，都在交强险赔偿额度内全赔。商业险是按照责任大责小划分赔偿比例。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 索赔70w，主责获赔35w，这个责“主”在哪里？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
☆─────────────────────────────────────☆
RouNing (和谐社会，反对歧视。支持适度封存。) 于 (Tue Feb 3 15:22:16 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
通过十字路口必须减速的法律依据主要来自《中华人民共和国道路交通安全法》。该法第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第四十七条 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 3 09:38:33 2026), 站内
:
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
:
: 【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: : 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，
: 掖嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭
: 法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务
: 形闯械Ｈ魏闻飧对鹑巍１桓娣胶霞婆飧36万元。
: : --
: :
: : FROM 106.121.140.* [北京 电信]
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 113.233.58.*]
☆─────────────────────────────────────☆
t592O (电话没完没了~~) 于 (Tue Feb 3 15:25:38 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
人行横道大于一切，还要红绿灯干什么么
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 除非这个红绿灯下没有人行横道，否则依法应该减速。
: 第四十七条
: 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Tue Feb 3 15:25:41 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
exe vs txt
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 理解意思就行，对lbx来说执行到头上的才是法律
:
: 写在纸面上的没意义
:
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 和稀泥的是人不是法律
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:26:05 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
藐视法律的当然没道德。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 抱着你虚伪的道德吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:26:50 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
超70万也就是70万——无穷大
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 索赔70w，主责获赔35w，这个责“主”在哪里？
:
☆─────────────────────────────────────☆
RouNing (和谐社会，反对歧视。支持适度封存。) 于 (Tue Feb 3 15:27:43 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
以人为本
就算行人违反交通规则，导致发生伤亡，也要被适当赔偿。
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 3 15:25:38 2026), 站内
:
: 人行横道大于一切，还要红绿灯干什么么
:
:
: 【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: : 除非这个红绿灯下没有人行横道，否则依法应该减速。
: : 第四十七条
: : 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 27.128.54.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:28:46 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
不讲法律当然不知道凭啥。
侵权责任通说了解一下，过失行为，损害结果，以及二者关联。这是三要素。四要素不过是增加了违法，本质是论证过失。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 凭什么次责啊，就该无责
: 凭什么过红绿灯就得减速
: 现在就是红绿灯堵车，因为个案或者所谓人道不顾及社会效率，是不对的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xianrena (一剑西来，天外飞仙) 于 (Tue Feb 3 15:31:26 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
可以向全国人大法制工作委员会提出修改建议。
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 人行横道大于一切，还要红绿灯干什么么
:
: 【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: : 除非这个红绿灯下没有人行横道，否则依法应该减速。
: : 第四十七条
: : 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:31:46 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
本案显然超出了交强险，是商业险。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 交强险是这样，只有无责和有责之分，只要机动车一方有责，不论责大责小，都在交强险赔偿额度内全赔。商业险是按照责任大责小划分赔偿比例。
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:33:41 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
没人说什么大于一切，因违章行为承担责任而已。注意观察的安全责任才是大于一切。
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 人行横道大于一切，还要红绿灯干什么么
:
☆─────────────────────────────────────☆
xianrena (一剑西来，天外飞仙) 于 (Tue Feb 3 15:34:21 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
估计索赔额未能完全得到支持，可能只支持了50w
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 索赔70w，主责获赔35w，这个责“主”在哪里？
:
: 【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: : 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: : --
: : FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Feb 3 15:49:12 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
法律可没规定过红绿灯要减速
谁在藐视法律
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 藐视法律的当然没道德。
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:55:55 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
通过人行横道要减速。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 法律可没规定过红绿灯要减速
: 谁在藐视法律
:
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 15:57:49 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
既有交强险也有商业险。索赔70万，机动车次要责任，实际赔35万，占比一半，原因就是交强险部分是全赔，商业险部分按比例划分。
前面网友不明白为什么次责要赔这么多，我给他解释原因
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:
: 本案显然超出了交强险，是商业险。
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 15:58:02 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
你藐视法律还在于不承认过失行为担责，一定要主责才担责，全责才担责，从根本上混淆是非，抹杀分担责任的存在性合理性。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 法律可没规定过红绿灯要减速
: 谁在藐视法律
:
☆─────────────────────────────────────☆
windferry (随风而渡) 于 (Tue Feb 3 16:00:55 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
以前有个法院的朋友，判一个交通案比较公正，一对老夫妻每天堵她家门口，把她恶心坏了。后来警察干预了好几次才罢了~
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且
: 嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭朔
: 庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ForSolitude (败求孤独) 于 (Tue Feb 3 16:01:57 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
李小姐公司应该吸取教训，组织员工培训下，在这个路口每天上下班时每人过红绿灯来刹车一下，不燃记不住
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 标 题: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 2 22:40:01 2026), 站内
:
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且
: 嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭朔
: 庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行
: 闯械Ｈ魏闻飧对鹑巍１桓娣胶霞婆飧36万元。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 106.121.140.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
RAV4 (hehe) 于 (Tue Feb 3 16:06:20 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
你的核心就是和谐社会呗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你藐视法律还在于不承认过失行为担责，一定要主责才担责，全责才担责，从根本上混淆是非，抹杀分担责任的存在性合理性。
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 16:11:37 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
主张的是超70万………
没看到具体判决，不好分析。好像是法庭认可责任划分，赔偿责任划分也未倒置。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 既有交强险也有商业险。索赔70万，机动车次要责任，实际赔35万，占比一半，原因就是交强险部分是全赔，商业险部分按比例划分。
: 前面网友不明白为什么次责要赔这么多，我给他解释原因
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 16:13:36 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
然后就去堵警察家门口了。。。
【 在 windferry 的大作中提到: 】
: 以前有个法院的朋友，判一个交通案比较公正，一对老夫妻每天堵她家门口，把她恶心坏了。后来警察干预了好几次才罢了~
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 16:33:14 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
机动车1/3，老头乐司机1/2，乘客1/6。其中交强险部分赔了19.8，剩下的是商业险。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 主张的是超70万………
: 没看到具体判决，不好分析。好像是法庭认可责任划分，赔偿责任划分也未倒置。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Tue Feb 3 17:00:54 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
居然连老头乐司机的律师费都支持了
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多 ...
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 17:01:56 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
交强险部分全赔，19.8，超出部分走商业险，按责任比例赔
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 法律问题暂且不谈，请教一个数学问题，这个35万是具体怎么算出来的？我看网上说小汽车次责（1/3）？
: --
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Tue Feb 3 17:02:02 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
赔偿责任以民法典规定为准
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 啥职务行为？单位的专职司机如果违章被罚都是自己承担，单位不给报销的 ...
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Tue Feb 3 17:03:18 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
其实都不需要找这些条文
道交法22条安全驾驶文明驾驶，一条万能理由管所有
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 除非这个红绿灯下没有人行横道，否则依法应该减速。第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应 ...
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 17:06:27 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
嗯，我查了一下，雇员故意或者有重大过失的，雇主先赔然后可以向雇员追偿。否则就是雇主赔，雇员不用赔。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 赔偿责任以民法典规定为准
: --
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Tue Feb 3 17:10:28 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
索赔70万，定损不一定定了70万
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 既有交强险也有商业险。索赔70万，机动车次要责任，实际赔35万，占比一半，原因就是交强险部分是全赔，商业险部分按比例划分 ...
☆─────────────────────────────────────☆
NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于 (Tue Feb 3 17:24:52 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
这个是常识……真的。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 居然连老头乐司机的律师费都支持了
:
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 17:33:42 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
我没说的不要替我表态，不要发明创造。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 你的核心就是和谐社会呗
:
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 17:35:32 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
没看到。这是咋算的？又没人死交强险为啥赔19.8万呢？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 机动车1/3，老头乐司机1/2，乘客1/6。其中交强险部分赔了19.8，剩下的是商业险。
☆─────────────────────────────────────☆
xinxinde (星星的弹孔里，将流出血红的黎明) 于 (Tue Feb 3 17:38:50 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
和稀泥的法律，让大家不畏法
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
: 就是想让保险公司出钱啊
: 规则都不要了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 17:39:15 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
不是这个原因，就是因为交强险范围内是全赔的，所以总金额占比高于责任划分比例
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 索赔70万，定损不一定定了70万
: --
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 17:43:21 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
残疾了，残疾赔偿金很高的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没看到。这是咋算的？又没人死交强险为啥赔19.8万呢？
: --
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 17:53:36 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
哪有伤残情节？伤残也分等级，伤残赔偿不涉及医药治疗费等。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 残疾了，残疾赔偿金很高的
☆─────────────────────────────────────☆
lvarez (alvarez) 于 (Tue Feb 3 17:54:25 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
有本事自己去以身试法，不要忽悠他人不畏法。
【 在 xinxinde 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律，让大家不畏法
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 17:56:35 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
你自己去搜，我也是网上了解的，律师给算的，错不了，俩人残疾赔偿金算完了50万。法院认可。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 哪有伤残情节？伤残也分等级，伤残赔偿不涉及医药治疗费等。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
truncin (truncin) 于 (Tue Feb 3 18:06:10 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
因为行人和机动车处于物理不平等状态，行人和机动车之间的事故，只有行人受伤害。而受伤死亡赔偿金只能补偿医药费营养费，行人百分百白受罪，所以要有一定的倾斜。
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 人行横道大于一切，还要红绿灯干什么么
:
☆─────────────────────────────────────☆
truncin (truncin) 于 (Tue Feb 3 18:11:22 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
那不可能，职务行为造成赔偿责任，肯定要公司承担责任。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 就算是工作外出，司机自己的过错也应该由司机自己承担
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 18:15:03 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
雇员有重大过失的除外
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 那不可能，职务行为造成赔偿责任，肯定要公司承担责任。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
truncin (truncin) 于 (Tue Feb 3 18:18:25 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
有重大过失也得赔，公交司机撞人了，公交公司肯定得赔。公司可以通过内部规则扣员工绩效，但扣没了只能公司赔了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 雇员有重大过失的除外
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Tue Feb 3 18:21:55 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
雇主先赔然后向雇员追偿，等于雇员赔
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 有重大过失也得赔，公交司机撞人了，公交公司肯定得赔。公司可以通过内部规则扣员工绩效，但扣没了只能公司赔了。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Tue Feb 3 18:22:38 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
真是社会的悲哀
☆─────────────────────────────────────☆
winnerstone1 (winnerstone) 于 (Tue Feb 3 18:28:01 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
司机并非完全无错，路口还是小心点减速先
【 在 NPelosi 的大作中提到: 】
:
: 上海也沦陷了？
☆─────────────────────────────────────☆
johnbird (上局沪段T103/4) 于 (Tue Feb 3 19:09:27 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
道交法第四十七条
机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
事发路口有人行横道线，机动车没有减速，承担次责合理的
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
: 掖嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭
: 法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
koulvpin (koulvpin) 于 (Tue Feb 3 20:17:41 2026) 在
【Re:七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
就是单纯想讨论下，这个减速，只要踩了一脚刹车是不是就算合法？ 至于是60减到59还是60减到20，应该就无所谓了吧
【 在 johnbird 的大作中提到: 】 : 道交法第四十七条 : 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。 :
事发路口有人行横道线，机动车没有减速，承担次责合理的 发自「快看水母 于 V2231A」
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 道交法第四十七条
: 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
: 事发路口有人行横道线，机动车没有减速，承担次责合理的
发自「快看水母 于 V2231A」
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Tue Feb 3 20:21:38 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
能起诉法官不
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
:
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
#发自zSMTH@2410DPN6CC
☆─────────────────────────────────────☆
gloream (光荣来自梦想) 于 (Tue Feb 3 20:43:56 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
一般国内红绿灯之前有菱形的标志。
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
: 掖嬖诖澈斓菩形璩械Ｖ饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械９怼＝痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕鹑危钆砍械４我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪Ｏ展径几嫔狭
: 法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hitmanman (Adam) 于 (Tue Feb 3 21:06:13 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
为啥绿灯要减速？什么法律？
☆─────────────────────────────────────☆
dsf008 (流星☆森林☆雨) 于 (Tue Feb 3 22:16:42 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
啊？常走的路红绿灯前没发现有这个标志
【 在 gloream (光荣来自梦想) 的大作中提到: 】
: 一般国内红绿灯之前有菱形的标志。
: 【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: : 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
: : 掖嬖诖澈斓菩形??璩械Ｖ饕??恚唤纬邓净?钆?恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬?残璩械９?怼＝痪?棵抛钪彰魅罚?虼舐璩械Ｊ鹿实闹饕?鹑危?钆?砍械４我?鹑危??鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆＠戏蚱蘧徒?纬邓净?钆?良八?艄?荆?约吧媸鲁盗境邪?Ｏ展?径几嫔狭
☆─────────────────────────────────────☆
dsf008 (流星☆森林☆雨) 于 (Tue Feb 3 22:19:49 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
还以为我看走眼
去百度地图的街景地图看了，常走的路主路红绿灯前确实没有菱形标志
【 在 dsf008 (流星☆森林☆雨) 的大作中提到: 】
: 啊？常走的路红绿灯前没发现有这个标志
:
:
: 【 在 gloream (光荣来自梦想) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
MarcoMask (马可无双) 于 (Tue Feb 3 22:38:13 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
人机事故，非机方主责的，基本上都是实际全责。
一方面是让保险公司出钱
另外规则上也不太支持机动车完全无责
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Tue Feb 3 22:39:07 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
惨惨惨，全国一盘棋了
【 在 NPelosi 的大作中提到: 】
: 上海也沦陷了？
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
zoom4 (zoom4) 于 (Tue Feb 3 22:49:39 2026) 在
【Re: 七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万】 的大作中提到:
我猜这不是鬼探头，属于有视野没刹车，或者速度太快没刹住，所以次责不亏，确实有条纹规定路口要减速
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
: 就是想让保险公司出钱啊
: 规则都不要了
: ...................
FROM 106.121.140.*