【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
WorldRoamer (星辰大海，我的归宿) 于 (Sat Apr 25 08:11:55 2026) 在
【80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
还是外观和配置
一看就能看出来
☆─────────────────────────────────────☆
wuduan (棒棒军) 于 (Sat Apr 25 08:15:55 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
啥是可靠性
国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了
少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 标 题: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 08:11:55 2026), 站内
:
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.196.11.*]
☆─────────────────────────────────────☆
abc7092 (abc7092) 于 (Sat Apr 25 08:36:39 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
国家如何测试可靠性，一百万公里测试？
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 啥是可靠性
: 国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了
: 少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Sat Apr 25 08:39:04 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: 国家如何测试可靠性，一百万公里测试？
有测试跑道，模拟各类路况。各类实验室。
可不是模拟。
☆─────────────────────────────────────☆
emu350 (中国标准动车组) 于 (Sat Apr 25 09:03:12 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
以前日系车火的时候吹的就是可靠性
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
: --
:
发自「今日水木 on 大哥大」
☆─────────────────────────────────────☆
WorldRoamer (星辰大海，我的归宿) 于 (Sat Apr 25 09:20:26 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
那只是试验车
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: : 国家如何测试可靠性，一百万公里测试？
: 有测试跑道，模拟各类路况。各类实验室。
: 可不是模拟。
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ML232 (CC123) 于 (Sat Apr 25 09:38:42 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
主要品控能达到要求吗？比如车机死机率
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 啥是可靠性
: 国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了
: 少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
: 【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: : 标 题: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: : 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 08:11:55 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
zoom4 (zoom4) 于 (Sat Apr 25 10:49:11 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
可靠性本身就没发量化。
一是，功能越多的可靠性越差，这是客观规律，但是想买好车就得功能多。
二是，电子化越多可靠性越差，但现在谁也不想用老古董收音机中控了吧？？
三是，能合法上市的，都经过了国家认证，可靠性都有基本保障的
☆─────────────────────────────────────☆
pizzarice (pizzarice) 于 (Sat Apr 25 11:00:50 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
很容易量化，有纽北24小时耐力赛，分很多组别，考察的就是厂家该平台量产车系的可靠性。大众丰田福特通用bba都可以找到对应的量产车型正式成绩。
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 可靠性本身就没发量化。
: 一是，功能越多的可靠性越差，这是客观规律，但是想买好车就得功能多。
: 二是，电子化越多可靠性越差，但现在谁也不想用老古董收音机中控了吧？？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ZhangJiang (张江男) 于 (Sat Apr 25 11:14:01 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
你说的可靠性是啥？
是耐久的话，可以不用那么考虑，之前日系好，我还是买德系，因为德系的可靠性也很够用啊。太差的别买就行，主流的都够了。
如果你是指corner的功能缺陷，那我挺在意的。不能接受粗制滥造的看上去有但是不完善的功能，一堆偶发问题，这种接受不了？
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
pizzarice (pizzarice) 于 (Sat Apr 25 11:22:36 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
可靠性日系并不好，感觉日系可靠性好是因为日系限制转速保护发动机，从雷凌到凯美瑞到陆巡三个档次的日车高速130都发飘，日车故意的不让你开快。纽北日系车的成绩都不行，完赛率并不高。
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 你说的可靠性是啥？
: 是耐久的话，可以不用那么考虑，之前日系好，我还是买德系，因为德系的可靠性也很够用啊。太差的别买就行，主流的都够了。
: 如果你是指corner的功能缺陷，那我挺在意的。不能接受粗制滥造的看上去有但是不完善的功能，一堆偶发问题，这种接受不了？
☆─────────────────────────────────────☆
dgfu (群众) 于 (Sat Apr 25 11:22:48 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
大多人买车都是买工具
第一是买起来便宜
第二是用起来便宜，一般是十年内用起来便宜
第三是别太丑
第四功能要多
第五可能才是可靠性
【 在 WorldRoamer (星辰大海，我的归宿) 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
:
: --
☆─────────────────────────────────────☆
moon2025 (moon2025) 于 (Sat Apr 25 11:23:16 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
所以速成车有市场啊，最后为认知买单
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
☆─────────────────────────────────────☆
jhtcm (jhtcm) 于 (Sat Apr 25 11:34:42 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
文化水平不足以认识到这个问题
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
☆─────────────────────────────────────☆
lengxinyi (水木郁闷男|我是好人) 于 (Sat Apr 25 11:39:28 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
我一开始觉得汽车可靠很重要
到目前换过四辆车了，最长的也没开满8年
所以可靠真没那么重要。。。
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 标 题: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 08:11:55 2026), 站内
:
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.196.11.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Sat Apr 25 11:43:54 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
以现在汽车电子产品化的发展来看，就是要加快更新，加快换车频率
确实不需要考虑这个问题了
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
☆─────────────────────────────────────☆
zoom4 (zoom4) 于 (Sat Apr 25 11:51:34 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
我觉得你所谓的量化跟楼主、我和大众理解的可靠性不一样，这种长时间跑的，每家都会做，国家也肯定有标准，我们所谓的可靠性，应该是八年十年不会坏，不用怎么修，除了轮胎这种易损件，其他都不用管
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 很容易量化，有纽北24小时耐力赛，分很多组别，考察的就是厂家该平台量产车系的可靠性。大众丰田福特通用bba都可以找到对应的量产车型正式成绩。
:
☆─────────────────────────────────────☆
pizzarice (pizzarice) 于 (Sat Apr 25 13:00:08 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
国产从来不做这种测试，国家没有强制标准。
纽北耐力赛相当于均速180的24小时高环可靠性测试。国产只有领克做过，中途断轴虽然用替换件完赛了但是可靠性不算通过。其它国产车没有敢报名的。
纽北耐力赛的含义就是24小时能不替换车身件完赛且成绩前30的，厂家可靠性通过，能夺得前十名次的，操控性通过（因为纽北弯道多）。没有比这种耐力赛更能量化车子可靠性和操控性的了。每年几百上千辆的厂家新车在各个组别跑纽北耐力赛，希望能早日看到国产厂家的身影。
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 我觉得你所谓的量化跟楼主、我和大众理解的可靠性不一样，这种长时间跑的，每家都会做，国家也肯定有标准，我们所谓的可靠性，应该是八年十年不会坏，不用怎么修，除了轮胎这种易损件，其他都不用管
:
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Sat Apr 25 13:05:49 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 那只是试验车
:
任何新车样车，都要测试。
☆─────────────────────────────────────☆
haojiter123 (haojiter123) 于 (Sat Apr 25 13:30:01 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
可靠性不仅仅是说我用不到24h连续高速开车，就不需要这个测试结果
能通过更严格测试的车辆（即使这辈子这个车也不会这么开），在更低场景下失效的概率会更低，可靠性就是更好，所以测试一是耐久，看长时间坏不坏，二是提高测试工况，看设计边界和余量是否更充分，二者结合就是咱们感觉的可靠性
对于电气电子，那就是另一套了，高温、低温、高低温、盐雾、湿热，比如说能抗80℃的车，在50℃的环境里可靠性就高很多，但是如果标准只要求50℃，那就会出现，大家都能通过，但实际使用时差别非常大
☆─────────────────────────────────────☆
colinqiaoxin (我是中国人) 于 (Sat Apr 25 13:42:48 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
如果这样，近二三十年来各大自主车企为何要花钱引进可靠性专家。你是对以前满足国家标准要求的国产车质量有多差一无所知啊。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 啥是可靠性
: 国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了
: 少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
☆─────────────────────────────────────☆
BruceWang (Bruce) 于 (Sat Apr 25 14:44:03 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
肯定不是你说的这样的，不然也就不会有车厂把手机芯片当车规级芯片用的质量事故了，也不会有某车厂大力字研车规级纸巾盒当卖点的行业笑话了。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 啥是可靠性
: 国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了
: 少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Sat Apr 25 14:47:34 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
反了，80%主要考虑可靠性，20%更低才几年就换车
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
CPU (中国芯) 于 (Sat Apr 25 14:53:33 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
买经得起多年市场检验的车
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
☆─────────────────────────────────────☆
fr5k (fr5k) 于 (Sat Apr 25 14:58:49 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
买车最关键的就是喜欢外观，只要喜欢壳子，内部都不重要，验尾气都是斩杀线，你可靠性再好，看不见摸不着也给你斩杀了
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
☆─────────────────────────────────────☆
interaction (interaction) 于 (Sat Apr 25 15:47:46 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
年轻人可能考虑的少
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
☆─────────────────────────────────────☆
zyzx77 (举头三尺有神明，宗教都是人骗人) 于 (Sat Apr 25 15:54:00 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
买日系车99%是奔着可靠性去的吧？
买韩系车至少也有80%。
☆─────────────────────────────────────☆
O8333 (O8333) 于 (Sat Apr 25 17:01:44 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
首故障时间，好像是这么个术语
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
:
: 可靠性本身就没发量化。
: 一是，功能越多的可靠性越差，这是客观规律，但是想买好车就得功能多。
: 二是，电子化越多可靠性越差，但现在谁也不想用老古董收音机中控了吧？？
: 三是，能合法上市的，都经过了国家认证，可靠性都有基本保障的
#发自zSMTH@SM-F9460
☆─────────────────────────────────────☆
giant85 (giant85) 于 (Sat Apr 25 18:03:24 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
mtbf - Maximum time before first failure
电子产品这么说，因为重启一下就好了
车不能这么论吧， 车坏一次就有可能把我丢路上了。
车子应当统计每100000km进店维修次数， 判断可靠性
【 在 O8333 的大作中提到: 】
: 首故障时间，好像是这么个术语 ...
☆─────────────────────────────────────☆
yc2011 (yc2011) 于 (Sat Apr 25 18:50:54 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
当然考虑，而且是必须考虑，但可靠性不是全部。
能上市的车可靠性都是符合标准的，如果一台车号称可靠性极高，但是要啥没啥还很丑陋，那不如选一台可靠性、颜值、配置均衡的车。
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
☆─────────────────────────────────────☆
jufeng330 (jufeng) 于 (Sat Apr 25 19:11:14 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
主要电车更新快，新势力多。可靠性还没形成口碑吧，所以现在不好判断。等再过10年大家可能就有共识了。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
:啥是可靠性:国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了:少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
vig (video, image and graphics) 于 (Sat Apr 25 19:11:14 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
有人说颜值是第一生产力。
☆─────────────────────────────────────☆
mrmarket3 (mrmarket3) 于 (Sat Apr 25 19:19:04 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
要说可靠性，我觉得韩系车不比日系差，北京现代的出租车，百万公里无大修的比比皆是。从买来到报废一直开，两人倒班人休车不休。
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置一看就能看出来 ...
☆─────────────────────────────────────☆
yhzjxxf (yhzjxxf) 于 (Sat Apr 25 19:31:47 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
1、做药的时候，1期临床有两项，急毒和长毒。24小时耐力赛，只是急毒。长毒现在没人测试。
2、即便是急毒，需要多次测试，一辆车证据单薄了一些（当然比不测肯定要证据充分）。
3、纠正下，是勒芒24小时耐力赛，纽北没有24小时耐力赛；国内的都是仿勒芒的高环耐力赛，勒芒几个组，要么原型车组，要么混动/燃油车，没有电动车赛道……
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 很容易量化，有纽北24小时耐力赛，分很多组别，考察的就是厂家该平台量产车系的可靠性。大众丰田福特通用bba都可以找到对应的量产车型正式成绩。
☆─────────────────────────────────────☆
littlelulu (每天爱你少一些) 于 (Sat Apr 25 19:54:14 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
可靠性是重要因素吧
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
: --
:
: FROM 123.196.11.* [山东–青岛 鹏博士宽带]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
pizzarice (pizzarice) 于 (Sat Apr 25 19:56:22 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
纽北没有24小时耐力赛?你从朝鲜刚回来？
近期车圈最大的新闻：
北京时间2026年3月9日，F1四届世界冠军维斯塔潘所在的Mercedes-AMG Team Verstappen Racing宣布，维斯塔潘将参加今年的NLS2以及纽博格林24小时耐力赛争取为奔驰夺回由宝马和保时捷一直轮流把持的冠军。
2025年纽博格林24小时耐力赛总冠军（最高组别）98号宝马M4赛车
这是宝马在该赛事中的第21个总冠军??
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 1、做药的时候，1期临床有两项，急毒和长毒。24小时耐力赛，只是急毒。长毒现在没人测试。
: 2、即便是急毒，需要多次测试，一辆车证据单薄了一些（当然比不测肯定要证据充分）。
: 3、纠正下，是勒芒24小时耐力赛，纽北没有24小时耐力赛；国内的都是仿勒芒的高环耐力赛，勒芒几个组，要么原型车组，要么混动/燃油车，没有电动车赛道……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
matrass (matrass) 于 (Sat Apr 25 20:05:47 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
几十万的东西，加快频率没那么轻松
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 以现在汽车电子产品化的发展来看，就是要加快更新，加快换车频率
: 确实不需要考虑这个问题了
: --
发自「今日水木 on V2302A」
☆─────────────────────────────────────☆
yhzjxxf (yhzjxxf) 于 (Sat Apr 25 20:21:39 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
好吧，查了下，孤陋寡闻了。
纽北赛道外，几个充电桩充电都费劲吧（贝勒爷、堂主他们都遇到了充电问题），赛道内更没有充电桩，电动车咋跑24小时耐力赛。。。
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 纽北没有24小时耐力赛?你从朝鲜刚回来？
: 近期车圈最大的新闻：
: 北京时间2026年3月9日，F1四届世界冠军维斯塔潘所在的Mercedes-AMG Team Verstappen Racing宣布，维斯塔潘将参加今年的NLS2以及纽博格林24小时耐力赛争取为奔驰夺回由宝马和保时捷一直轮流把持的冠军。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pizzarice (pizzarice) 于 (Sat Apr 25 20:31:24 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
电动车设计原则是市内短途代步，没必要测可靠性能吧。要跑耐力赛的是插混和增程。
纽北和gt房车赛的电动车组也是有的，可是没人报名啊。电动车一级FE都要关门了。
某些纯电电动厂家自己搞过24小时耐力测试，都是跑半小时充电十几分钟，24小时加起来凉车歇四五十次，意义其实也不大。
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 好吧，查了下，孤陋寡闻了。
: 纽北赛道外，几个充电桩充电都费劲吧（贝勒爷、堂主他们都遇到了充电问题），赛道内更没有充电桩，电动车咋跑24小时耐力赛。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
yhzjxxf (yhzjxxf) 于 (Sat Apr 25 20:36:15 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
我觉得勒芒24小时更负盛名一些吧。大家出厂车，测试持续极速下车辆稳定可靠性。
纽北到处是落差、急弯，速度顿挫，太考验车技了，而且车辆也必须改装吧（纽北的地形就不适合普通悬挂系统长时间造啊）。
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 电动车设计原则是市内短途代步，没必要测可靠性能吧。要跑耐力赛的是插混和增程。
: 纽北和gt房车赛的电动车组也是有的，可是没人报名啊。电动车一级FE都要关门了。
: 某些纯电电动厂家自己搞过24小时耐力测试，都是跑半小时充电十几分钟，24小时加起来凉车歇四五十次，意义其实也不大。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MasonBJ (MasonBJ) 于 (Sat Apr 25 20:38:07 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
现在的燃油油车可靠性水平几乎都一样,看你能不能买到那个个别有问题的产品了.
☆─────────────────────────────────────☆
pizzarice (pizzarice) 于 (Sat Apr 25 20:43:26 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
勒芒没有量产车，对车手要求高，纽北有量产车组别，对车手要求低，对买车参考价值大一点，所以厂家都在纽北测试，以耐力赛成绩为可靠性基准。油车插混增程不去跑纽北24耐力赛的厂家，不用说肯定是车子质量不行。
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 我觉得勒芒24小时更负盛名一些吧。大家出厂车，测试持续极速下车辆稳定可靠性。
: 纽北到处是落差、急弯，速度顿挫，太考验车技了，而且车辆也必须改装吧（纽北的地形就不适合普通悬挂系统长时间造啊）。
☆─────────────────────────────────────☆
zk2010 (霸王龙) 于 (Sat Apr 25 20:45:29 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
可靠性体现在哪？
☆─────────────────────────────────────☆
disc (东方◇幸福的生活) 于 (Sat Apr 25 21:26:34 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
反正我不买什么赛力斯的车，我不信一个造油车都快破产的小厂，来了个所谓的遥遥领先的软件厂加持就真能遥遥领先了。
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 标 题: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 08:11:55 2026), 站内
:
: 还是外观和配置
: 一看就能看出来
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.196.11.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chzhang7901 (登登，登登登登，等登登登) 于 (Sat Apr 25 21:30:14 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
三天两头修车也难受啊
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 大多人买车都是买工具
:
: 第一是买起来便宜
: 第二是用起来便宜，一般是十年内用起来便宜
: 第三是别太丑
: 第四功能要多
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaoxin (我是罗小辛) 于 (Sat Apr 25 21:38:06 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
是的，不开赛车，绝大多数车的可靠性是及格的，
要求极端或者事故中的可靠性，就是另一个问题了，
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 08:15:55 2026), 站内
:
: 啥是可靠性
: 国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了
: 少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
: 【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: : 标 题: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: : 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 08:11:55 2026), 站内
: :
: : 还是外观和配置
: : 一看就能看出来
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.196.11.*]
:
: --
: CTerm有个黑名单功能，有些素质很差的人的帖子会自动跳过
: 宇宙浩渺，时空无限，人类算什么，不过都是蚂蚁、尘埃罢了
: 死亡是唯一一座永远亮着的灯塔，不管你向哪里航行，最终都得转向它指引的方向。一切都会逝去，只有死神永生。
: 你的青春会过去，永不再回来
: 万事は夢
: 唯一不可阻挡的是时间，它像一把利刃，无声地切开了坚硬和柔软的一切，恒定地向前推进着，没有任何东西能够使它的行进出现丝毫颠簸，它却改变着一切。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 202.98.17.*]
☆─────────────────────────────────────☆
nios (水人) 于 (Sat Apr 25 21:38:11 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
拉倒吧
【 在 wuduan (棒棒军) 的大作中提到: 】
: 啥是可靠性
: 国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了
: 少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
: 【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaoxin (我是罗小辛) 于 (Sat Apr 25 21:38:22 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
工业品有国家标准啊，
【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 08:36:39 2026), 站内
:
: 国家如何测试可靠性，一百万公里测试？
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 啥是可靠性
: : 国家能批准上市的车的“可靠性”对于绝大多数人的要求，已经足够了
: : 少数人要求更高的“可靠性”，那你就自己研究呗
: --
: ※ 修改:·abc7092 于 Apr 25 08:37:08 2026 修改本文·[FROM: 39.157.60.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 39.157.60.*]
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaoxin (我是罗小辛) 于 (Sat Apr 25 21:40:02 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
是司机的可靠性很重要，
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 11:39:28 2026), 站内
:
: 我一开始觉得汽车可靠很重要
: 到目前换过四辆车了，最长的也没开满8年
: 所以可靠真没那么重要。。。
:
: 【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: : 标 题: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: : 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 08:11:55 2026), 站内
: :
: : 还是外观和配置
: : 一看就能看出来
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.196.11.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.252.104.*]
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Sat Apr 25 21:46:22 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
有一说一，可靠性最低的是米车吧？有海军或者米粉提供下这车的自然率，事故率，死亡率吗？
☆─────────────────────────────────────☆
mmx171 (二娃) 于 (Sat Apr 25 23:19:26 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
我是少数派，主要看空间，穷惯了的老登
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 还是外观和配置一看就能看出来 ...
☆─────────────────────────────────────☆
TonyLeung (福建大学调理农务系) 于 (Sat Apr 25 23:33:39 2026) 在
【Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧】 的大作中提到:
这只能买面包车了
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 80%的人买车不考虑可靠性吧
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 25 23:19:26 2026), 站内
:
:
: 我是少数派，主要看空间，穷惯了的老登
: 【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: : 还是外观和配置一看就能看出来 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 219.142.144.*]
修改:abc7092 FROM 39.157.60.*
FROM 219.142.144.*