你真的太太太想当然了。有点思考和逻辑行不

首先，按你说的，每平500，300平的话是15万，不是5万。每平700，300平就是21万了。一般农村两层小楼+偏房都有300-400平。另外院子什么的没有建筑物的部分也会计算，单价很低就是了。

其次，农民对政府的服从性非常高，只要政府一动员，都会配合，哪怕自己吃亏。钉子户往往在城乡结合部。当然，农民也有钉子户，很少。其次，农民意识不到土地的稀缺性和价格，他们根本不知道他们吃了大亏。对他们来说，反正老房子老旧了，新的又修不起，拆迁了住新房子也行。还有一部分人对“住小区”有种莫名的向往吧。还有“别人都搬你不搬”的从众心理等等。另外他们花钱方式跟拆迁无关。农村不拆迁的但凡有年轻人就有车，打牌也是。


【 在 metababy 的大作中提到: 】
: 谢谢解答，但是，真按政策，那赔的钱，不到5万，看他们的拆迁后的花钱方式，应该在20~60万之间
--
修改:apple123321 FROM 171.219.45.*
FROM 171.219.45.*

是的，我刚才也发现了，好丢人啊，今天居然把这个算错了，是我的错。这样算下来的话，符合我观察到的现象，对普通人家，拆迁还是很划算的。感谢诸位的回复。


【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 你真的太太太想当然了。有点思考和逻辑行不
: 首先，按你说的，每平500，300平的话是15万，不是5万。每平700，300平就是21万了。一般农村两层小楼+偏房都有300-400平。另外院子什么的没有建筑物的部分也会计算，单价很低就是了。
: 其次，农民对政府的服从性非常高，只要政府一动员，都会配合，哪怕自己吃亏。钉子户往往在城乡结合部。当然，农民也有钉子户，很少。其次，农民意识不到土地的稀缺性和价格，他们根本不知道他们吃了大亏。对他们来说，反正老房子老旧了，新的又修不起，拆迁了住新房子也行。还有一部分人对“住小区”有种莫名的向往吧。还有“别人都搬你不搬”的从众心理等等。另外他们花钱方式跟拆迁无关。农村不拆迁的但凡有年轻人就有车，打牌也是。
: ...................
--
FROM 110.191.212.*