- 主题:2021年成都高考前50就读的小学初中，仅供参考
你找错方向啦，前50小学来自名校的就没几个
看表得出的结论应该是小学读哪里基本没有差别
初中开始名校比例明显上升，
所以初中才是关键，高新区教育早期的问题都是没有好初中
另外一个结论是某爸吹的各种小学学区，都是扯淡
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 很多年有啥用，小学生源差，初中生源当然也就差啊。
: 高新区早期小学就是农村小学为主。
--
修改:Bergwolf FROM 182.150.160.*
FROM 182.150.160.*
还有可能是，这些同学太顶尖了 ，考清华北大，还有一堆靠前985，c9的，这些可能小学网红学校多？
【 在 he111 (he111) 的大作中提到: 】
:
:
: 正在加载
:
--
FROM 139.207.99.*
你对小学情况不了解。
城区名校普校差别很小，但城区小学和农村小学差别很大。
【 在 Bergwolf 的大作中提到: 】
: 你找错方向啦，前50小学来自名校的就没几个
: 看表得出的结论应该是小学读哪里基本没有差别
: 初中开始名校比例明显上升，
: ...................
--
FROM 125.71.76.*
仅仅看前50名没有统计学意义。
学习方面，拔尖的肯定是看天赋，外界因素的影响很小。
你把全成都前5000名的统计一下才有意义，才能看出外界因素（比如学区学校，家庭环境等）的影响因子。
【 在 he111 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 1.七中育才和七中嘉祥确实很强。
: 2.新区的小学初没有炒作的那么强，例如08年就开办的高新区的七中初中学校，在这份名单上没有。
: ...................
--
FROM 175.153.161.*
另外，你的论点和论据是完全矛盾的“娃儿还是看天赋，天赋强的，就算小学初中一般，照样考的上top2。”
按照这个，哪个学校强，哪个学校不强，哪个学区强不强，完全就是靠学生的天赋嘛，任何统计都没有意义了。
【 在 he111 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 1.七中育才和七中嘉祥确实很强。
: 2.新区的小学初没有炒作的那么强，例如08年就开办的高新区的七中初中学校，在这份名单上没有。
: ...................
--
FROM 175.153.161.*
我相看考一本的分布
前50对普通人来说没有意义
--
FROM 171.223.208.*
691里面有一个是我侄子辈的亲戚，去了上交，不知道为啥没敢报清北
--
FROM 106.120.218.*
成都市区保底教育质量足够高，任何一个前10%的娃儿都不可能被埋没，都能上好中学。
郊区，农村保底教育质量低，前1%的娃儿可能不会被埋没，前10%的娃儿被埋没的就多了，很多都无缘好中学，搞不好就辍学打工了。
而楼主发的这些至少是前千分之一的娃儿，成都的可能稳进清北，农村的前千分之一的有可能只去了中上985。
【 在 woodguy 的大作中提到: 】
: 另外，你的论点和论据是完全矛盾的“娃儿还是看天赋，天赋强的，就算小学初中一般，照样考的上top2。”
: 按照这个，哪个学校强，哪个学校不强，哪个学区强不强，完全就是靠学生的天赋嘛，任何统计都没有意义了。
--
FROM 171.221.254.*
私以为前50其实没啥参考价值
牛蛙放在差不多的哪个学校都是牛蛙
前500还勉强凑合
【 在 he111 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 1.七中育才和七中嘉祥确实很强。
: 2.新区的小学初没有炒作的那么强，例如08年就开办的高新区的七中初中学校，在这份名单上没有。
: ...................
--
FROM 110.167.159.*
天才的出身都是随机的，搞学区房意义不大
【 在 he111 的大作中提到: 】
: [upload][/upload]
:
: 1.七中育才和七中嘉祥确实很强。
: 2.新区的小学初没有炒作的那么强，例如08年就开办的高新区的七中初中学校，在这份名单上没有。
: 3.娃儿还是看天赋，天赋强的，就算小学初中一般，照样考的上top2。
: 4.某爸吹嘘的某些网红学校
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 116.169.0.*