vivo X300说它是全局直驱供电，我一直以为以前的手机都是这样子，和笔记本电脑一样，插上电源，就是用的电源线的供电，而不是边给电池充电，边用电池的电。
为啥之前手机都不这么设计呢？
--
FROM 180.165.30.*

【 在 zhouzuhao 的大作中提到: 】
: 标  题: 原来以前都不是全局直驱供电啊？
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 15 15:27:47 2025), 站内
:
: vivo X300说它是全局直驱供电，我一直以为以前的手机都是这样子，和笔记本电脑一样，插上电源，就是用的电源线的供电，而不是边给电池充电，边用电池的电。
: 为啥之前手机都不这么设计呢？

  你搞错了，笔记本电脑，也是最近几年才有直驱供电出现的

  以前的电脑和手机一样，都是“类串联”的模式
  所以你去搜笔记本电脑，“长期插着电源使用，电池鼓包了”信息层出不穷

  

: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 180.165.30.*]
--
FROM 123.113.103.*

【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 原来以前都不是全局直驱供电啊？
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 15 17:14:33 2025), 站内
:
: 它这个全局直驱就是通过尽量少给电池充电减少发热提升体验和寿命吧

  你可以这样理解：

  以前是串联，电源to电池to手机，只要手机在工作，电流就是这样一条线。所以，无论电池是满还是不满，都要过路，对吧？所以就有损耗和发热

  现在是多了一根线，变成电源to电池to手机 and 电源to手机
  电池不满的时候，继续串联，边冲边用
  在电池比较满的时候，前者的电流尽力降低甚至近乎于0，电源直接共给手机，理论上这样做对电池更友好
  同时，如果你希望设计成“只要手机开着高负载，电源就永远不充电池”这样的极端设计，也可以实现，灵活了很多


: 只是在特定场景下做了更精细的功率控制
: 电路形式一样的，其他手机不限制充电而已
: 【 在 zhouzuhao 的大作中提到: 】
: : vivo X300说它是全局直驱供电，我一直以为以前的手机都是这样子，和笔记本电脑一样，插上电源，就是用的电源线的供电，而不是边给电池充电，边用电池的电。
: : 为啥之前手机都不这么设计呢？
:
: --
:
:         To do is to be. Aristotle
:         To be is to do. Plato
:         Do Be Do Be Do. Sinatra
:
:
: ※ 修改:·cybereagle 于 Oct 15 17:15:01 2025 修改本文·[FROM: 220.249.170.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 220.249.170.*]
--
修改:cybereagle FROM 220.249.170.*
FROM 123.113.103.*

这么简单的原理原来那么多家为啥不做啊？
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 错了，物理上没有串联这种事情  
: 电源给2A的电流是不会有2A进电池同时又流1A出来这种操作  
: 大家都接在一个正极上，只会主板先拿走1A剩下多的1A给电池  
: 如果这时候主板的电力需求突然要3A那么电池就会从充电1A突然变成放电1A  
: 电池是被动在充放  
:  
: 比如现在电
: ..................
--
FROM 117.136.120.*

电池的充电端口和放电端口不是同一个么？
【 在 zhouzuhao 的大作中提到: 】
: 标  题: 原来以前都不是全局直驱供电啊？
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 15 15:27:47 2025), 站内
:
: vivo X300说它是全局直驱供电，我一直以为以前的手机都是这样子，和笔记本电脑一样，插上电源，就是用的电源线的供电，而不是边给电池充电，边用电池的电。
: 为啥之前手机都不这么设计呢？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 180.165.30.*]
--
FROM 103.219.185.*