- 主题:B站有个up弄了个负优化测评
好像叫新锐测评还是什么,测了国产小米、荣耀、oppo、vivo、一加去年发布的旗舰手机,用了270天后,性能和续航的劣化。大概结果如下:
两个好评:
荣耀(测的magic7)几乎无劣化,非常顶,游戏等性能测试完全没有劣化;
oppo被分配的使用者比较温和,习惯好,机器状态好,各项测试第二名;
三个差评:
小米15:所有劣化测试都排名倒数,玩游戏帧率降了一档,分析应该是小屏的确实不禁用;
vivox200pro mini:跟小米差不多,也是小屏的;
一加测了两款:倒数第一,但分配的长期使用者是个狠角色,把机器造的够呛。
还有的情况就是,电池健康度除了一加一款显示93%,其它都显示97%以上。oppo显示99%。但实际续航测试,续航时间都降低了至少百分之十几,一加降低了不到30%。手机的电池健康度,和实际续航表现,完全不吻合。
还有就是,大屏幕的机器,更耐用。
--
修改:knann FROM 223.72.208.*
FROM 223.72.208.*
这测试的样本量不够啊
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 好像叫新锐测评还是什么,测了国产小米、荣耀、oppo、vivo、一加去年发布的旗舰手机,用了270天后,性能和续航的劣化。大概结果如下:
: 两个好评:
: 荣耀(测的magic7)几乎无劣化,非常顶,游戏等性能测试完全没有劣化;
: ...................
--
FROM 1.202.70.*
小工作室,自己花费5万多,用了9个月做的评测,很不错了。
真有钱做大面积历时这么久的评测,估计早就被收编了。
其实我是觉得他做的不够久,9个月,还没发布新机器。负面情况都是机器自身问题和确实为了省电降低发热的优化。新机器发布后,有没有恶意的调度调整,其实是我更想关注的。特别是关于vivo、荣耀的影像,关于小米的性能。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 这测试的样本量不够啊
:
--
修改:knann FROM 223.72.208.*
FROM 223.72.208.*
我明白,问题是厂商更愿意雇佣一些更大牌的实验室出一个“36个月流畅度”证书。
我猜实验室测试的方法也是模拟用户使用,不停的进行硬盘读写。但是它永远不可能是像b站这样真实的使用9个月。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 小工作室,自己花费5万多,用了9个月做的评测,很不错了。
: 真有钱做大面积历时这么久的评测,估计早就被收编了。
--
FROM 1.202.70.*