- 主题:马克思主义世界革命思想、局限及其后果、影响
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 中国革命是无产阶级领导的新民主主义革命,这没有问题,也没有任何疑问
: 中国社会主义改造是社会主义性质的改造,这也没有问题。
: 我有说上面这些有不对吗,你顾左右而言他干嘛
: ...................
中国的革命不够格称为社会主义革命,只是打着社会主义旗号的农民起义。如此等等之类的评价,苏联、西欧美国的那些本本教条主义书呆子马克思主义,都曾长期这样藐视之。甚至中国自己,很多所谓的左派不也是一向这么自卑自视?为此还一再宁左勿右的反复折腾以求自证?
中国的建设当然更不是什么社会主义了。怎么建设社会主义、什么是社会主义,有谁比这些懂王们更懂?如果是他们来主持建设社会主义,中国早在一百万年前就已经进入超共产主义了。
马克思也并不在乎什么马克思主义,中国究竟是什么主义其实也根本不重要,中国革命、建设的道路都走通了、正在或已经成功了,这些事实才更重要。
对这种道路的解读,不同的理论范式总有不同的叙述方式。
不是用实践去适应理论,只是理论去解释实践而已。相反,实践会一再地修改订正理论。
教条主义永远都是顾腚而不顾头。
所谓的左派是如此,所谓的新自由主义市场原教旨主义也是如此。
--
FROM 111.49.162.*
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 中国革命是无产阶级领导的新民主主义革命,这没有问题,也没有任何疑问
: 中国社会主义改造是社会主义性质的改造,这也没有问题。
: 我有说上面这些有不对吗,你顾左右而言他干嘛
: ...................
呵呵,你才读过几本马克思?
不是小看你,小学生水平而已。
还拜登一切从实际出发?还难道?还也是?
这思维、逻辑水准,标准的小学生村妇水平吧?
--
修改:zxq1974 FROM 111.49.162.*
FROM 111.49.162.*
稍有点初中马克思水平的人,写不出丕平二字。
这种文字思维衬映的水准,也就小学村妇档次。
--
修改:zxq1974 FROM 111.49.162.*
FROM 111.49.162.*
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 位卑未敢忘忧国是不该被嘲讽的,该被嘲讽的原因在于lz实在是太没有常识了。
: 但是lz也有优点,就是挺能扯的,完全是空心的内容能扯出来那么一大堆
:
空?扯?
政治教科书课本上的令人生厌话题,给人的印象大都如此。
天下文章一大抄,这里也只是换个角度而已。
文科的东西大多如此。
人类核心科技停滞五十多年了,理工科的,大多也一样。
不抄、不空、不扯?
能弄出点新东西的,张益唐,又有几个?
跑出来冷嘲热讽的三两只,为什么忍不住要在楼下发泄情绪呢?
说到底,还不是因为有所触动。
对比那些潜水者,确信多看一眼俺就输了的,这三两只其实早就输惨了。
装逼的教条主义终究只是教条主义,何况都3202了,它们装逼的手段还是那么老套\矫情。
--
修改:zxq1974 FROM 111.49.162.*
FROM 111.49.162.*
【 在 xiouairen 的大作中提到: 】
: 论坛论战基本不可能说服对手,能被说服的只有观众,起码在我这个观众眼中,xiaojoshual的理论水平明显比你高,你可以说他教条主义,但要想多争取观众的认同,建议你还是多读书。
装观众就别上场。装逼之外,多半还难逃矫情。
小学生们,大多是互相捧哏地总认为自己们读书很多太多了地。
--
修改:zxq1974 FROM 111.49.162.*
FROM 111.49.162.*
【 在 xiouairen 的大作中提到: 】
: 观众没有发言权?我只是说话的而已,不说话的还不知道有多少在笑话你水平低呢...
: 为啥没人说话支持你?想过这个问题吗?
当说话的三两只,都只是些插科打诨东扯西拉卖弄小学生村妇水准口舌、想法设法歪楼抹黑时,真正的观众是懒得开口地。
这是论坛常见状况。
你还在这里洋洋得意?
所以,你们这些贴牛皮癣的电线杆工作者又赢了?
因为可以多领三毛台币、棒元了?
--
FROM 111.49.162.*
【 在 xiouairen 的大作中提到: 】
: 最后一次回复,再看就脏了我的眼了。
: 第一、开口就扣帽子,可见人品;
: 第二、腹中空空,只会搬弄情绪;
: ...................
还一二三?
矫情?
装观众的总以为自己可以代表观众
没有谁摆请柬请你来脏了你的眼——如果你有那零部件的话。
1,不对文章内容讨论,开口就人身攻击作者的,扣帽子的从来都是你这类又矫情又装逼的伪观众。
若有回应,从来必定人品人品的也是这类货色。
2,腹中空空,脑中装满水或其它东西的,只会搬弄情绪,(甚至连这人身攻击手段都要照抄只会照抄地)也是这类东西。
3,又装又矫情,抺黑歪楼搅混水,以为就能糊弄观众的,还是这类东西。
为什么这类东西对这篇文章有兴趣?原来是抢了小众论坛的头条让他们不爽了。
这些货是干什么来地,一句话就漏了底、暴露无遗了。
还所谓扣帽子?
恰恰是一眼就把你们这些东西看穿了。
--
FROM 111.49.162.*
中国是社会主义革命的中心顶峰,理论上是由社会主义革命会率先由资本主义薄弱环节突破、资本主义一天不穷尽生产力发展就一天不会提前灭亡,两大基本判断所决定的。实践上更是已得到一百多年来社会主义革命史所证明。
它有重大意义,一是中国社会主义革命和建设的成败,具有人类文明整体意义上的社会主义革命和建设意义。中国革命成功了,建设好了,人类文明意义上的社会主义就成功了,建设好了。
二是中国革命成功后,社会主义就不再是理论问题,而首先是实践问题。中国的实践决定了社会主义的内容而不再是这那理论去先天指导决定。只要中国仍坚持四项原则尤其是党领导,中国怎么走、是什么样子,社会主义就应该怎么办、是什么样子。
而不是凡事先拿本本问姓社姓资,去指导中国怎么走,该是什么样子。马克思为什么行?因为中国行。而不再是中国为什么行?因为马克思行。
这并不是说本本、理论指导不行了不重要不需要了。而是革命成功后,尤其是人类文明意义上社会主义革命中心主体顶峰的中国革命成功后,实践再次走到了理论前面。经典理论必须与中国实践相结合,马克思主义须要不断中国化。每一次结合、总结、创新,都有重要意义,但又都会给人实践跑在理论前面的"错觉"。让习惯尊奉经典、本本的人无所适从难以适应。
--
FROM 223.104.95.*
曹操:唯才是举
曹丕:九品中正,唯身份是举。
"左"派:可以唯身份是举,但要颠倒过来。
曹操的唯才是举,能顺利丝滑地发展到曹丕的九品中正唯身份是举,并不是偶然地,本质是一样的。
因为剥削阶级当权的时代,所谓的"才"也就是剥削阶级的专利,剥削阶级垄断了文化教育时,所谓的"才",其实与劳动大众没什么关系。
所以,真正的关键,还是要把剥削阶级垄断文化教育的精英教育逐渐革除修正改良,用各种政策倾斜尽最大可能努力实现教育公平平等,代之以普及高等教育、高校扩招。
公务员、公职人员、干部队伍考试、考核不是问题,问题在于真正的考试、考核公平,要从制度体制规则程序上,尽最大努力消除公务员世袭、联姻、家族内部繁衍垄断现象。
否则的话,一代人两代人之后,除非再来一次类似六十年前,不然很难避免阶级分化、固化、鸿沟、对立。
社会主义也是阶级社会,虽然与剥削阶级当权的阶级社会有本质不同,是最后一个阶级社会,但它终究是阶级社会,尤其是初级阶段,阶级问题、矛盾、冲突斗争也将长期存在,有时有些方面还很复杂乃至尖锐。
公职人员公务员、干部队伍选拔、培养、优胜劣汰问题,关系根本,也确实是阶级问题、矛盾、斗争比较集中展现的领域。
建立一支扎根于广大人民群众、真正廉洁高效、以为人民服务为宗旨的公务员公职人员干部队伍,剥削阶级当权的封建社会资本主义社会都是办不到的,只有共产党领导下的社会主义国家才有可能办到。
--
FROM 117.136.46.*
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我就知道会出来这么几句话.
: 很久以前, 就总结过中国人说理的三板斧,
: 1, 你智商不行,
: ...................
扯淡、歪楼、人身攻击很有意思?还是只干得了这幼儿园朋友最喜欢的活儿?
--
FROM 223.104.4.*