- 主题:中国能否冲破中等收入陷阱？
有多少比例？走光了吗？最好都走光。
棒子跑中国不想走的也不少。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 那为什么那么多延边百姓移民韩国呢？
--
FROM 117.133.66.*
我智商和人品都没问题，至于你发帖子的问题，我和你又不熟，我都没在水木发过帖子，我想不到你说的说话是指发帖子，如果是能发帖子才叫说话，那你的说话和我的说话本来就不是一码事。不过你这种动不动就说别人智商有问题的人素质低劣是一定的了，还是那句话，多提高一下自己的素质吧，要不然太丢人
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 我能在这说话就代表我能在水木任何地方说话？我几万积分没了，链接图片都不让发，除了这个没有积分的板块能发帖，别的板块都不让 ...
--
FROM 111.201.26.*
苏联当初也从西大体系独立的。有自己的数理化学科体系，自己的计量单位
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Junyang 的大作中提到: 】
: 能，所谓陷阱就是西大挖的坑。东大已经从西大体系独立了，不会掉入坑。正常发展都没有坑，掉入坑的，都是西大体系下，被西大收割
: --
:
--
FROM 123.152.174.*
同意
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 在官员财产公开之前，中国是不可能冲破中等收入陷阱的
--
FROM 123.152.174.*
同意。很多人并不蠢，仅仅只是坏
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 这些人一点都不傻，就是坏
: 他们要的是特权，不是同胞都过上好日子
--
FROM 123.152.174.*
这明显就智商不够，美元对黄金跌，结果rmb跌的更多，然后说对面打压，这脑子坏掉了吧
【 在 O8333 的大作中提到: 】
: 你看看最近汇率，你怎么知道是别人打压的还是我们主动调整的？ ...
--
FROM 223.104.68.*
说明你是白活了40年，不是我说的，活到40还不信命就是没活明白
选举权重不重？要和选的人对不对？是两回事
我们无法知道选得好选的坏，所以我们才需要选举权，如果我们开天眼都知道哪个好，那还需要选什么呢？
选举权就是说，当我们知道自己过去做错了，有改道的机会。是没有更好的办法的办法。你这活了40岁，还没明白，我在高一就已经知道这个。
【 在 superwebcy 的大作中提到: 】
: 说起选举权，我年轻时还是认为很重要。现在我40了，我觉得以我的认知完全不能看出选谁是对的，这种情况下，选举权我宁可不要。 ...
--
FROM 223.104.68.*
哎，你说的道理，我其实小学就明白了。算了，你认为重要就重要吧，其实全民普选是没希望选出所谓正确的人的，只有在一小撮认知足够且切还大公无私的精英中才能有机会选出相对正确的人。还是那句话，你觉得选错了，所以想换对的上来，那有没有一种可能，就是你觉得的错，其实从长远看不一定是错，反而是对的？只是你的认知下是错的，你看的不够远？你看看最初人类和alphago下棋，看上去alphago走了很多所谓人类的臭棋，最后结果又如何呢？
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 说明你是白活了40年，不是我说的，活到40还不信命就是没活明白
选举权重不重？要和选的人对不对？是两回事
我们无法知道选...
--
FROM 111.201.26.*
简单的来说，如果非要设置普选，我给一种条件，比如全民中，满40岁，并且至少是211大学本科毕业的人，这种小范围的普选，效果才能接近所谓的选出正确的人。因为年龄和学历，至少保证了认知的下限，全民普选就是荒唐的，毫无意义的多数人欺负少数人罢了。离真正的选出对的人使得社会效率最大化的初衷相距甚远
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 说明你是白活了40年，不是我说的，活到40还不信命就是没活明白选举权重不重？要和选的人对不对？是两回事我们无法知道选得好 ...
--
FROM 111.201.26.*
不可能，人口数量太大，五分之一的人啊
--
FROM 122.192.13.*