- 主题:谁先考证出，后四十回不是同一个作者？
那不就是类比吗？你都说博尔特前20米，比一般人好了。但是没有比现在后四十回更好的版本了，100多年来，研究的人这么多，没有一个版本比程高的后四十回好的了，这个不就体现了他的水平比一般人好了吗？
你要说作者，要是他能一步到位，那“披阅十载，增删五次”，是何道理？
这不是看出作者也是需要时间来打磨吗？后四十回，来不及打磨，水平差些很正常。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 如图
--
FROM 117.187.228.*
这都什么逻辑
100多年是什么鬼，成书快300年了好吗
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 那不就是类比吗？你都说博尔特前20米，比一般人好了。但是没有比现在后四十回更好的版本了，100多年来，研究的人这么多，没有一个版本比程高的后四十回好的了，这个不就体现了他的水平比一般人好了吗？
: 你要说作者，要是他能一步到位，那“披阅十载，增删五次”，是何道理？
: 这不是看出作者也是需要时间来打磨吗？后四十回，来不及打磨，水平差些很正常。
: ...................
--
FROM 124.64.121.*
那300多年来，没有接近程高的后四十回，那不更说明问题吗？
我说的是胡适他们提出后四十回不是原作以来，所谓的大家们、用一生来研究这个书的人们，花的时间远超红楼作者。哪有超过后四十回的续作？按你的逻辑，这不证明了后四十回超过一般人吗？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 这都什么逻辑
: 100多年是什么鬼，成书快300年了好吗
--
FROM 117.187.228.*
超过一般人≠原作者
研究者≠写作者，研究批评的学问≠写作的学问
简直了
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 那300多年来，没有接近程高的后四十回，那不更说明问题吗？
: 我说的是胡适他们提出后四十回不是原作以来，所谓的大家们、用一生来研究这个书的人们，花的时间远超红楼作者。哪有超过后四十回的续作？按你的逻辑，这不证明了后四十回超过一般人吗？
:
--
FROM 124.64.121.*
你是不是忘记和我辩论的主题是什么？
我的观点是，后四十回和前八十回是不是一个作者谁都没有过硬的证据。
我可没有说后面的和前面的是一个人写的，我要给你证明的，是后你们非要说后四十回和前八十回不是一个人写的，证据不过关。
可能性有很多，这个事要辩证的看：后四十回可能是其他人写的，也可能是原作者写的也可能就是程高版说的那样，有部分没写好的原稿、补了一部分。
现阶段企图单一的说后四十回可能是其他人写的，这个没有过硬的证据。
我是要证你们这个论点的伪，并没有想证明他的逆例题的实。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 超过一般人≠原作者
: 研究者≠写作者，研究批评的学问≠写作的学问
: 简直了
--
FROM 117.187.228.*