- 主题:你觉得悼明派是悼明，其实他只是想把清朝从东大历史里割裂出去
某悼明派既往言论，你猜他是真悼明吗，不知道他自己还记得不记得
“好比日本，假如日本只是甲午打败了东大，制造了旅顺大t杀，没有1931年之后的恶行
的话，我一点都不恨日本。”
--
FROM 119.248.50.*
民卒主义属于二极管问题，止步于此的基本都是低学历
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 某悼明派既往言论，你猜他是真悼明吗，不知道他自己还记得不记得
: “好比日本，假如日本只是甲午打败了东大，制造了旅顺大t杀，没有1931年之后的恶行
: 的话，我一点都不恨日本。”
--
FROM 114.254.1.*
以为走错版了，政治正确大旗一打不要是非对错了。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 某悼明派既往言论，你猜他是真悼明吗，不知道他自己还记得不记得
: “好比日本，假如日本只是甲午打败了东大，制造了旅顺大t杀，没有1931年之后的恶行
: 的话，我一点都不恨日本。”
--
FROM 123.127.41.*
我去，你是看不到他们如何给不同意见的扣帽子，还是看不到这位悼明派得国王言论，这货可是还在本版发帖呢
【 在 Richardace 的大作中提到: 】
: 以为走错版了，政治正确大旗一打不要是非对错了。
--
FROM 119.248.50.*
一派胡言
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 某悼明派既往言论，你猜他是真悼明吗，不知道他自己还记得不记得
: “好比日本，假如日本只是甲午打败了东大，制造了旅顺大t杀，没有1931年之后的恶行
: 的话，我一点都不恨日本。”
--
FROM 220.200.109.*
这叫因人废言
一个人在很多方面有观点
一个方面的观点不正确，不等于他所有观点都不正确
你的标题就明确是错的
悼明和清朝历史割出去完全是两回事
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 某悼明派既往言论，你猜他是真悼明吗，不知道他自己还记得不记得
:
: “好比日本，假如日本只是甲午打败了东大，制造了旅顺大t杀，没有1931年之后的恶行
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.202.*
满清不过就是取得了最后胜利的日本。
满清入关屠的城可比日本多多了，从北到南一路屠城，导致人口损失三分之二以上。日本才屠了几个城，因日本而死的国人也不到人口数量的十分之一。满清比日本还要可恨
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 某悼明派既往言论，你猜他是真悼明吗，不知道他自己还记得不记得
: “好比日本，假如日本只是甲午打败了东大，制造了旅顺大t杀，没有1931年之后的恶行
: 的话，我一点都不恨日本。”
--
FROM 117.188.114.*
让我说中了吧，这些所谓悼明，实际上就是恨满清甚于日本
盟主就是他们的头子
【 在 elites 的大作中提到: 】
: 满清不过就是取得了最后胜利的日本。
: 满清入关屠的城可比日本多多了，从北到南一路屠城，导致人口损失三分之二以上。日本才屠了几个城，因日本而死的国人也不到人口数量的十分之一。满清比日本还要可恨
--
FROM 119.248.50.*
所以，为什么他以往的言论不能证明他这个观点不正确
为什么盟主以往的言论可以证明他这个观点也正确
标准是根据自己的需求改变的？你们什么时候能不这么双标
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 这叫因人废言
: 一个人在很多方面有观点
: 一个方面的观点不正确，不等于他所有观点都不正确
: ...................
--
FROM 119.248.50.*
这是你脑补的
某人其他言论错误，不能说明他所有言论都错，这是一方面
某人其他言论正确，也不能说明他所有言论都对，这是另一方面
我只是挑出其中一面说了
智商和逻辑思维正常的人都不会理解错
只有你在这里丢脸
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 为什么盟主以往的言论可以证明他这个观点也正确
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 36.163.161.*