- 主题:前段时间的《芳华》解读是不是类似和悼明派一个路子
当下在中国即将对日本拔刀的时候，跳出一群人说日本人不是最坏，中华家里内部还有人更坏，这是什么样的居心？
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 我前面说了，悼明不是主旨，这帮人绝大多数都是那个吃瓜得粉丝，核心在于批清，一切皆为批清服务。清变成最坏得同时，日本变成了第二坏，最大的仇家到底是清还是日本也就有争议了
: 典型的推塔行为，区别只是其中有多少是真坏，有多少人是傻的被裹挟
--
修改:lxku FROM 114.241.9.*
FROM 114.241.9.*
嗨，什么叫回避？作者是谁，版本是哪个(鬼本除外)，都不影响我对这本书的喜爱。各个版本都看一遍更好。
只是对于你们，书本文字以外的东西才是你们觉得最关注的。尤其是作者，曹雪芹这个说法就是你们悼明派最大的绊脚石，可不得拼命否定。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 不要告诉我，你中学读到红楼梦的时候，你就自动忽略了作者身份
: 你回避作者问题，那么版本问题也回避？
: 你知不知道正规出版的红楼梦以什么版本为准？
: ...................
--
FROM 120.244.12.*
没有关心作者是谁，所以根本不知道作者为什么要写这本书，那你对这本书一窍不通，就很可以理解了
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 实话说，我对红楼梦的认知来自于书本身啊，我没有关心作者是谁
: 你们为啥老要树立假想敌呢
--
FROM 36.1.10.*
只要认同周树人的文章被过度解读了，那么对于红等的解读，认为过度解读都不是不可，每个人都有自己的解读，每个人都能说出一定的道理，同时每个人的道理也是有对有错的，不能不信也不能全信
--
FROM 183.239.102.*
差远了
悼明说是硬核逻辑支撑。用中华传统典故去解码，严丝合缝，逻辑性非常系统。
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 只看了别人的评价，感觉索隐这东西就是放之四海而皆可，且不容易证伪的东西。芳华也能索隐不少，熊出没一样能索隐不少。
: 我还是一个观点，如果大家真觉得红楼梦艺术的价值在于家国情怀，在于各种隐喻，在于牵强附会的索隐，真是把红楼梦的价值看低了。
: 悼明说的各位，说到底看了半天都没觉得红楼梦能够列于四大，必须看了正电兔等等不入流的自媒体才"醍醐灌顶"吧。
--
FROM 223.104.40.*
所以到底弄清了没呢？没弄清的时候怎么红楼梦的地位都这么高了呢。前面的人得多没脑子啊，还得靠你们！
【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: 你们这帮人，思考问题极其没有脑子，把客观事实和价值判断混为一谈。
: 第一要解决的是红楼梦到底是谁写的，是明末文人为了悼念华夏文化而写，还是包衣奴才江宁织造曹家写的家事。这是一个客观事实，无论是所谓考证还是索隐的分析方法，它就是一个客观事实，必须弄清楚。
: 第二才是价值判断，悼明主旨到底是升华了还是拉低的文学水平，明朝该不该悼，清朝该不该反，等等。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
作者早就告诉你们，红楼梦有正反两面！索隐派只是指向弄清楚反面故事，从来没有否定过即使是正面故事红楼也有很高的文学性。
如果照你这种凡事都遵循前人的狗屁逻辑，那你第一个应该批判的是胡适：以前的人都没弄明白也没有想弄明白作者，凭什么他指手画脚把作者定为包衣奴才曹雪芹？？
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 所以到底弄清了没呢？没弄清的时候怎么红楼梦的地位都这么高了呢。前面的人得多没脑子啊，还得靠你们！
--
FROM 36.1.10.*
我的意思不是只能听前人的，我否定的是你们这种听风就是雨，悼明一出来就马上以悼明为目标，搜罗证据，否定前人的歪理邪说。
所以两个解决是要解决什么呢，解决你们悼明派的立身之本！否则就如风中之叶站不住脚。可惜啊，你们也没有正面确定的给出作者是谁的证据，也没有给出索隐出来的让人信服的逻辑。就那三瓜两枣的索隐，你们自己内部都没法统一，又怎么去笼络你们的对立者呢。
【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: 作者早就告诉你们，红楼梦有正反两面！索隐派只是指向弄清楚反面故事，从来没有否定过即使是正面故事红楼也有很高的文学性。
: 如果照你这种凡事都遵循前人的狗屁逻辑，那你第一个应该批判的是胡适：以前的人都没弄明白也没有想弄明白作者，凭什么他指手画脚把作者定为包衣奴才曹雪芹？？
:
--
FROM 38.207.151.*