清也是承天命，明也是亡得气数尽了，有什么可悼之处？
清无论多么不好，也说明不了明是好的，也可能大顺更好呢？（也未必），
悼明就是复辟，是历史的倒退，


【 在 ztz 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 红楼梦第一回好像就已经说了是悼明的著作吧？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun  8 13:45:20 2025), 站内
:
: 青都挂了110多年了，到现在还有不少人怀念大清呢，这书写于明末清初，悼念前超不是很合理吗？朱成功死于1662年，那时康熙才登基1年多点，三藩还没削，台完还在，不少人还在反清复明，甲戌本正式成书不晚于乾隆19年，也有可能是康熙51年，前面还要经过数十年的删改以躲避文字
: Ｊ裁囱镏菔眨味ㄈ溃诿鞒5个人抗税，还有5人墓碑记予以纪念，王朝末年流寇四起，汉间林立，南明政权相互掣肘，致使华夏大地生灵涂炭，剃发易服，这些难道不值得写点什么吗？
: 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: : 都是硬附会，实际上一处也没有，
: : 再说了，明有啥可悼之处，批判还来不及，还来悼，
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.89.4.*]
--
FROM 139.214.163.*