我觉得名字倒无所谓。
真正的问题还在于说出来的观点是否够扎实，不要胡扯一气。
有些人明显为了吸引眼球，会搞出一些明显狗屁不通的解释。
你看考据派攻击索隐派的很多点都是这样的
就强行从商周一路翻书翻到清朝找出来一个典故，硬要解释某一个事件。
恨不得每个章节里每句话都是通过典故来暗喻。
全然不管解释下来都跟前后的逻辑不通了。

可能他们是把解读诗词的习惯带到解读小说来了。
问题诗词那么短小精悍，还是诗人努力推敲出来的，高强度用典.和富含意味是很正常的。
小说这么大体量，怎么可能跟诗歌一样。
肯定有大量的情节是作者为了衔接上下文，理顺剧情而编撰的嘛。。

【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 112.65.82.131