换模式这种事情，是量变引起质变的过程，欧洲即是如此，东大也一样。你以为西欧是什么天神吗？凭什么他们能自主换模式，东大人就不行呢？

东大不是什么天生不开化的劣等珉鏃，我们经历一些内部变化，同样能够走出自己的现代化道路。

红色葛明本来就是东大仁人志士的救国历程，1949年的革新正反映了东大也有能力走自己的道路。

满清的问题就是它没把东大当自己人，各种严防死守压迫，阻碍了这种探索和变化，从而把量变引起质变的路子掐断了。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 认为一个帝代替另一个帝，就不会落后，那怎么可能。中国之落后，是模式的落后，清朝换成汉唐，又怎么样呢。
:  指望徐光启，那是不成的，中山都没有做到。教师多次评价辛亥，说出了本质。辛亥意义重大，那是资产性质，推翻那个制度（和哪个族没关系）。但太弱，妥协退让，没有实质推翻大山。
--
FROM 223.104.41.*