保罗这个理论，好像并不那么严格哦。比如说我们小时候考试，很可能不少同学都给出了同样错误的答案，因为这本来就是出题者设下的陷阱，故意引导考生落入思维盲区，当然就会有不少人犯同样的错误了。并不意味着这些考生全是抄的。
回到这个靖批与俞平伯的书，同样缺少了十二字的问题，是不是因为原来的排版和格式，使得人们会容易犯这样的错误呢。就像我上回说的，这个十二字缺失问题，是反对靖批者提出的核心证据，早就在会议和期刊上发表过了，而靖批支持派也有解释和反驳。红学届，也就是说主流的考证派，依然没有得出明确的结论，并不存在一致认为靖批是造假的结论。


【 在 freeshare 的大作中提到: 】
: 德国学者保罗o马斯认为如果两个本子(B和C)相对于第三个本子(A)有一个共同讹误，而B和C彼此独立地形成这个讹误的可能性 ...
--
FROM 23.242.66.*