脂批里印象有明显是读者角度的误读,而有些被解读原文所写
是批者的亲历,但其实也可以解释为批者有着类似经历的共鸣。
如果一定要探索背后的故事,基于原文,尤其是基于判词,我
是支持的。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 判词是原著的过程与结局,这个能达成一致吗?
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 22 11:28:39 2025), 站内
:
:
: 先聚个焦,有个参照物,别东一耙子西一扫帚,净挑某一方面的总结,对吧。
:
: 总之,有个聚焦,就很好办。
:
: 聚焦判词也好,脂批也好,前八十也好,总之,有一致的,就先聚焦上。
:
:
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 甄士隐,贾雨村,直接就挖了个大坑。
: : 隐了什么层次的真事,隐到了什么程度,怎样曲折
: : 的假语村言,怎么通过假语把真事隐晦地表达出来,
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 114.249.185.*