再说悼明所谓的结构精巧。
现在所有的结构精巧，都是从给出的结论找答案，于是曲里拐弯的找出了一堆的呼应关系。
就我不一定正确和完整的了解，有以下隐喻：
贾家：
宝玉：传国玉玺/崇祯/康熙 废太子
贾政：明忠臣
贾敬：嘉 靖帝
贾珍：李自成/魏zhong贤/yan党
贾琏：洪承chou等
贾环：吴三桂/南明降臣
贾兰：郑成功/清新贵
贾芸：李 定国/袁崇焕
元春：董鄂妃/南明福王妃
迎春：柳如 是
探春：郑成功/李 定国
惜春：八大山人
李纨：李太后/明 穆宗皇后
秦可卿：李自成
赵姨娘：肇 事
贾环：家 患

黛玉：崇祯

薛家
宝钗：皇太极（满清）
宝琴：郑成功
薛蟠：满清/吴三桂
夏金桂：吴三桂

王家：
王熙凤：魏zhong贤
王夫人：明熹宗张皇后/孝庄太后
薛姨妈：皇太极圣母/孝庄太后妹

史家：
贾母：明守护者？
史湘云：史可法

其他钗：
妙玉：卞玉京
香菱：
袭人：降清官员
晴雯：明末忠臣
鸳鸯：明末忠臣

先不论索隐派的分歧，但看以上，也能看出人物关系的复杂对应。目前大家多从结论反推自己的猜谜结果，那么不如我们正向出发，来讨论一下作者为何要如此写作。
这个写作方式的缺陷：
1、人物设定缺乏结构性：
人物对应关系无群体对应关系，如果按照贾、史、王、薛加林，几大家族，如果一定要按照结构精妙来论，是否各自设定一个主线更为合适，如明，再细分为宗主、忠臣、降臣、奸臣等等；清，类似划分，进步或fan动；再加玉玺（即所有人心目中的正统）。
2、人物主旨缺乏一致性：
    因为缺乏结构性，导致人物关系，动机，从原作到大家各自的索隐的结论充满了随机性。人物形象的转折变化突兀而难以理解，薛宝钗在判词里尚可，后续被说成大反派？鸳鸯刚烈，最后pan变？
3、主要的事件缺乏典型性
    主要事件对应：大多泛泛而应，如抄家，如文字yu，如南明等，可查的有葬花对应扬州 十日（其实也没有完全对应）
    

基于以上原因，我认为作者主动选择这种方式的可能性较低。
1、写作难度：
设想你是作者，为什么要选择如此不聪明的方式写作：人物映衬关系混乱，人物之间关系错综复杂，会导致如果真想要暗藏悼明的思路，结果就会出现逻辑混乱，写作过程中必然导致前后对不上，各种人物、事件对应困难。如果说胡适说索隐派是解笨谜，那么如此写作的作者更像是出笨题。非要做，那不如就贾雨村言，真真假假，必然不希望大家来做一一考证的。
2、写作目标：
作者这么写想达到什么目的：按照目前大家索隐的结果，最大的结果就是暗含了对于悼明主旨中各种人物的映射，但是至于想让大家思考什么，没有展开，没有提示，甚至不如大家从各大主角主线中的命运感触更深。所以这么写意义有多大，有歌颂明的伟大吗，有讽刺清的不够仁义道德吗？或许有点，但是远远够不上因此成为伟大作品的程度，似乎更像是一种站位的伸张和一种情绪的宣泄。

再看有些自相矛盾的地方：怀金悼玉、金玉良姻、贾源、贾演（水从清）、贾代善、朱大娘等，都作何解释呢？作者一定要悼明，写作中避免这些很容易吧？
--
FROM 221.216.95.*