最后回你一篇，因为你这第一点就过分蛮横，直接来一个“大家是有共识的”直接定调，那我实在懒得继续辩论下去了

反对曹家沟叙事的人多了去了，哪儿来的“共识”？我知道你可以搬出周汝昌、胡文斌这些所谓的红学家，我看过他们的作品，但我凭啥一定要听他们的？对他们质疑的人多了去了，不止我一个

对了，看完你第一条我就不继续看下去了，后面几条我就不回应了

【 在 assiac 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 红楼梦作者大概率不是曹雪芹，或者说曹雪芹大概率不是曹霑
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 23 18:09:43 2025), 站内
:
: 第一，关于这本书是不是以曹家为背景，大家是有共识的，不以你我见解为转移。

: 第二，有什么可避讳的，皇帝在书中都是不知哪里的臭男人，祖父、父亲又有何不能骂的？
: 第三，请注意，在东府只有门前一对石狮子是干净的这句话后面，柳湘莲还加了一句，只怕连猫儿狗儿都不干净。作者对贾母和王夫人是很尊重的，但他也没有把她们圣人化，完美化。书中，王夫人直接逼死了晴雯；贾母一味偏袒王熙凤，对尤二姐被逼死也负有责任的，书中都没有讳言。
: 鹬厝诵裕庖彩呛炻ッ文芰鞔两瘢300年传颂的重要原因之一。
: 【 在 secret 的大作中提到: 】
: :  
: : 首先，这事情你已经强硬地预设了这本书一定是在说包衣曹家，以及贾宝玉是作者，这  
: : 两个重要前提，那基于这俩前提推出的结论自然都是偏向曹家沟叙事，而我的结论本来  
: : 就是想破除这个叙事，所以很难跟你聊到一块  
: :
: : 其次呢，你基于上述两个前提认为对祖父乃至家族的避讳完全无所谓，
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 175.164.3.*]
--
FROM 117.129.9.*