1，提出一种观点。

     例如‘黑人是世界上智商最高的’。

2，总能找到和该观点正相关的论据。

     2-1，例证。例如乔治·华盛顿·卡佛、凯瑟琳·约翰逊、布莱克威尔等。
     2-2，名人观点里正相关的部分。曼德拉，金，其他人也应该有，正相关就行。
     2-3，创新应用。
     ......

3，虽然这种论证逻辑上存在问题，那么可以通过反复论据的叠加强化。

   如果你每天听到10位天才黑人，数学家黑人，科学家黑人...，那么，黑人智商最
高还不够明显吗？

4，如果把这个观点与‘人全’‘平等’‘反歧视’...高大上口号一挂钩，那么显然，
不支持还是有点不好意思的。实在不行就给他一定帽子。

5，如果反对方用同样的逻辑证明白人智商最高或者黑人智商不够高，那么只要双标，就
可以打败他。

6，实在不行，还可以退一步。

     为什么黑人就不能聪明？
     为什么不允许黑人受教育？
     ....

     这些诘问，虽然逻辑上仿佛并不关联，但气势足啊，掷地有声，振聋反馈，大地狂
啸...，脸皮薄一点的还真不一定能坚持住。
--
FROM 223.104.44.*