彻底终结自说自话自嗨，
互评嘴炮的一种实践方式：

找个50米标准池，
我游自50，
觉得潜泳50会更快的可以直接上。

为啥选50米？因为50米是竞速游泳的最小长度，当然100米，200米甚至1500也都行，但好像似乎距离越长对潜泳大咖越不公平。

录视频，
谁道边更快那就是更快，

不要扯到世界纪录，游泳冠军，
潜泳无敌大咖上去，下场比比就得，

【
本质上就是无限制规则裸足泳姿下，
潜泳是否在竞技距离能比爬泳速度占优。

具体规则可以讨论，是否包含可跳发，
如果可跳发，爬泳是否只能蝶腿三次以内
】

这样有没公平合理？

或者有更好的衡定度量，民间度量方式，欢迎提出。

甚至都可以不自己下场，拿新鲜现录自己潜泳50的视频来pk都行，从出发到道边。正常一倍速视频，可以得到时间纪录，唯一要求，用自己刚潜游的视频，不要用别人的，否则我也可以拉出自由泳wr（20.9），再次直接终止讨论了啊。

改距离？改规矩？通通都行，可以充分论证。

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·hiccup 于 Oct  6 02:56:11 2020 修改本文·[FROM: 111.18.45.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.18.45.*]

修改:hiccup FROM 111.18.45.*
FROM 111.18.45.*

帮你还原一下你的辩证思路
网上有人提问，你一口咬定是自由泳快，别人说潜泳快，你立马说别人是瞎说没有数据支持
别人找出世界比赛的视频，你又说那是50年前的数据，不做数，没有理论依据
好了，大家分别帮你从船，鱼的角度分析了理论
你又不认，又说你们实践过没有
好了，有人现身说法，说实践是潜泳快，你又开嘴炮，开始撒播打滚，一副酸不拉几，最后提出别人的实践不做数，要现场比试，并且说什么世界冠军的资料，视频，理论都不作数，线下比比才行

先不说到底哪个对吧，你这种自己打脸自己行为，让人觉得挺无语的
无赖之人，世界第一，你赢了！
在讨论下去也没意义了
我认输

【 在 hiccup 的大作中提到: 】
: 两位潜泳界的杰出代表，
:
: 意下如何？
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:lakaka FROM 114.82.34.*
FROM 114.82.34.*

那直接拿出数据或通过实践证明来打我脸啊


拿出您百度理论王的实力来哦


【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 帮你还原一下你的辩证思路
: 网上有人提问，你一口咬定是自由泳快，别人说潜泳快，你立马说别人是瞎说没有数据支持
: 别人找出世界比赛的视频，你又说那是50年前的数据，不做数，没有理论依据
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 111.18.45.*

历史时间线上的视频和数据只能在历史时点上当有效证据，我的最终结论很清楚，有这么四条：

1、无论短池、长池50m，
潜泳的最快时间不会短于20.26s和20.8s

2、如果一个人潜泳50m很快，那他练好自一定比潜泳50更快

3、对普通大众，一般游泳爱好者，
结论2依然成立，也就是同一个人的自泳（爬泳）在50米及其以上的距离所达到的成绩（时间计时）是要短于他的潜泳50米的，同样无论长池、短池。

4、能潜泳50米的，也算业余游泳高手了，自己可以练练看能不能做到。
先游到，再游快。

4+、理论上的显然、无疑都需要强证据和强数据支持。
理论上的理论分析诉诸量化和实践才有价值，定性讨论一定会有很多互搏的说法，毕竟理论大师来得更容易。

4++、讨论事情，就事论事就行。

…over


【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 帮你还原一下你的辩证思路
: 网上有人提问，你一口咬定是自由泳快，别人说潜泳快，你立马说别人是瞎说没有数据支持
: 别人找出世界比赛的视频，你又说那是50年前的数据，不做数，没有理论依据
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·hiccup 于 Oct  6 07:43:42 2020 修改本文·[FROM: 111.18.45.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.18.45.*]

修改:hiccup FROM 111.18.45.*
FROM 111.18.45.*

多少年前有个美国妹子游得超世界纪录，不上来，没人认。

【 在 hiccup 的大作中提到: 】
: 彻底终结自说自话自嗨，
: 互评嘴炮的一种实践方式：
: 找个50米标准池，
: ...................
--
FROM 68.97.41.*